Динамик для ИТУНа

[Gajdar]

В общем, хочется для себя и вообще )) свормулировать требования, в том числе и конструкционные для динамика, специально для ИТУН.

Отличительной особенностью данного динамика как я понимаю - должны быть спец меры по компенсации пика импеданса на резонансной частоте.
Именно величины пика, ну и ширины оного )) естественно.
Какие идеи???

[nazar]

ИМХО 10дюймов с мех. добротностью 2,4 и електрической 0 лин. ходом в +-5мм,и резонансом в 50гц и в ОЯ это.
бред короче)

[Gudwin]

А чем не устраивает хорошо звучащий динамик для обычного применения?
Всего и делов-то выбрать этот динамик из имеющихся на рынке.
Борьба с бубнежом на основном резонансе решается очень просто - нужно предусмотреть фильтр на входе, или выходе, нормирующий подачу сигнала на динамик на частоте его резонанса, это тот же результат, что и электрическое демпфирование с ИНУНом.
И будет вам щасьте

Если же вопрос ставится - сделать динамик под токовое управление и что бы не было забот с резонансом, то здесь несколько сложнее. А именно, дело за малым, нужно изобрести такой динамик, точнее скомпилировать конструкцию на известных физических эффектах, что бы работало как надо.
Если на неизвестных физических эффектах, то это не изобрести, а сделать открытие. Может медальку какую дадут... или еще какие блага...

Как сладкая пилюля могу сказать, что изобрести динамик для ИТУНа (а заодно и для ИНУНа) очень даже реально.

За работу, товарищи

[Gajdar]

Мне пока видится одна конецепция - делаем катуку из максимально толсткого провода и минимального соврпотивления. Скажем алюминиевый обмедненный провод и полное сопротивление 1.5-2 ома. Минимальная длина проводника и минимальный пик импеданса на резонансной частоте. Вот упругость подвижной системы и минимальная масса оной же.

[Ivanuch]

Как идею можно рассмотреть оформление динамика в виде сужающейся трансмиссионой линии.
Как то посчитал по Кингу старенький широкополосник 3ГДШ-2-8 в таком оформлении. Плюс, помоделировал расположение динамика на морде АС, чтобы минимизировать диффракцию.
Чертежик конструкции вложил.

Импеданс у системы плоский дальше некуда

[B_T_V]

Мне пока видится одна конецепция - делаем катуку из максимально толсткого провода и минимального соврпотивления. Скажем алюминиевый обмедненный провод и полное сопротивление 1.5-2 ома. Минимальная длина проводника и минимальный пик импеданса на резонансной частоте. Вот упругость подвижной системы и минимальная масса оной же.

Такой динамик, кстати, уже существует. Жаль, что он не полный широкополос, но он прекрасен . Это 10" Телефункен из 8001 приемника. Катушка 1.7 Ома, магнитная система (с подмагничиванием) - самая мощная среди всех, что я видел. Диффузор очень жёсткий и легкий. Самый лучший динамик ИМО всех времен. Но... К нему надо что-то наверх и сниз по частоте.

Кстати, последнее время я склоняюсь к тому, что динамики для итуна могут быть 3-х типов и работать одновременно без какой-либо фильтрации:
1. Лучше всех отрабатывающий бас (у меня этим занимается Телефункен 12")
2. Лучше всех отрабатывающий середину (Телефункен 10")
3. Лучше всех отрабатывающий верх (Лоутер)

И что интересно: ни один нельзя выкинуть без серьезных потерь в общем звуке.

Плюсы велики - полное отсутствие кондесаторов или индуктивностей в тракте ЗЧ (вообще нет!) и как следствие - отсутствие деталей поворачивающих фазу или меняющих АЧХ по току. И звук конечно .

И в этом контексте я бы рассмотрел именно ВЧ динамик для ИТУНА. Требования к нему суровые: большая амплитуда смещения, высокая частота среза (20,25,30 кГц было бы прекрасно). При этом частота основного резонанса не должна быть в голосовом диапазоне. Пока все эти функции выполняет успешно Лоутер, но он недёшев и заточен всё-таки на полную полосу.

И ещё... Низкое сопротивление имеет ещё следующие плюсы в случае ИТУН: сопротивление катушки пропорционально числу витков, индуктивность - квадрату витков. Легко показать, что частота, с которой начинается увеличение Z катушки, прямо пропорциональна R и обратно пропорциональна L. Получаем, что, чем меньше витков, тем выше частота, с которой начинается подъем Z. Это улучшает ситуацию в самом ИТУН.

[rogozhin]

Низкоомные ширики встречаются в штатных аудиосистемах некоторых автомобилей в Тойотах, некоторых старых Ауди со штатными усилителями.
Правда насчет низкого Qes у них, я более чем не уверен

[gross]

полное отсутствие кондесаторов или индуктивностей в тракте ЗЧ (вообще нет!) и как следствие - отсутствие деталей поворачивающих фазу или меняющих АЧХ по току.

А можете описАть такой тракт подробно? Интересно.

[Nota Bene]

Интересно.

Описывалось в теме "ИТУН - пошумели и...?" -
https://forum.vegalab.ru/showthread....&postcount=582

[ankus]

Калужская фирма АСА где-то "на рубеже веков" разработала низкоомную головку (сопротивление ЗК около 1 Ом). Но вряд ли такая головка есть в производстве.
Для демпфирования основного резонанса головки можно в корзине диффузородержателя вносить дополнительное акустическое сопротивление в виде наклеиваемого слоя подобранной ткани.

[Gajdar]

При низком сопротивлении получить низкий Куес очень проблематично- после насыщения железа (даже частичного в "узких" местах) прирост индукции в зазоре непропорционален тем энергозатратам, которые придется всадить в железо.
В следствие малого электрического демпфирования, нужны "другие" меры по успокоению подвижки. И минимальная масса подвижной системы и возможно элементы ПАС и еще чеголибо.

[B_T_V]

Калужская фирма АСА где-то "на рубеже веков" разработала низкоомную головку (сопротивление ЗК около 1 Ом). Но вряд ли такая головка есть в производстве.
Для демпфирования основного резонанса головки можно в корзине диффузородержателя вносить дополнительное акустическое сопротивление в виде наклеиваемого слоя подобранной ткани.

Или подбором радиоткани спереди. По-идее, радиоткань демпфирует основной резонанс. Одновременно ей же можно сделать регулируемый (опять же подбором) спад на высоких, если их получится избыток. Что при этом будет происходить с фазой, на-вскидку, непонятно. Но мне кажется, что это самый оптимальный вариант регулирования верхов. Огромное поле для экспериментов .

Добавлено через 32 минуты

При низком сопротивлении получить низкий Куес очень проблематично

А надо ли фиксироваться на низкой добротности? Если ограничиться только открытым оформлением? В случае нескольких динамиков с разными Fres это становится некритичным. Требуется прежде всего отсутствие задержки на басу ИМО. То есть нужен хотя бы один быстрый динамик на частотах 50-60 Гц с частотой ниже этих цифр. У меня это Лоутер. Частота где-то в районе 35 Гц. Конечно отдача у него на 50-60 не поражает воображения, но он первый отстреливается на этих частотах (всё умозрительно) . Как тебе вообще идея нескольких динамиковв одном канале?

Стерео вообще требует, как-минимум, двух динамиков, причём колоссально разнесенных пространственно Супербасовый дин с Fres порядка 10-20 Гц и большим диаметром решил бы многие проблемы. Но верхов я бы не ждал от него. Пусть бы просто повторил Телефункен 12".