Электроника 012 или 017

[joda]

Ваше мнение хотелось бы узнать. Что лучше для тюнинга брать или Электроника 012 или 017. Обе вертушки в идеальном состояние и небудут стоить ничего. Спасибо.

[Avenger]

012 более редкий аппарат плюс пассиковый привод. Посути клон Б1-01. Я бы взял его. 017 более ширпотребовский, хотя тоже нормальная машина (кварцевая стабилизация рулит).

[joda]

012 более редкий аппарат плюс пассиковый привод. Посути клон Б1-01. Я бы взял его. 017 более ширпотребовский, хотя тоже нормальная машина (кварцевая стабилизация рулит).

А-га! Знал бы, что 017 на прямом приводе-даже и неспрашивал бы. Наверное спутал 012 с 01. THANKS!
Да вот ещё интересно-а сам двигатель там как? Может стоит поменять? И на какой, если менять?

[LOKER]

Да вот ещё интересно-а сам двигатель там как?

уточните где именно?

Может стоит поменять?

если вы про 017ю, то где вы найдете аналог?

И на какой, если менять?

Мне как-то вертак Стантон 150й принесли, так там движок почти такой же как в ЭП-017й, но я не стал экспериментировать, меняя верхние диски, кто его знает что может при этом сгореть...

[Витас]

уточните где именно?

если вы про 017ю, то где вы найдете аналог?

Мне как-то вертак Стантон 150й принесли, так там движок почти такой же как в ЭП-017й, но я не стал экспериментировать, меняя верхние диски, кто его знает что может при этом сгореть...

Чем лудше 012?И что там есть типа ЭПОС 001?Чем разнятся Б1-01 и Д1-01?Чем плоха АРИЯ-102?Cпасибки те Loker.

[пчелка]

Ваше мнение хотелось бы узнать. Что лучше для тюнинга брать или Электроника 012 или 017. Обе вертушки в идеальном состояние и небудут стоить ничего. Спасибо.

Электроника 012 - классика (клон Б1-01); Электроника 017 - попса.

[Zloi_Santa]

пчелка, я-бы сказал, что эти вертушки принадлежат двум разным направлениям, однозначно дать ответ кто из низ "рулез" а кто "кака" невозможно.
PS вы ещё скажите, что Эпос-попса... А ведь он идеологически ближе к 017-й концепции.
Витас, Ария это вообще пародия на 017..

[Николаич]

Подскажите параметры тонарма электроники 012 или где посмотреть?

[mihelson]

А какие именно параметры нужны? На моём аппарате я укоротил трубку тонарма на 8 мм - иначе ну никак не мог по шаблону выставить головку. То ли на заводе пошутили, то ли еще что.

[Ослик Иа]

Не проще ли было развернуть головку?

[Николаич]

Можно попробовать самому измерить, но уверенности в точности измерений нет.
Меня интересуют растояние установочной базы, рабочая длина (для штатной ГМЗ-003)и угол коррекции. Хочу тоже попытаться найти правильное положение тонарма, иными словами правильную установочную базу

[mihelson]

Не проще ли было развернуть головку?

Конечно проще, разумеется, это первое что я попробовал. Всё равно не получалось выставить по шаблону. Потом посчитал на калькуляторе байервальда - ну не получается найти нулевые точки при установочном размере 216 мм и эфф длине в 238 мм. Именно так в заводском исполнении всё выглядит. Укоротил и всё встало на свои места.
ЗЫ Может длина трубки от выпусков менялась? У меня еще на тросовом подвесе.

[Ослик Иа]

Конечно проще, разумеется, это первое что я попробовал. Всё равно не получалось выставить по шаблону.

Я имел в виду развернуть сильнее, чем позволяют пазы. Для этого их подпилить, расширить и т.д.

У меня нет теоретической подкованности, каждый раз путаю заклятье и проклятье. Но когда я возился со своей 017, то пришёл к следующим выводам:
1. Погрешности измерений по обычной школьной линейке составляют 1 миллиметр.
2. Более точное измерение не нужно, потому что нам важна точность установки головки, а не эти расстояния.
3. Все эти измерения вообще нафиг не нужны. Знать длину тонарма важно при покупке по интернету, а то купишь слишком длинный, крышка не будет закрываться.
4. Игла должна стоять параллельно касательной к дорожке в двух точках. Зная эти точки, можно настроить любую иглу на любом тонарме. Иногда придётся подпилить пазы для двигания головки, но знание расстояния от иглы до Кремля совершенно точно не пригодится.

Вчера мне подкинули замечательную ссылочку, очень наглядно http://www.theanalogdept.com/tonearm_alignment.htm

Добавлено через 2 минуты

Потом посчитал на калькуляторе байервальда - ну не получается найти нулевые точки при установочном размере 216 мм и эфф длине в 238 мм

Надо будет попробовать, вдруг я не прав.

Добавлено через 2 минуты
Закрыл глаза, нарисовал в темноте кинематическую схему, похоже, я не прав. Ну и ладно, зато теперь знаю.

[Николаич]

при установочном размере 216 мм и эфф длине в 238 мм. Именно так

Значит эфф.длина 238 мм. а угол коррекции?

[mihelson]

Ослик Иа Я с Вами совершенно согласен, однако ну никак не получилось терапией выставить головку, пришлось применить хирургию. У меня порядка десяти вертушек и проблем не было установкой. Только с 012-й. Даже шелл с вырезами не решил проблему - чуть чуть не хватало этих вырезов. Поэтому и укоротил трубку. Как бы там ни было, правильно я сделал или нет - назад путь отрезан в прямом и переносном смысле. Может кто нибудь сталкивался на 012-й с такой же ситуацией?

[Ослик Иа]

mihelson, я уже поправился, признаю, что такое возможно при грубой ошибке в соотношениях. Интересно, могли ли на заводе просто отрубить трубку длиннее, чем надо? Наверное могли, кто же им запретит?

[mihelson]

Значит эфф.длина 238 мм. а угол коррекции?

Подождите малость - может кто еще чего-нибудь подскажет. Порядок ИМХО цифр должен быть такой: база 216 мм, эфф длина 230-231 мм, как сказал Ослик Иа не поймаешь точно эти миллиметры. Ставим по шаблону в двух точках - угол получится автоматически.

[Ослик Иа]

В 017 тоже штатные дырки держат головку криво, да ещё и норовят самоцентровать винты. Пришлось ослабить винты, найти настройку и затягивать винты, удерживая головку в правильном положении.

[mihelson]

Интересно, могли ли на заводе просто отрубить трубку длиннее, чем надо? Наверное могли, кто же им запретит?

Ох, а мне то как интересно кто это так сделал!

[митяич]

а тонармы с б1-01 у них одинаковые?
просто на моей 012 стоит тонарм конкретно от б1-01 и шелл акай с прорезями.
кстати, шаблоны универсальны или для каждой вертушки свой?