Улучшение линейности (и не только) усилителя на LM3886

[Nick]

Финальные платы пришли, собираю. Посмотреть на них можно у меня на сайте или тут.

Ссылки по теме:
Новые платы дают около -120дБ искажений на THD 11кГц 60W (левый канал - усилитель). Интермодуляционные за гранью обнаружения IMD19+20 , IMD19+20 полный диапазон .

Черновик описания, списка деталей, и схемы, новой версии. Zero D 50 Rev D7.12.

Последняя рабочая версия схемы усилителя, питания и список используемых деталей - Zero D 50 Rev D4 (исправлена ошибка с MUTE, нумерация деталей не совпадает с предыдущими версиями). Небольшое описание усилителя.

Упрощённая версия для тех кто самостоятельно проектирует платы и не хочет возиться с большим количеством конденсаторов и резисторов. Вариант однослойных печаток под утюг от devisangela тут (упрощённая версия без стабилизаторов).

Модель (АФЧХ) в LTSpice.

Замерянные искажения у прототипа на 10кГц Rev. D4 THD 10kHz 40Vp-p (50W) 4Ohm - < 0.0004%. На графике -вверху вход, внизу выход.

Фото прототипа 1 и 2.

Печатки для прототипа использовал от ревизии С (нумерация деталей не совпадает).

Описание принципиальных отличий Rev. D от предыдущих версий тут.

Интересные осцилограммы: шунтировние электролита керамикой , и продолжение, работа стабилизатора, и продолжение, выход U1 под нагрузкой и без, то же (более правильно снято)

Метод измерения искажений звуковой картой с вычитанием гармоник (использовался вначале, когда небыло AMBER 3501 и генератора с низкими искажениями): 1, 2, 3, 4 . Обсуждение метода было тут.

История предыдущих версий. Статья Yewen-a есть тут.

[Nick]

Offтопик:

Offтопик:
Это в мой огород что ли?

Не, мы про diyaudio.com

[dekko]

Чтобы было корректно, нужно сравнивать на одном уровне

Nick, я ж ТАК и написал, что это РАЗНЫЕ усилители, в РАЗНОЙ "весовой " категории... и в лоб их НЕЛЬЗЯ сравнивать! на мощностях до 20-30 Вт твой вне конкуренции! ИМХО. ОДНАКО,есть ещё ЛАМПОВИКИ.... у ниъх АБСОЛЮТНО другой звук.... так что это субъективно ВСЁ!

[Nick]

Nick, я ж ТАК и написал, что это РАЗНЫЕ усилители, в РАЗНОЙ "весовой " категории... и в лоб их НЕЛЬЗЯ сравнивать! на мощностях до 20-30 Вт твой вне конкуренции! ИМХО. ОДНАКО,есть ещё ЛАМПОВИКИ.... у ниъх АБСОЛЮТНО другой звук.... так что это субъективно ВСЁ!

dekko это я скорее ответил Анатолию_В. Просто понятие интересней зависит от желаемой мощности, о чём вообщем я и написал.

[dekko]

Nick,

[Анатолий_В]

чтобы невыходило больше 50 ватт (а на сложную нагрузку наверно даже меньше)

Думаю сложная нагрузка проблема для ЛМки.

А что с динамической линейностью? (Термин "динамическая линейность" мне кажется излишне высокопарным. Точнее наверное будет - линейностью на ВЧ)

[Nick]

Думаю сложная нагрузка проблема для ЛМки.

А что с динамической линейностью? (Термин "динамическая линейность" мне кажется излишне высокопарным. Точнее наверное будет - линейностью на ВЧ)

Так с линейностью на ВЧ всё ок, ООС работает В звуковом диапазоне искажения очень низкие. Вообще когда слушаешь, можно смотреть что на выходе U2.

[Nick]

Написал, но пока "under moderation".

Пасибо!

Сегодня приятель заходил. Послушали, сравнили с усем Ульянова.
В результате он решил и себе такой же собрать.

[dekko]

Мне кажется, что при очень низких искажения разница будет определяться регулятором громкости, проводами, разъемами, наводками от сетевых трансов, но не самой схемой.

усё так... токо вот разные варианты включения ЛМки сравнивались на ОДНОЙ ПЛАТЕ и в ОДНОМ корпусе... а сравнивать РАЗНЫЕ усилители... это да, там факторов влияния(агентов влияния тьма

[SMD-n]

Так с линейностью на ВЧ всё ок, ООС работает В звуковом диапазоне искажения очень низкие.

А не пробовал ли достопочтенный сэр вместо микрухи на входе поставить еще "просто внешний диф. каскад", нагруженный на ИТ (зеркало)?
Схема должна немного упроститься и не очень проиграть в качестве ...
Разводка опять же проще.

[MAXIM_A]

Наконец собрал, включил. Генерит около 5 вольт, 1мгц. RevD4 U1=AD8065
Всё остальное точно по схеме.
C чего начинать копать?
Нашёл ошибку, исправил.
Теперь 100мв 100кгц - генерация, наводка от ЛДЦ.
Синус чистый, меандр ещё лучше!!!
40вт до ограничения на 8 омах. Но радиатор нужно приличный.

[Gajdar]

Уж осень близится ) Николай, когда мы увидем готовый релиз? Както встало все... а хочется уже повторить подвиг )
Или в связи с событиями в Грузии ты последовав примеру Никитина прекратил конткты с исторической родиной? гы гы гы ..

[A.R.]

Уж осень близится ) Николай, когда мы увидем готовый релиз? Както встало все... а хочется уже повторить подвиг )
Или в связи с событиями в Грузии ты последовав примеру Никитина прекратил конткты с исторической родиной? гы гы гы ..

Offтопик:
А что, Алексей теперь ягрузин? Ой-вэй...

[Nick]

Уж осень близится ) Николай, когда мы увидем готовый релиз? Както встало все... а хочется уже повторить подвиг )
Или в связи с событиями в Грузии ты последовав примеру Никитина прекратил конткты с исторической родиной? гы гы гы ..

Не, у меня был перерыв в хобби по обстоятельствам, а теперь ещё я скоро уезжаю на месяц в отпуск, так что только наверно будет в конце октября - ноябре.
Так как я там ещё завёл ветку на www.diyaudio.com , кое-что я выложил сюда http://www.s-audio.com/forum/viewforum.php?f=2

[MAXIM_A]

Nick счастливо отдохнуть.
Твоя схема заработала сразу, без проблем, теперь буду измерять.

[Datsenko]

Nick счастливо отдохнуть.
Твоя схема заработала сразу, без проблем, теперь буду измерять.

Какая именно,я тоже хочу посомтреть что выйдет

[MAXIM_A]

Какая именно,я тоже хочу посомтреть что выйдет

Собрал вот эту версию, для пробы.
https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1210269426

[Meta|_]

Всю ветку ниасилил, так что прошу больно не бить, если уже обсуждалось...
Смотрю самый первый файл из первого поста.
Верхний график: основной тон -0.285дБ, гармоники: -120.05, -127.82, -119.15
Нижний график: основной тон: 0.308дБ, гармоники: -126.19, -128.80, -120.77
То есть на первом графике основной тон ниже чем на втором, а все гармоники выше. Как программа умудрилась при этом для первого графика намерять более низкий THD чем для нижнего?
Может это на самом деле указан THD+N? Но тогда непонятно, как сигнал, пройдя через усилитель умудрился увеличить SNR?
Ничего не понимаю...

[Nick]

Может это на самом деле указан THD+N? Но тогда непонятно, как сигнал, пройдя через усилитель умудрился увеличить SNR?

В условиях большого шума на ВЧ (выше 40кГц, из-за звуковой карты) и помех, анализатор не правильно считает THD. Тут нужно смотреть на величину конкретных гармоник. Да и в дицебелах 0.00028% отличается от 0.00026% на 0.7дБ (-111.70дБ против 111.05дБ)...

[Meta|_]

Странно, я понимаю, если б она одинаково ошибалась на обоих графиках, но она как-то уж совсем результаты с ног на голову ставит.

Я посчитал сам по уровню гармоник (без взвешивания), получилось -116 и -119.5дБ THD, то есть программа неслабо так подвирает - на 4дБ...

Добавлено через 2 минуты
Да, шум на ВЧ на втором графике чуть повыше, но на глаз - на 1-2 дБ, не на 4... Странно всё это...

[Nick]

Странно, я понимаю, если б она одинаково ошибалась на обоих графиках, но она как-то уж совсем результаты с ног на голову ставит.

Я посчитал сам по уровню гармоник (без взвешивания), получилось -116 и -119.5дБ THD, то есть программа неслабо так подвирает - на 4дБ...

Добавлено через 2 минуты
Да, шум на ВЧ на втором графике чуть повыше, но на глаз - на 1-2 дБ, не на 4... Странно всё это...

Если бы я знал алгоритм спекры, я бы возможно мог бы прояснить в деталях почему это происходит. А так мне и самому не совсем понятно, чего она там насчитывает в THD. Как нибудь руки дойдут - померяю с режектором.