Страница 1 из 3 123 Последняя
Показано с 1 по 20 из 53

Тема:

  1. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Jazzer
    Регистрация
    22.04.2005
    Адрес
    Volgograd city
    Возраст
    57
    Сообщений
    723

    По умолчанию Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Посмотрел рекомендуемые Фостексом корпуса для ШП. В частности они дают размеры и конструкционные параметры для динов FE206, FE208EZ, FE126E (смешанный тип ФИ + Хорн), и даже для малыша FE103E - тоже хорн. На аудиоворлде было упоминанеие, что кто-то (Марк Морель?) повторил большую конструкцию для FE206, упоминалась сложность настройки (мешочками с песком), но толком о результате не рассказали.
    Кто-нить у нас пробовал Back Loaded Horn? Насколько результат отличен от ФИ и TQWP? Стоит овчина выделки?
    Спасибо!
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Horn_Fostex.JPG 
Просмотров:	463 
Размер:	11,9 Кб 
ID:	23160  
    Император Галактики Андрей-I

  2. Частый гость Аватар для Normann
    Регистрация
    25.10.2006
    Адрес
    Валдай, Москва
    Сообщений
    346

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Вы как будто только родились на свет;). На всех форумах есть темы посвящённые различным тыловым рупорам. Поищите.

  3. Старый знакомый Аватар для Vlad Bo
    Регистрация
    17.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    544

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    У Тони Ги (Tony Gee) были очень изящные корпуса для на FE206 с более плавными обводами рупора. Правда, без измерений.
    У фостекса, возможно, будет маловато баса, но — не проверял
    На всех форумах есть темы посвящённые различным тыловым рупорам. Поищите.
    Особенно на аудиопортале.

  4. Частый гость Аватар для Владимир Мовчан
    Регистрация
    04.10.2005
    Адрес
    Израиль
    Возраст
    71
    Сообщений
    426

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Цитата Сообщение от Jazzer Посмотреть сообщение
    На аудиоворлде было упоминанеие, что кто-то (Марк Морель?) повторил большую конструкцию для FE206
    http://altor.sytes.net/DIY_Hobby/Fri...lix/felix.html
    Нет, не Марк, наш земляк Феликс. Найти его можно было на аудиопортале.
    Знающих-много, умеющих-единицы.

  5. Гость

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Вот еще оригинальная реализация на Fostex , автор пишет , что баса хватает.


    С конструкцией Торнадо я не разу не терпел „фиаско“, колонки всегда давали бас. Сравнивать Торнадо с другими конструкциями тяжело, что-нибудь похожего в акустике нет. Колонки воспроизводят очень сочный и красивый бас, такой бас способна делать только струна музыкального инструмента, когда играешь на нём.
    Правда , это не обратно нагруженный рупор...
    Последний раз редактировалось SMD-n; 19.11.2007 в 15:42.

  6. Частый гость Аватар для Konstruktor
    Регистрация
    16.10.2007
    Сообщений
    294

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Jazzer, а мини онкен не хотите попробывать????

    Я сейчас делаю мини онкен (15,5литров) на фостексе ФЕ166Е, скоро придут корпуса, как все доделаю и настрою опубликую результаты)

  7. Частый гость Аватар для Normann
    Регистрация
    25.10.2006
    Адрес
    Валдай, Москва
    Сообщений
    346

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Правда , это не обратно нагруженный рупор...
    А что же это? Разновидность трансмиссионной линии? На Портале Торнадо "обсосали" уже со всех сторон.
    а мини онкен не хотите попробывать????
    Несколько обеднённый вариант по сравнению с BLH.

  8. Частый гость Аватар для Konstruktor
    Регистрация
    16.10.2007
    Сообщений
    294

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Цитата Сообщение от Normann Посмотреть сообщение
    Несколько обеднённый вариант по сравнению с BLH.
    \

    не факт, не факт.... все зависит от реализации...
    какой интирес повторять в акустике готовые конструкции????

  9. Частый гость Аватар для Normann
    Регистрация
    25.10.2006
    Адрес
    Валдай, Москва
    Сообщений
    346

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Попробуйте сами. Все виды ФИ оформления с Фостексами FE-серии оканчивающимися на 6 несколько не оптимальны.

  10. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Jazzer
    Регистрация
    22.04.2005
    Адрес
    Volgograd city
    Возраст
    57
    Сообщений
    723

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Цитата Сообщение от Normann Посмотреть сообщение
    На Портале Торнадо "обсосали" уже со всех сторон
    А я вот так и не понял, к чему пришли, "что такое есть Торнадо" с точки зрения махровых акустиков
    По Фостексам "оканчивающимися на 6" - это модели только и исключительно для Хорна? Т.е. они максимально раскрывают потенциал в BLH?
    Император Галактики Андрей-I

  11. Частый гость Аватар для Normann
    Регистрация
    25.10.2006
    Адрес
    Валдай, Москва
    Сообщений
    346

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    По Фостексам "оканчивающимися на 6" - это модели только и исключительно для Хорна? Т.е. они максимально раскрывают потенциал в BLH?
    Предпочтительно. Они низкодобротны, в отличных от рупора оформлениях требуют частотной коррекции, а это не есть хорошо!;)

  12. Частый гость Аватар для Konstruktor
    Регистрация
    16.10.2007
    Сообщений
    294

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Цитата Сообщение от Normann Посмотреть сообщение
    Они низкодобротны, в отличных от рупора оформлениях требуют частотной коррекции
    А в ФИ используют высокодобротные????
    Очень хорошо будут такие головки себя чувствовать в онкене... 206 похуже чуток, 166 лучше...

  13. Завсегдатай Аватар для funny the rat
    Регистрация
    06.01.2005
    Адрес
    Toronto
    Возраст
    51
    Сообщений
    4.369

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Цитата Сообщение от Normann Посмотреть сообщение
    Предпочтительно. Они низкодобротны, в отличных от рупора оформлениях требуют частотной коррекции, а это не есть хорошо!;)
    К тому же BLH ход диффузора заметно меньше чем в других оформлениях и учитывая очень маленький Xmax у указанных Фостексов ИМХО вывод напрашивается достаточно однозначный.

  14. Частый гость Аватар для Normann
    Регистрация
    25.10.2006
    Адрес
    Валдай, Москва
    Сообщений
    346

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Стоимость изготовления рупора довольно высока по сравнению с другими видами АО. Возникает дилемма: драйвер не слишком ли дешёвый для такого оформления, или не слишком ли дорого обходится оформления для такого динамика?

  15. По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    На мой взгляд, стоимость можно было бы вытерпеть, если бы обратный рупор не был в некотором смысле "несуразным" оформлением. А именно: С одной стороны идея ШП - в одном излучателе, отсутствии фильтров и фазо/временных искажений, в другой - время прохода звуковой волны по длине рупора начисто убивает эту идею.

  16. Зануда Аватар для StarIK
    Регистрация
    30.12.2005
    Адрес
    Пензенская обл. г.Заречный
    Возраст
    57
    Сообщений
    2.698

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    если бы обратный рупор не был в некотором смысле "несуразным" оформлением ....
    время прохода звуковой волны по длине рупора начисто убивает эту идею.
    А мне все таки интересно - почему вокруг них такие вздохи и ахи, типа:
    - Ничего лучше до этого не слышал и обратно больше не вернусь!

    Просто слышал мнение, что обратные рупора годятся далеко не для всякой музыки. Вроде как, из-за большой массы воздуха в рупоре, медленные они. Это правда?
    Игорь

  17. Зарегистрировался Аватар для RaDa
    Регистрация
    05.08.2006
    Сообщений
    8

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Цитата Сообщение от StarIK Посмотреть сообщение
    Вроде как, из-за большой массы воздуха в рупоре, медленные они. Это правда?
    А вот и неправда. БЛХ наверное самое "быстрое" оформление под нч.

  18. Частый гость Аватар для Konstruktor
    Регистрация
    16.10.2007
    Сообщений
    294

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Цитата Сообщение от StarIK Посмотреть сообщение
    А мне все таки интересно - почему вокруг них такие вздохи и ахи, типа:
    - Ничего лучше до этого не слышал и обратно больше не вернусь!

    Просто слышал мнение, что обратные рупора годятся далеко не для всякой музыки. Вроде как, из-за большой массы воздуха в рупоре, медленные они. Это правда?
    Из наблюдений различных мнений и утверждений а также собственного опыта могу сделать вывод что в 95% случаях это всегда чистый субъектевизм который рождается из собственной субъективной тяги к какой либо конструкции + малого опыта прослушивания, также зависит от типа предпочитаемой музыки. Касатель масс воздуха и всего остального то тут все зависит от конкретной реализации и таланта разработчика, к слову сказать у всякого разработчика есть и свои пристрастия и принципы в конструировании корпусов, подбору динамиков, порядке и фильтров и тд. и тп. Всем нравится что то определенное и субъективное, поэтому нельзя говорить о том что что-то плохо а что то хорошо, можно взять целую массу примеров: Зингали многим нравятся, но также многие их терпеть не могут, конструкции Ханса Дойча тоже самое...
    из всего этого можно сделать вывод что хай-энд эито не что иное как индивидуальность, а у каждой индивидульности будут свои приверженцы и любители... поэтому нужно для начала самому определяться с тем что хочется а уже от этого плясать...

  19. Зануда Аватар для StarIK
    Регистрация
    30.12.2005
    Адрес
    Пензенская обл. г.Заречный
    Возраст
    57
    Сообщений
    2.698

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Цитата Сообщение от Konstruktor Посмотреть сообщение
    поэтому нужно для начала самому определяться с тем что хочется а уже от этого плясать...
    Что бы определиться, надо сначала все варианты послушать, а потом сделать выводы о том, что именно для тебя приемлемо.
    Проблема в том, что "обратный рупор" большая экзотика для наших мест. Ни я, ни мои близкие и дальние знакомые не знают о счастливых владельцах сего чуда. Получается - если хочешь послушать, то сделай сам.
    А если не понравится, и будет мучительно больно?
    Вот и роешь инет в поисках истины...
    Игорь

  20. Частый гость Аватар для Konstruktor
    Регистрация
    16.10.2007
    Сообщений
    294

    По умолчанию Re: Back Loaded Horn - насколько сложность оправдывает результат?

    Цитата Сообщение от StarIK Посмотреть сообщение
    Получается - если хочешь послушать, то сделай сам.
    А если не понравится, и будет мучительно больно?
    Вот и роешь инет в поисках истины...
    А какая истина??? истина у всех своя... и с этим нечего не поделаешь...
    Либо если есть опыт то можно предполагать какой будет звук...

Страница 1 из 3 123 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •