Вопрос к общественности по выбору схемы уся

[Nitro]

Собственно есть задумка по изготовлению системы с разнесённой усилительной частью и предусилительной. Соединение между этими системами будет балансное, ибо среда использования киншит электромагнитными наводками. Исполнение усилителей мощности будет однокональное совмещённое с индивидуальным БП в корпусе радиаторе компактных размеров. Качество воспроизведения должно быть весьма высоким(критичный момент). Требования по мощности следующие, будет два типа усилителей вдвое различающихся по мощности один 30Вт/8Ом, 60Вт/4Ома и 100-120/2Ома; второй вдвое мощнее соответственно 60Вт/8Ом, 120Вт/4Ома и 200-250/2Ома. Причина разноса по мощностям возможное использование активного частотного деления для басового звена.
Суть вопроса в том что нужна схема этого усилителя отличающаяся довольно невысокой сложностью как по количеству деталей(компактность важна) и в настройке. Комплектуха дисретная фирменная(транзисторы например 1943/5200 на выходе). Хочется сделать продукт за который можно будет гордится, а не краснеть. При том что если пойдёт в серию(мелкосерийку), то надпись "Сделано в России" должна звучать гордо.

[Olegyurich]

Упрощенный WP.

[Nitro]

Упрощенный WP.

Без двойного питания?

[NoNe]

Двухполярное, одноуровневое. Если быть точным.

[Nitro]

Двухполярное, одноуровневое. Если быть точным.

Нашёл описание с питанием на+-35 вполне оптимален, только согласователь в баланс на входе поставить, ещё есть варианты стоящие внимания?

[Костя Мусатов]

Только если мелкосерийно строить чью-то схему, не плохо бы лицензию взять

[Nitro]

Только если мелкосерийно строить чью-то схему, не плохо бы лицензию взять

Абсолютно не вопрос, причём я не против и лицензию взять у автора и упоминать об этом как в документации так и на шильдике аппарата. Но для мелкосерийности надо хотя-бы для начала пару таких ситем собрать для подтверждения целесообразности данного шага.

[WP]

60Вт/8Ом, 120Вт/4Ома и 200-250/2Ома.

Не вполне рационально. Это было оправдано когда кроме КТ818 КТ819 ничего другого не было. А в настоящее время легко доставаемы и недорогие 2SA1943 2SC5200 и все остальное что нужно достаточно высоковольтное. Гораздо лучше, если будет 60 Вт/16 Ом, 120 Вт/8 Ом, 250 Вт/4 Ома. Желательно с двухэтажным питанием, будет значительно легче тепловой режим. До 120 Вт на 4 Ома можно обойтись и одноэтажным питанием, для унификации плат просто не устанавливая часть элементов.

[Nitro]

Не вполне рационально. Это было оправдано когда кроме КТ818 КТ819ничего другого не было. А в настоящее время легко доставаемы и недорогие 2SA1943 2SC5200 и все остальное что нужно достаточно высоковольтное. Гораздо лучше если будет 60 Вт/16 Ом, 120 Вт/8 Ом, 250 Вт/4 Ома. Желательно с двухэтажным питанием, будет значительно легче тепловой режим. До 120 Вт на 4 Ома можно обойтись и одноэтажным питанием, для унификации плат просто не устанавливая часть элементов.

Возможно Вы и правы, я указал разумно достаточные мощности для моих задач, 1943 и 5200 действительно не проблема, я их использовал при модернизации усилителей. Унификация конечно дело хорошее, но думаю что оптимальней две модели плат иметь ибо планируется два типоразмера корпуса-радиатора, также в случае ухода в серию, соответственно все платы БП, УМ и защиты срастуться в единую моноплату что гораздо надёжней и технологичней. Двухэтажное питание организоватьтакже не так уж и проблематично особенно учитывая малое потребление по более высокой ступени.