Ушной усилитель Musatoff HA-1

[Костя Мусатов]

Опубликовал схему такого усилителя. Мне он очень понравился.
http://musatoffcv.narod.ru/Projects/HA-1.htm

[StarIK]

Возможность работы с минимальными потерями на регулирующем транзисторе нам не важна.

Ну это если размер корпуса позволяет разместить в нём радиатор достаточной площади и с конвекцией воздуха внутри нет проблем, тогда да.

Я совсем не спорю с этой статьей, просто у нас другие требования.

А вот у меня есть сомнения по поводу включения TL431 в предлагаемой IRF схеме. Мне не нравится, что верхний правый (по схеме) резистор подключен к истоку, а не к затвору. Требования у нас действительно другие, а этот вариант включения будет "звучать", ИМХО.
Что ты об этом думаешь?

Да, могу выложить намоточные данные транса и дросселя.

Конечно выкладывай! Будет очень интересно.

И снова о кондёрах... или вернёмся к нашим баранам.

Вообще, в качестве конденсатор в БП можно попробовать и БГ. Но я поставил Hitano ESX.

Оно и понятно! Я и сам в последнее время применяю именно ESX. Вполне приличные кондёры, тем более за такую цену - это просто халява!
Цены на БГ уж больно кусачие, да и мнения о них не совсем однозначные.

В настоящее время в моём уш.усе:
- в питании и на выходе - Hitano ESX,
- на входе - К40у-9 зашунтированный слюдой, т.к. более честного звука с других кондёров я не услышал даже близко.
Но самое грустное это то, что эта пара К40у-9 у меня последняя, и где их можно сечас найти - понятия не имею.

[AndreyN]

Попробуйте BUF634T на выход, вместо полевиков в классе А очень не плохо звучит

[StarIK]

Попробуйте BUF634T на выход, вместо полевиков в классе А очень не плохо звучит

Нет,AndreyN, мне религия не позволяет.

Offтопик:
Вот и на работе молодежъ так-же говорит:
- А зачем транзисторы? Есть же микросхема специальная!!!
... Всё бы вам в кубики играть.

[Костя Мусатов]

Ну это если размер корпуса позволяет разместить в нём радиатор достаточной площади и с конвекцией воздуха внутри нет проблем, тогда да.

А если нет, то меняем корпус и тогда ДА

А вот у меня есть сомнения по поводу включения TL431 в предлагаемой IRF схеме. Мне не нравится, что верхний правый (по схеме) резистор подключен к истоку, а не к затвору

Просто это стабилизатор с ОООС. В такой схеме, при применении в аудио, на выходе можно ставить только небольшой конденсатор, иначе перегиб импеданса между стабом и конденсатором попадет в звуковой диапазон.

Попробуйте BUF634T на выход, вместо полевиков в классе А очень не плохо звучит

За их цену можно купить много таких полевичков и сделать больше хорошего звука
По сути, 634-й - это параллельный биполярный повторитель в классе АВ. При работе на низкоомную нагрузку хорош, но не более.

Добавлено через 10 минут
Трансформатор питания:
ШЛМ-12х25
Каркас имеет зону намотки 20х8 мм
Первичка проводом ПЭТВ-2 0,118
~10 B - 105 витков
~10 B - 105 Витков
~220 В - 2316 витков
Итого можно подключать на 220, 230 и 240 В

Вторичка проводом ПЭТВ-2 0.3
~13 В - 143 витка
~13 В - 143 витка

Дроссель на таком же сердечнике содержит по две обмотки проводом ПЭТВ-2 0,425 по 300 витков каждая. Прокладка под подковы 0.05 мм, что дает зазор 0.1 мм. При токе подманичивания 0.27 А имеет 0.27 Гн и индукцио до 1.3 Тл.

[StarIK]

Просто это стабилизатор с ОООС.

Именно это мне и не нравится. Значит при таком схемотехническом решении мы обязательно столкнёмся с временнЫми характеристиками, которые обеспечат нам переходные процессы на фронтах в виде дребезга, что и видно на приведённых в статье осцилограммах.
То что по сравнению с LM317 они заметно короче конечно хорошо, но само наличие их не радует. Уж лучше просто просадки сглаженные хорошим конденсатором. ИМХО.

За намоточные данные спасибо. Железо такое у меня есть. Будет время обязательно попробую сравнить.
____________________
С уважением, Игорь К.

[Костя Мусатов]

Выложил печатку в pdf-е на странице проекта http://musatoffcv.narod.ru/Projects/HA-1.htm
PS. Меня тут еще раз спрашивали про покупку BSP129, отвечаю http://symmetron.ru/cgi-bin/search.c...29&radio=sklad

[РРРРР]

Классно смотрится, только несимметричное окно вентиляции портит впечатление.

[[aXu]]

Синхронный выпрямитель, прикольно Разумеется соглашусь, что он делает источник питания более линейным, но не более того. Ибо выпрямитель сам по себе- вещь не линейная, даже в модели с диодами без учета прямого падения напряжения на них. ибо выпрямляемое напряжение-синусоида, и время открытого состояния диода меняется по нелинейному закону от выходного тока. Поэтому, как мне кажется, в этом случае диодный выпрямитель + банальный параметрический стабилизатор будет эффективннее
Разумеется это ИМХО, но по-моему, мои аргументы весьма убедительны

[Костя Мусатов]

;464938]диодный выпрямитель + банальный параметрический стабилизатор будет эффективннее

К сожалению, не все так радужно. Стабилизаторы - те же усилители с ООС и теми же проблемами. Сделать стабилизатор для усилтеля так, что бы его не было слышно - весьма нетривиальная задача. Даже простейшая вещь, как постоянная времени между емкостью на выходе стабилизатора и выходным сопротивлением активной части стабилизатора попадает в звуковой диапазон. А под изменением нагрузки плавает выходное сопротивление и плавает постоянная времени. Это хорошо слышно в виде окрасок, потерей естественности....

[[aXu]]

Хм, мне кажется, что с постоянной времени стабилизатора не все так однозначно печально, на мой взгляд ее можно и далеко за пределы звукового диапазона увести. Но спорить не буду, для меня очевидно, что в принципе и стабилизатор будет своим выходным импедансом влиять на звук

Offтопик:
а как это скажется на звуке-понятия не имею, на текущий момент мое познание философии HI-END находится на уровне "выявил основные направления работ, читаю форум

Offтопик:
Кстати, Констатин, гляньте пожалуйста схему в моей ветке, я там ваш выходной каскад под полевики перерисовал (не хочу силовые биполярники из религиозных соображений и по причине глубокой душевной травмы, полученной от них в детстве ).

[bat01]

Будучи заинтригованным в первую очередь схемотехническим решением в виде синхронного выпрямителя в аудиотракте, решил попробовать собрать описанный усилитель. Странно, что никто не опубликовал отзывов о нем, ибо девайс получился, по моему мнению, изумительный. Конечно же, были соблюдены максимально все требования к монтажу и подбору компонентов (рекомендуемые автором конденсаторы, транзисторы подобраны, переменник ALPS (правда, RK19) даже разъемы Cliff купил, решив от Neutrik пока воздержаться, намотка транса, дросселя, разводка платы и т.п.)... Измерений я не делал, но... субъективно сравнивал на слух с топовыми продуктами, предлагаемыми на mycroft.su, причем, с разными наушниками (Grado-S60, Fisher, Beyerdynamic) и пришел к выводу, что мусатовский нисколько не уступает замечательному MyST Hi-amp и его предшественнику с ЦАПом (ныне снят с производства), а с Grado, например, он даже переигрывает его. Лишь 5-омные наушники Beyerdynamic DT-48 играли с усилителем Мусатова заметно слабее по качеству звука, что, в принципе, и понятно... Модель очень-очень достойна внимания и присутствия в стойке... Греется только нехило, но корпус сделал достаточный (190х144х82) и с вентиляцией... Очень бы рекомендовал его для повторения всем, сам возьмусь скоро за вторую версию его уся

[Костя Мусатов]

Интересная реализация. Лицевая панель получилась совсем милитари
Я схемотехнику этого ушника использовал в преде PR-2, но со стабилизированным питанием. Кто слушал - очень понравилось.

[Jenyok]

А где можно увидеть схему предварительного усилителя PR-2 ?
Упоминание об усилителе PR-2 есть, а схемы нет ?!

[Ulis]

Я схемотехнику этого ушника использовал в преде PR-2, но со стабилизированным питанием. Кто слушал - очень понравилось.

Константин, а какой была реализация стабилизатора? )

[Костя Мусатов]

Упоминание об усилителе PR-2 есть, а схемы нет

Я ее не публиковал. Упоминается больше для того, что бы обратить внимание, что со стабилизатором результат может быть не хуже, а может и лучше.

[Jenyok]

Я ее не публиковал. Упоминается больше для того, что бы обратить внимание, что со стабилизатором результат может быть не хуже, а может и лучше.

.
А можно опубликовать то схему ?
Или схема большой секрет ?

[Костя Мусатов]

Там схему ушника надо выцарапывать с разных листов, считая, что блок питания - составная часть

[Ulis]

Ну схему то БП можно, или секрет?

[Костя Мусатов]

Поймите, что это 8-и канальный предварительный усилитель. БП там сложный и обслуживает весь усилитель, выделить схему БП ушника - это отдельная работа. Сейчас времени нет.

[Alexsandr]

Но самое грустное это то, что эта пара К40у-9 у меня последняя, и где их можно сечас найти - понятия не имею.

Здесь немного есть http://www.yarelektronika.ru/product....php?catid=890