Опубликовал схему такого усилителя. Мне он очень понравился.
http://musatoffcv.narod.ru/Projects/HA-1.htm
Опубликовал схему такого усилителя. Мне он очень понравился.
http://musatoffcv.narod.ru/Projects/HA-1.htm
=== Для моего случая, 0.3В нелинейности на фоне 9В питания - это 3%. Для 30В питания, это будет 1%, но так же не мало! Обрати внимание, абсолютная нелинейность, выраженная в вольтах, мало будет зависеть от мощности БП.===
Я тоже что то не врубился про этот сверхновый источник нелинейности. Слушай, Константин, а может этот твой выпрямитель в данном случае работает просто на защитных диодах в полевиках, а всё остальное как бесплатное приложение?
Попробую, если получится.
Если соединить затворы с истоками, то так и будет и работать будет. Однако полевики удобны тем, что они работают и на обратной ветви ВАХ и до диода дело не доходит, открытый канал все пропускает через себя, хотя может и в противоположном направлении. Получается так, что при больших токах нагрузки, на закрытом транзисторе положительное напряжение (рассмотрим n-канальный), а на открытом отрицательное, но маленькое. Если ток в нагрузке мал, то часть времени через открытый транзистор ток течет в обратном направлении, а часть в прямом.
Костя, привет!
Наверное, для того чтобы решить спор нужен этот огород в БП, или нет, есть смысл провести сравнительные испытания этого усилителя, поочереди запитывая его от стандартного выпрямителя и от теперешнего. Устроить грандиозную прослушку с приличными наушниками и несколькими экспертами. Коллективное мнение и будет истиной!
Главное все обстоятельно обстроить и не торопиться с выводами.
Я думаю, ради истины, стоит постараться.
__________________________
С уважением, Игорь К.
Игорь
Привет, Игорь!
Оооо, истина - такая штука, что ради нее ... А на кой черт она нужна? Вот стараешься, стараешься, и уже не важно как на самом деле, сама память о стараниях заставляет услышать все, даже на выключенном усилителе
Очень трудно сделать такой тест корректно, значительно сложнее, чем такой выпрямитель.
Игорь
Костя, ты мне одну вещь скажи. Ладно? Я что-то совсем в непонятках...
Интересует твоё личное мнение.
Зачем на выходе твоего уся стоят резисторы по 30 Ом? Почему именно 30?
Это по инерции - "как у всех", или это результат многочасового мучительного отслушивания различных вариантов?
Offтопик:
Просто я свой усь (истоковый повторитель+источник тока) уже 4 месяца отслушиваю, схему перепахиваю, типы кондёров меняю, но от резисторов (на данный момент ) решил отказаться. Причём, это результат отслушки на 8 типах наушников.
______________________
С уважением, Игорь К.
Там на схеме два выхода, через резисторы и напрямую. Сам я слушаю напрямую. Резсторы ставил для случая, если потребуется подключить малоомные уши, но случая не произошло. Второй экземпляр усилителя я собрал без этого дополнительного разъема.
По звуку, мне так же больше понравилось без резисторов. Основная разница была в передаче низов, оно и понятно...
Особенно на Koss Porta-Pro! Такое впечатление, что акустическое демпфирование у них просто отсутствует и с высоко-импедансным выходом они откровенно начинают бубнить.
Offтопик:
Если выходной резистор сделать переменным то, с этими ушами, можно получить "бу-бу-регулятор" .
Именно! Даже на Beyerdynamic DT-770 (250 Ом!) это было слышно! А уж с акустическим демпфированием у них точно всё в порядке!
С резисторами на середине и на верху ничего заметного не происходило, а вот низ становился безвольным и терял энергетику. Звук терял эмоциональность. А ради чего тогда было однотакт городить? Аналогичный результат у меня получался уже с простейшим усем на ОРА2134+47Ом.
Кстати, замена источника тока на резистор, тоже убивала эмоциональность и обедняла низ, даже на Sennheiser HD201 (24 Ом, более низкоомных я не нашёл), с их подпроваленным суб-низом (диаметр излучателя всего 28мм!) это было хорошо слышно.
Offтопик:
А вообще HD201 - забавные ушки. Такой высокой детальности от ушек за 800 руб. я не ожидал услышать. Нарекания на них типа "они цыкают", это полный бред. У этих людей явно проблема с трактом. Проблемы этого девайса в несколько назойливой голосовой середине и проваленном субнизе, где-то после 70 Гц.
Просто удивило высказывание разработчика лампового усилителя для наушников «LUNCH BOX»:
"Основные особенности усилителей для наушников.
Перечислим ...:
-Усилитель должен работать от линейного выхода CD/DVD плеера, звуковой карты компьютера, соответственно должен иметь небольшой коэффициент усиления. Современные источники сигнала имеют высокий уровень на линейном выходе (до 2 В).
-В усилителях не требуется добиваться низкого взаимопроникновение каналов, более того, увеличение этого параметра даже улучшает звуковую картину, до определенного предела, естественно.
-Для усилителей, из-за особенностей конструкции излучающих элементов наушников, не очень принципиален коэффициент демпфирования.
-Усилители, из-за высокой чувствительности подавляющего большинства наушников требуют очень хорошей фильтрации питания.
-Усилители, как правило, не нуждаются в присутствии в своем составе темброблоков.
-Усилители, в подавляющем большинстве, допускают применение в выходных каскадах маломощных приемо-усилительных ламп."
Со многим, выше перечисленным, я готов согласиться, но с выделенным пунктом я не согласен.
___________________________
С уважением, Игорь К.
Однотактный выходной каскад для передачи музыкального сигнала по любому лучше. У него не происходит изменений параметров на малых сигналах как у двухтактных, не происходит на средних, как в классе АВ. Характерные параметры искажений близки к работе слухового аппарата. А малая требуемая звуковая мощность не поднимает проблему теплорассеяния.
А 47 Ом для чего? Они за ООС или внутри ООС. Ну и 134-й не расчитан на столь низкие нагрузки, выходному каскаду там несладко приходится...
Если говорить о ламповом усилителе, то что называть маломощных? По моим прикидкам, надо брать лампу с рассеянием ватт 5-10, иначе можно не получить необходимой линейности и динамического диапазона.
За ООС. Потому, что: "Выходному каскаду там несладко приходится... (С)"
Да я понимаю, просто этот усь делался в качестве референсного для 250-ти омных ушей, при отслушке разделительных конденсаторов в разрабатываемом однотактном усе. Питание там двуполярное, соответственно совсем без разделительных кондёров. Как у тебя.
Кстати, Костя, где ты такие классные полевики купил? Нигде найти их не могу...
Не хочу я о них говорить. Не люблю я их. 21-ый век на дворе. ИМХО...
Во всяком случае не в ушном усилителе.
Игорь
http://www.symmetron.ru/cgi-bin/sear...lad&from=efind
Да, гибридный УМ гораздо интереснее
Спасибо за наводку! Попробую с ними связаться.
Здравствуйте, Константин!
А какой ток покоя у выходных полевиков?
Как Вы теплоотвод организовали?
Это я к тому спрашиваю, что у Вас на сайте написано, что оба полевика на одном радиаторе.
Правильно ли я понял, что здоровый радиатор на фотке - это для БП.
Спасибо.
Социальные закладки