Вот прочитал статью, вообще вопрос интересный, но с автором немного не согласен.
Написано, что:
Тут конечно волнового пакета нет, но что имел ввиду автор ясно, и тут я с ним согласен, но перемещение этого самого центра тяжести, как-то у меня не совсем увязывается с производной от ФЧХ.."Групповое время задержки - энергетическое понятие... Оно соответствует скорости распространения центра тяжести энергии волнового пакета.
Если мы уберем резистор R3 из диф.цепи, то ФЧХ не будет иметь положительного наклона, но в то же время, меандр на выходе, всё равно будет иметь такой же вид, и объясняться это будет, прежде всего, как раз таки отрицательным наклоном ФЧХ, то есть чем выше частота, тем фазовая задержка меньше, то есть все высшие гармоники будут "стремиться" к началу импульса, создавая эту самую пилу...
Если же у нас интегрирующая цепь, то мы увидим на выходе сигнал, который сосредоточен больше в конце импульса...
Так что предлагаю пообсуждать , интересно мнение автора, может я чего-нибудь просто недопонимаю .
Социальные закладки