Вот на днях сделал усь
Звучит весьма интересно
Сходство с стонколдом угадывается со второго каскада.
Но, дело не в схемотехнике. Можно ли ожидать чего-то сурьезного от исходного чипа? TL071 or OPA604? А сурьезнее ничего нельзя использовать? Сурьезность звука в этом усе будет жестко обусловленна сурьезностью опера на входе. Что кстати, побуждает этот усь называть простым? Не понятно. Никак не хотел злорадствовать или подначить.
Просто вместо <простой усилитель с довольно интересным звучанием>
надо было писать <ничем не блещущий усь с простецким ОУ на входе и не самой простой топологией> Будут ли толпы желающих повторить ето? Не думаю. По постам сможете прикинуть.
И снова не угадали.
Можно
А что сложным?
На это отвечу просто: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=11261
Там все подробно написано.
Offтопик:
А спасут AD797, AD745, Блек-Гейты, Рубиконы, Осконы и серебро в припое... , да и обязательно клемы подключения акустики из безкислородной меди, граммов на 200!
Киловатный тор - само собой. Общий вес усилителя не менее 15кг.
Иначе - посредственность .
------------------------------
Вообще то я писал вам не для того, что бы чисто поспорить.
Это ваше личное дело, если Вы считаете сей усь достойным, то пусть оно так и будет. Спорить не буду. Может народ и ломанется клепать эту схему, просто посмотрите потом по постам насколько она будет востребованной.
Глянул ветку которой Вы "ответили просто" - на первой странице фигурировали упоминания о 544УД2, OPA27 и OPA627. Не впечатляет. Дальше читать не захотелось.
Напишите лучше о своих впечатлениях по своему усилку, как он вам самому нравится и за что. Опишите его достоинства, а то мы тут что-то доказываем кому-то по схеме. Как играет -то , просто напишите.
Понравилось человеку такое решение входа УН и ладно.
Понятно, что опер в УН не самое оптимальное решение, но оно тем не менее тоже имеет право на жизнь.
Решение проверенное определенными конструкциями , в том числе и промышленными.
Другое дело, что даже с опером на входе можно сделать усил гораздо качественнее.
В "даццком" Lynx ОРА627 на входе = костыли.
25602, какие произведения слушаешь?
Всегда!!!
Нашу украинскую попсу (просто 1 диск лецензионный)
мр3 желание пропало слушать как только запустил этот усь. Вся срань из мр3 наружу полезла.
Offтопик:
Олег, мы как-то часто последнее время пересекаемся.
Наверное это совпадение.
Надо рассматривать все выражение полностью.
--------------------------
Я лично не могу понять, как можно оценить звучание , руководствуясь лишь данными о комплектовке .
Схемные решения еще что-то могут сказать , и то это не закон.
С моей точки зрения , схема - это одна часть , реализация (разводка платы, монтаж) - вторая, а комплектовка - третья .
Только пристальное внимание ко всем этим составляющим позволит судить о конструкции ...
Как правило, в итоге все определяется именно вторым пунктом - реализацией. И не спасают никакие детали ...
согласен
Вообще ни разу не видел (слышал) реального, фактического, влияния ШАМАНСТВА на качество звука.
То есть грубые нарушения разводки малосигнальных или каскадов с высоким входным сопротивлением, неправильную разводку земли я понимаю. Но более "тонкую", "умом не постижимую" доводку не понимаю.
ПО поводу лицензионного диска и т.д. ....
Надо скачать с интернета что-нибудь в *.ape от авторитетов.
И потом искать "необъятную глубину и проработанность сцены" хоты бы в тех композициях, в которых это вообще делали - при записи и в студии .
--------
Вообще, мне нравятся простые, понятные схемы. Усилитель за 200 ватт это не домашний усилитель. А для музыки что заводят на дискотеках и в 10 раз худшего усилка хватит.
Всегда!!!
Если усил не может играть МР3 без отвращения - то в топку его. Нормальный усил всё сыграет.
Не сыграет. Если мр3-г-но то нормальный усь это г-но покажет.
Я лично, мп3 320 от несжатого редко отличаю.
Иногда 192 трудно отличить, от композиции зависит.
Но достаточно из pinkfloid тему часов завести и всё ясно.
Мп3 умирает от такого набора звуков...
Когда бьют часы в фонограмме нет ни каких искажений и если даже на средней громкости фрагмент слушать неприятно (типа усилок в перегрузе) то усилок - туда....
Так вот этот фрагмент очень немногие усилки могут воспроизвести.
Мой IRFDA из соотв. ветки воспроизводит отлично, то есть не пугает даже на пределе.
Алесис RA-100 почти хорошо.
Квод самодельный тоже 4.5
Стонеколд не помню...
----
Интересный тест по интермодуляционным - на клавишах берешь аккорд - типа локтем по клавишам хаммондом - страшный набор. Самодельный квод лучше Алесис RA-100 выдерживал.
Всегда!!!
Offтопик:
Александр, наверное имел ввиду немного другое. То что Усилитель не должен вносить отсебятины. Он должен быть Абсолютно нейтральным звеном. А звук до нас доносят АС и вот здесь нейтральное звено должно поработать. Вовремя остановить НЧ динамик(демпинг-фактор),раздемпфировать СЧ, ВЧ и не дать сгореть ВЧ от случайно зазвонившего телефона.
Offтопик:
Да, усилитель простой. Но есть еще проще. Семь транзисторов, сто ватт и вместо ИРФов - полевики поблагороднее
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
-----------------------------------------------------------------------------------
Чем больше думаешь - тем меньше делаешь, а чем меньше делаешь - темь меньше опыта,
а чем меньше опыта, тем не правильнее ты думаешь...
Offтопик:
Усилитель, геморойный , и если кому хочется геморроя собирайте. Начать со входа, срез с~200ГЦ, дальше ТЛ-ка?! Вобщем ТЫЦ-БУМ БУМ, если постарается сделает. ИРФЫ приляпать на УН, чёто помню пробовал, да прикольный звук, не больше. УНу тяжело всётаки.
п.с. Алексей, а что это за усил в 7 тр-ров? Уж не Хитачи ли?
Социальные закладки