I/U и выхлоп для TDA1541

[V R P]

Делаю ЦАП на 1541 (источник pcm2706). Сейчас сижу над I/U и выхлопом. Цель - получить максимально "душевное" звучание и приблизить его к звучанию 204-го филипса на TDA1540. Сначала хотел делать выхлоп по схеме Назара, но прочитав пост Семигора "Я пробовал несколько вариантов преобразователей с ОБ для ЦАПа AD1853. Однако, I/U на резисторе переиграл их все с легкостью", задумался... Что посоветуете? Может есть уже готовые решения, только без ламп и труднодоставаемых ОУ?
ЗЫ: Мне хотябы для пробы пока сделать, уже 3 месяца без источника
ЗЫ:: недавно подкинули AD812 и AD843, можно их заюзать, если надо...

[Vikt0r]

У меня на очень крутом и сверхдорогом студийном процессоре Studer Dyaxis после AD1862nj стоят именно эти самые - Сигнетиксковские NE

Крутой и сверхдорогой - это за который 550 долларов на Ибэе хотят
http://cgi.ebay.com/Studer-Dyaxis-II...QQcmdZViewItem

Пацталом , как говорится.
Я к тому, что немецкое "про-аудио", и штудер тут не исключение - давно известно своим маньячеством гадить дешевыми "второстепенными" компонентами аппараты с великолепной (читай - ад1862 с грейдом) элементной базой. Так что ИМХО вывод об аналогичной кошерности "волшебных сигнетиксовских 5532" - еще одна сказка на ночь. Поганка 5532 - она и есть 5532, схемотехнически существует уйма ее клонов В ТОЧНОСТИ повторяющие схемотехнику - оставаясь теми же посредственным ОУ. Если, конечно, в них не живут какие-нить загадочные сущности эн-ного рейха

[А.Воробьев]

Первые варианты токовых (I/U) послецаповых трансов в Москве "на прогоне". Уже есть отличные результаты, но нужно еще время для оптимизации окончательного варианта. Звуковой тракт получается очень простой: Кажись TDA1541 (I=4mA) и токовый транс. Далее сигнал идет сразу на ламповый усилитель. Конечно, буферный каскад был бы весьма желателен, но пока на это просто нет времени. Вот и приходится слушать музыку, выставлять тональный баланс в таком усеченном варианте
Народ, потерпите еще немного и всякие операционники, фильтры и буферы на них, вскоре забудутся как страшный сон

[Eugene Balakin]

Народ, потерпите еще немного и всякие операционники, фильтры и буферы на них, вскоре забудутся как страшный сон

Зы - некоторые даавно проснулись

[nazar]

схемотехнически существует уйма ее клонов В ТОЧНОСТИ повторяющие схемотехнику - оставаясь теми же посредственным ОУ

назви хоть 4 ОУ с этой уймы которые повторяют схемотехнику 553х.
А степень "посредственности" даных оу зависит всецело от разработчика их применяющего

[belka]

назви хоть 4 ОУ

Легко. Sowter 8347, Sowter 9055, LL1577, разные девайсы от Stevens & Billington, А.Воробьёва, много ещё "операционных усилителей" в комплекте с резистором можно применить в качестве преобразователя ток -напряжение в даках. Народ так боится слово трансформатор, что надо теперь называть их "операционные усилители" Складывать умеют? Вычитать умеют? Ошибки нет, чистые **операционные усилители**

[Semigor]

Легко. Sowter 8347, Sowter 9055, LL1577, разные девайсы от Stevens & Billington, А.Воробьёва, много ещё "операционных усилителей" в комплекте с резистором можно применить в качестве преобразователя ток -напряжение в даках. Народ так боится слово трансформатор, что надо теперь называть их "операционные усилители" Складывать умеют? Вычитать умеют? Ошибки нет, чистые **операционные усилители**

Т. е. преобразователь I/U все же резистор. Тогда, почему бы потом просто не усилить, без трансформатора?

[Vikt0r]

А степень "посредственности" даных оу зависит всецело от разработчика их применяющего

То есть они таки волшебные? И слю-рейт не в счет?

Добавлено через 11 минут

назви хоть 4 ОУ с этой уймы которые повторяют схемотехнику 553х.

Не назову

ЗЫ: On Semi повторяет

[belka]

Т. е. преобразователь I/U все же резистор. Тогда, почему бы потом просто не усилить, без трансформатора?

Можно и просто усилить, не вопрос. Вопрос личных предпочтений, утром мне хотелось шутить, сейчас уже не хочется.

[ZugDuk]

Т. е. преобразователь I/U все же резистор. Тогда, почему бы потом просто не усилить, без трансформатора?

Это будет слишком логично.

[nazar]

belka, шутник

То есть они таки волшебные?

Волшебством там и не пахнет

Не назову

Знаю что не назовеш, потому как их стоко не наберется, но попиздеть...

[Vikt0r]

Знаю что не назовеш, потому как их стоко не наберется, но попиздеть...

Простите, но дое...ся и до столба можно. Это если неинтересна суть, или нечего сказать по ней. Сутью обсуждаемого вопроса вроде как были "особенные свойства" сигнетиксовских 5532, делающие их (с какого бы куста?) очень пригодными для I/V, в ОТЛИЧИЕ от остальных "безродных" 5532. Изменения в схемотехниках 5532-х весьма несущественны, по крайней мере все они - ОУ примерно одного пошива, никаких чудес внутри сигнетиксов нету. Проблема называется "винтаж", лечится применением современных скоростных и линейных устройств. А "особенности слуха", влияющие на психоакустичесие факторы восприятия (читай - цена и недоставаемость ;) ) - я уверен что прекрасно излечиваются, да хотя бы даже реализацией твоего же выхлопа на дискретах, например

[nazar]

Простите, но дое...ся и до столба можно.

а я и не дое... нех пургу нести

схемотехнически существует уйма ее клонов В ТОЧНОСТИ повторяющие схемотехнику

, никаких чудес внутри сигнетиксов нету.

а ты вериш в чудеса?

[Vikt0r]

а я и не дое... нех пургу нести

Прости, но ты тут типа местного судьи - решаешь кто чего несет? Нах втыкаться, если ПО СУТИ нечего сказать?
Типа показаться, мол ты важный и ты тоже тут? Дык все и так знают, успокойся...

а ты вериш в чудеса?

Нет. Пролистай ветку - поймешь почему я начал о 5532-х, и коим боком они с чудесами связаны.

[nazar]

Нах втыкаться, если ПО СУТИ нечего сказать?

я те по сути и написал, не знаеш нечего піль в глаза пускать, а то еще ктонить действительно поверит что 553х

существует уйма ее клонов В ТОЧНОСТИ повторяющие схемотехнику

Нет. Пролистай ветку - поймешь почему я начал о 5532-х, и коим боком они с чудесами связаны.

и я не верю

[V R P]

Собрал цап на 1541: 2706+исо7230+1541+ТН+ФНЧ на 5532 (безЦФ). Синус частота 15кГц на входе, показывает такую вот херь: первая картинка - после ТН (1.8к+2,2нф), вторая и третья (осцил не позволяет нормально остановить изображение) - после ФНЧ. Пробовал ставить опа2132 - аналогично. Кондер с выхода цапа на землю тоже не помог. Что это может быть?

[BC]

Если делать для себя любимого, то лампа+транс всё лучше любых оперов. Почему кстати про схемку Одесской лаборатории никто не упоминает? Вот про эту: http://www.sky.od.ua/%7Eeugeny/16to20.pdf ИМХО слабое место - резюк I/U. Можно ставить ПТМН, как у авторов, можно С2-10, как я ставил, но это компромисс. Лучшее из того, что под ногами валялось. И даже в таком виде переделанный Филипок зазвучал очень музыкально, даже не знаю к чему придраться. Замыленность, вялость и мутность, свойственная всем заводским Филипсам на 1540 и 1541, полностью исчезла.

[ZugDuk]

V R P,

А на 1 кГц на выходе ЦАПа что ?

[V R P]

А на 1 кГц на выходе ЦАПа что ?

Чем выше частота тем хуже. На 1 думаю нормально, щас все разобрал, не могу посмотреть.

[pokos]

...первая картинка - после ТН ...

Да тут невооружённым глазом видно, что где-то неправильный формат данных.

[Eugene Balakin]

Причем - судя по всему инверсия одного бита - страшего? Вероятно это что-типа из этой оперы:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=13079

Помнится ВИкинг подобные осциллограммы получал, не сконвертив форматы.