Сравнение Lanzar&Holton

[ditter]

Bosik, обратите внимание что дельцы с интерлавки пишут на своем сайте про того же дядю Федора.

[zexis]

Bosik, обратите внимание что дельцы с интерлавки пишут на своем сайте про того же дядю Федора.

Не знаю не читал.
Не важно, хорошие отзывы или плохие - все мы понимает, что есть конкуренция. вопрос в том кто и насколько добросовесно ее пользуются......

[Bosik]

zexis,
Что лучше, на самом деле сказать ни кто не сможет. Что уж тут говорить, если порой смена всего лишь одного конденсатора дает ощутимый эффект, из Холтона тоже портянку можно сделать, как из любого другого, но я бы сказал сложнее чем остальные, потомучто усил очень стабилен и прощает многие ляпы.

ditter,

обратите внимание что дельцы с интерлавки пишут на своем сайте про того же дядю Федора.

И ставят дельцы наверное Wima и Elna, очень сомневаюсь, какой смысл покупать его там для себя родимого, придеться пол платы перепаивать...

[zexis]

zexis,


ditter,

И ставят дельцы наверное Wima и Elna, очень сомневаюсь, какой смысл покупать его там для себя родимого, придеться пол платы перепаивать...

То , что они не ставят Wima и Elna - в общем правильно делают......
их покупатель массовый. Где выбором покупки управляет финансовая составляющая. Поэтому их вариант бюджетный - он же массовый.
И критиковать их за это - наверно неправильно.

ну а тем кому нужно качество и кто готов платить за него ....
тут либо Lunx или доводка существующего.

[ditter]

народ, хорош дурня шпилить
не раз уже сказано было, что не помогут ни холтону ни ланзару Wima и Elna и Блекгейты, а вы с упорством достойным лучшего применения (с) на манер буриданова осла (тм) продолжаете кружить вокруг да около этих схем.
дорога комплектуха на Lynx ? бывает но ведь есть и более бюджетные схемы с общепризнанным неплохим звуком. вон рядом ветка по усилителю Зуева. есть наконец упрощенный WP.
неплохо еще бы посмотреть на свои кАлонки. если это бюджетный ширпотреб то имхо сначала нужно направить усилия на их апгрейд а потом уже засматриваться на высококачественное (высококласный усь проще самому собрать чем реально хорошую акустику). я например с ресивера пЫонер неплохо начал отличать одну радиостанцию от другой как только подкинул к нему dynaudio focus 140

[Ulis]

Кто мешает поставить в Линкс более дешевую комплектацию и получить при этом звук превосходящий Холтонов и Ланзаров?

Правда это будет уже не совсем Линкс.

[gross]

неплохо еще бы посмотреть на свои кАлонки. если это бюджетный ширпотреб то имхо сначала нужно направить усилия на их апгрейд а потом уже засматриваться на высококачественное

Лучше конечно вложиться в АС и подумать о правильной расстановке их в комнате. По сравнению с этим - какой усь - это дело десятое.

[Bosik]

ditter,
Кто вам сказал, что упрощенный WP лучше Ланзара с Холтоном? Это усилители одного уровня. Да и Зуев, тоже не предел мечтаний. А комплекутуху реально слышно, по крайней мере на Холтоне. А вы лично его тестировали? что бы так утверждать, скорее всего нет, а слова пустые тут не к месту. Вообще автору совет, забить на все и сделать что-нибудь добротное в классе А.
Хм, понесло....

[Igor535]

Лучше конечно вложиться в АС и подумать о правильной расстановке их в комнате. По сравнению с этим - какой усь - это дело десятое.

АС еще нужно заставить звучать, так что я бы не ставил УМ на десятое место.

[~D`Evil~]

Что имеем на настоящий момент :
На ВегаЛаб - рекомендуют Холтона
на Паяльнике - Ланзара

Да они оба одного уровня. ИМХО Ланзар нет смысла делать по одной простой причине - потому, что это кастрированный везде где можно ВП.

Че я советую: ВП, Зуев, Линкс.
JLH - тоже интересный аппарат, но это немного из другой оперы.
Еще можно сделать безОСный класс А, мне звук очень понравился.

[zexis]

Да они оба одного уровня. ИМХО Ланзар нет смысла делать по одной простой причине - потому, что это кастрированный везде где можно ВП.

Че я советую: ВП, Зуев, Линкс.
JLH - тоже интересный аппарат, но это немного из другой оперы.
Еще можно сделать безОСный класс А, мне звук очень понравился.

То, что класс A - даже не обсуждается.
Готов к большим радиаторам и .....трансам ватт под 600........
учитывая что Лампы у меня есть ( усилитель)
нужна противоположная окраска звука - динамичная,
агрессивная, напористая. При этом верхи должны быть четкими.

Добавлено через 6 минут
акустика у меня Canton LE107

http://www.stereo.ru/profile_test.ph...roduct_id=6795

[Igor535]

То, что класс A - даже не обсуждается.
Готов к большим радиаторам и .....трансам ватт под 600........
учитывая что Лампы у меня есть ( усилитель)
нужна противоположная окраска звука - динамичная,
агрессивная, напористая. При этом верхи должны быть четкими.

Добавлено через 6 минут
акустика у меня Canton LE107

http://www.stereo.ru/profile_test.ph...roduct_id=6795

По вашему класс А и "окраска звука - динамичная,
агрессивная, напористая" вещи не совместимые?

Добавлено через 3 минуты

Добавлено через 6 минут
акустика у меня Canton LE107

http://www.stereo.ru/profile_test.ph...roduct_id=6795

ИМХО завал середины у ваших АС до 3 кГц не есть гуд.

[zexis]

Добавлено через 3 минуты



ИМХО завал середины у ваших АС до 3 кГц не есть гуд.

ну что есть....то есть......


Canton 107 - бюджетные решения.

компенсируется сабом.....но в этом случае ровностью АЧХ придется жертвовать.

[gross]

АС еще нужно заставить звучать, так что я бы не ставил УМ на десятое место.

Ну, хорошо. На третье, поделенное с источником. На первом - что слушать и как записано, на втором - АС.

[ditter]

Bosik, где то в начале ветки по холтону есть скриншоты моего варианта платы. так что по холтону давно все отслушано и перепробовано

[misham69]

Bosik, обратите внимание что дельцы с интерлавки пишут на своем сайте про того же дядю Федора.

И чего они пишут?

И ставят дельцы наверное Wima и Elna, очень сомневаюсь, какой смысл покупать его там для себя родимого, придеться пол платы перепаивать...

Неа, не ставят... И ставить не будут, НИКОГДА... То, что ставят я на фотке положил...
А еще мне иногда почту ихнюю доводится смотреть, и что самое интересное - кто проживает в крупных городах (Москва, Питер, Новгород, Новосиб) заказывают очень мало и вероятно потому что там не стоит ни Wima, ни Elna...
Однако эти усилители с удовольствием покупают те, кто живет там, что и на карте фиг найдешь, те у кого зарплаты менее 3000 руб... И можете поверить - они ОЧЕНЬ довольны. И магазин этот делан для них и их большинство, а значит труды дельцов не напрасны и я по ночам сижу и этого Холтона привожу в чувства совсем не зря...
Что касается Ланзара, согласен это не Хай-Энд, там и близко нет Хай-Энда...
Это чистый Хай-Фай, это рабочий ишак, который тянет любые колонки и в самодеятельных театрах, и клубах дискотеки крутит и ЛЮБОЙ музыкальный центр на кукан одевает по качеству звучания так уверенно, что рты открываются...
Так что это ни какой и не ВП кастрированный - схемотехника еще семидесятых годов, просто наиболее удачно она разжована у Шихмана на сайте в виде автомобильного усилителя и просто немного доведена по режимам и комплектухе...

[Bosik]

ditter,
Ну дык опять же ваш вариант, доделки и доработки после этого были, и то что последняя версия Холтона звучит интереснее первоначальной это факт.

[barabass]

Тот же холтон может звучать как жестко агрессивно с плотным мощным басом, так и более прозрачно и мягко, менее скомпрессировано и с менее выраженным и плотным басом, только лишь от смены номинала ОДНОГО резистора на входе. 500-1000 Ом - мягко и изысканно, 4000-6000 - как раз для саба, зажатый верх режем фильтром и все (это конкретно для мастеркит на биполярах, но в общем, предположительно - тенденция). А есть и другие фишки .
Так что повторюсь, однозначно сравнивать схемотехнику вышеперечисленных усилителей без учета настройки и примененных при монтаже комплектующих некорректно.
Могу предположить, что и Линкс от применения при комплектации дешевых деталей не выиграл бы (в звуке).

[Sagittarius]

LYNX 16
почитайте внимательно ветку про LYNX16 - он не отработан ....
на все 100% ( пока) .
Что касается текущей схемотехники....отлажены и проверены
Lanzar
Holton
Сухого.....
знать бы точно !

Делались все указанные аппараты, кроме СЛ по оригинальной схеме. Обобщу опыт, сын ошибок трудных.
Линкс - простая альтернатива СЛ. Плохо в нём только то, что нет системы компенсации сопротивления кабелей АС. Она даёт немало - практически 30 % к звуку.
Суховская схема ВВ проста, да и налаживается очень просто. См. http://adsh.ukrweb.net/radiohobby/index.php, УМЗЧ ВВ, Быстродействие, Наладка. Это идеальная схема для сборки начинающими радиолюбителями. От холтонов и ланзаров в равных условиях - одинаковые транзисторы и их токи покоя - отличается в два раза меньшей скоростью нарастания - 100 В/мкс при 50 В/плечо и 200 В/мкс при 35 В/плечо, но НА ПОРЯДОК большим усилением Ку х.х. - от 50.000 до 64.000 на 20 кГц. Её могут побить только Линкс, СЛ, зуевский - возможно - и мало ещё кто. Там же разобрана ранее никем в ВВ не пойманная причина многижды описанного плохого звучания, дана схема, которая позволяет этого избежать и поставить его на законное место - выше зуевского, ниже СЛ и Рыси. Но это - к слову.

[aknodik]

Братаны хватит ушами мерять звук это сугубо личный подход и кто круче и звонче победит конечно колличество голосов но это не сравнимо с личными вкусовыми качествами, для многих до сих пор 7294 рулит ....
To zexis прочти все темы по усилам и прими сам решение ....