Запущен усь Ульянова, сравнение с LYNX 17.

[Dimatishov]

Писал на ветке http://www.forum.blackgate.ru, но смотрю форум ожил.
Если кому интересно

Итак начнём.
1. LYNX17
2. Ylianov

1. Звук Очень похож на чёпорного англичанина, безукоризненно одетого. Очень тонкий
деликатный, ненавязчивый. Безумно детальный. Бас очень низкий, упругий, точный.
Верха как тоненькие ниточки. Играет так, чтоб ни дай бог обидеть слушающего.
Но в отличии от 2 он раскидывает и инструменты и хор на части, хотя это не так сильно мешает.
Сцена у него находится между акустическими системами и дальше за стену...

2. Теперь вспомним слова Сектора Газа "Сейчас вот пиво мы допьём и заиграем, запоём"..
Вот так он и играет, как пьяный русский мужик, душевно, широко, задорно !!!
Басы чуть повыше чем у 1, верхи не такие острые, более мягкие... Звук очень мягкий,
обворожительный, местами горячий...
Но интересно, у него не рассыпается ничего, поёт всё как единое целое,
но "эшелонирование в глубину" прекрасное. Очень интересный эффект. Ещё сцена у него, как буд-то
сферическая, иногда создаётся впечатление, что сидишь в центре произведения, если у 1 звук как-бы
сфокусирован, вершина конуса к нам направлена, то у 2 к нам направлено основание.
Если 1 играет узко, то 2 широко.

Очень интересно играют электрогитары, они как бы выливаются из колонок и заполняют всё комнату - мне
понравилось жуть. Рок отыгрывает вообще отпадно!!! Вокал звучит более живо чем у 1. Причём супер удаются
низкие голоса с хрипотцой, аж страшно бывает.

[aleck]

Я слышал два экземпляра усилителя Ульянова. Очень хоошее впечатление и полное отсутсвие уставания от звука. Но эти экземпляры были сделаны профессионально и аккуратно. Звучание этого усилителя очень сильно зависит от примененной элементной базы. В этих экземплярах стояли конденсаторы Ничикон Мьюз по питанию, трнсформаторы от Воробьева с серебрянным гелем...
14 пост сделан автором этих экземпляров

подскажите марку Транса от Воробьева использованого в Ульяновском УНЧ. Спасибо, уже нашел ниже!!!

[Анатолий_В]

Ну никак этот усилок не выходит не выходит дешевле 1000 баксов в России.

С хорошими трансформаторами, радиаторами и корпусом скорее всего он около $2000 будет. Но хорошие усилители стоят около 10000-15000. Но что такое для Москвы или Петербурга 2000? Другой вопрос кто сейчас радиохобби занимается.

[ditter]

Dimatishov,
лампочки на боку это плохо потому что нарушается рекомендуемые условия эксплуатации.тем более когда им ноги паяют.
резко увеличивается вероятность межэлектродного замыкания. может (у некоторых) проявляться "микрофонный " эффект ( в силу конструктивных особенностей) .
вообще на мой взгляд ламповый усилитель требует не только аккуратного монтажа - а ПОЛНОГО понимания всех процессов на уровне элементарных частиц (дырка это носитель заряда в полупроводнике, основной или неосновной носитель определяется типом структуры пп, представьте себе две стеклянные пластинки между которыми насыпали стальные шарики. потом один из шариков снизу убрали - вот вам и дырка, которая начала перемещаться).
ибо в силу схемотехнических особенностей конструкций на лампах так легче добиваться желаемой окраски звука, в том числе и от того легко или нет электронам бежать куда надо или куда им хочется.
конечно проще всего устраивать шаманства с окроплением конструкции кровью девственницы в полную луну или городить гармонизаторы торсионных полей из обломков ноева ковчега
чем пытаться вникнуть в физику процессов.
http://www.elcomag.ru/catalog.html = работают по каталогу эльфы .

[Fusion]

С хорошими трансформаторами, радиаторами и корпусом скорее всего он около $2000 будет. Но хорошие усилители стоят около 10000-15000. Но что такое для Москвы или Петербурга 2000? Другой вопрос кто сейчас радиохобби занимается.

Конечно больше тысячи.
Я просто постеснялся
2000 поверьте это и для Москвы деньги.
А радиолюбительством - МЫ ЗАНИМАЕМСЯ ВСЕ.

[Анатолий_В]

Интересно, а во что обойдется Ускова усь? Схема не сложная, но сам аппарат не так уж просто сделать.
Лично мне нравится звучание безосных аппаратов. Пока я особо ими не интересовался. Но если меня не устроит звучание аппаратов с ООС, то придется попробовать что-то безосное. Но наверное что-то в классе А.

[Dieselboy]

Где Вы прочитали эту глупость ?

В каком-то каталоге, где было сравнение. А здесь что не так? Благодаря доп. заземлению снижена собственная индуктивность (в конструкции конденсатора не разбирался), при параллельном включении паразитная индуктивность уменьшается (это я про 10 шт.), соответсвенно фильтрующие свойства улучшаются, т.к. индуктивная составляющая уменьшается, но может цифорки неверные, по памяти, но вроде десять~1 шт. проходного по качеству фильтрации ВЧ помех.

[Walter]

Dimatishov,
лампочки на боку это плохо потому что нарушается рекомендуемые условия эксплуатации.тем более когда им ноги паяют.
резко увеличивается вероятность межэлектродного замыкания. может (у некоторых) проявляться "микрофонный " эффект ( в силу конструктивных особенностей).

У этих не появится. ;) Траст ми. Они здесь стоят как термозависимое сопротивление в качестве прибамбаса.

[Dimatishov]

Dimatishov,
лампочки на боку это плохо потому что нарушается рекомендуемые условия эксплуатации.тем более когда им ноги паяют.
резко увеличивается вероятность межэлектродного замыкания. может (у некоторых) проявляться "микрофонный " эффект ( в силу конструктивных особенностей) .
вообще на мой взгляд ламповый усилитель требует не только аккуратного монтажа - а ПОЛНОГО понимания всех процессов на уровне элементарных частиц (дырка это носитель заряда в полупроводнике, основной или неосновной носитель определяется типом структуры пп, представьте себе две стеклянные пластинки между которыми насыпали стальные шарики. потом один из шариков снизу убрали - вот вам и дырка, которая начала перемещаться).
ибо в силу схемотехнических особенностей конструкций на лампах так легче добиваться желаемой окраски звука, в том числе и от того легко или нет электронам бежать куда надо или куда им хочется.
конечно проще всего устраивать шаманства с окроплением конструкции кровью девственницы в полную луну или городить гармонизаторы торсионных полей из обломков ноева ковчега
чем пытаться вникнуть в физику процессов.
http://www.elcomag.ru/catalog.html = работают по каталогу эльфы .

Про дырки и электроны и как они и куда двигаются рассказавать не надо я 3 курса физики полупроводников здал на отлично почти заочно при том что половина студентов еле сдали на 3 (препод был - жуть профи).
Где ж вас учили, что проводник это банка с шариками??? Ибо по вашему описанию, если проводник поставить вертикально, то ток будет течь всегда, пока не вытечет к центру земли под действием силы тяжести


Если бы внимательно посмотрели на фото, что вы не сделали, вы бы увидели, что нить накала лампы работает как банальный РЕЗИСТОР из металла, котрый имеет определённую степень изношенности и дефектности своей структуры, что и обуславливает изменение в движении этих самых носителей звука. Физика процесса ясна. Если LYNX типичный прецизионый усилитель, то туда мы и ставим самый нейтральный литцендрат, если нужно получить окраску, берём медный провод, добавляем примесей, получаем разный звук или что-то не так?? И при чём тут кровь девственницы ?? В лампах проще, они сами окрашивают, тут приходиться городить всякие ловушки для изменения характера звука и не более того.

Вы лучше бы указали, что действительно стоит заменить или переделать, а если не нравятся гармонизаторы, то не смотрите на них

Добавлено через 1 минуту

У этих не появится. ;) Траст ми. Они здесь стоят как термозависимое сопротивление в качестве прибамбаса.

Вот человек понимает о чём речь.

[Alex]

Сообщение от Alex
Где Вы прочитали эту глупость ?

В каком-то каталоге, где было сравнение. А здесь что не так? Благодаря доп. заземлению снижена собственная индуктивность (в конструкции конденсатора не разбирался), при параллельном включении паразитная индуктивность уменьшается (это я про 10 шт.), соответсвенно фильтрующие свойства улучшаются, т.к. индуктивная составляющая уменьшается, но может цифорки неверные, по памяти, но вроде десять~1 шт. проходного по качеству фильтрации ВЧ помех.

Но это в корне противоположно, написанной Вами раньше глупости.

[Tommy]

А общие фразы лучше пишите на аудиопортале. Я там пытался создать тему по этому усилку, так меня просто послали искать то, чего там нет, а потом и вовсе забанили.

Это, мягко говоря, неправда
Ник Dimatishov на Аудиопортале не забанен. Вероятно, вы не захотели следовать правилам, с которыми согласились при регистрации, поэтому у вас и возникли проблемы.
Кстати, лампады висят в храмах, в них налито масло. В электронных лампах, как известно вакуум, это по крайней мере одно из отличий между ними

А сама тема про усилитель Ульянова мне представляется очень интересной, и такая тема на Аудиопортале есть уже, вы могли бы ее продолжить, но по известным только вам причинам не захотели сделать это.
Удачи!

[ZugDuk]

Усилитель Ульянова жестоко противоречит Макаровской концепции, особенно в области входных емкостей и их перезарядки. По этому не может представляться интересной на таком крутом форуме профессионалов, как аудиопортал.

[humbl]

Усилитель Ульянова жестоко противоречит Макаровской концепции, особенно в области входных емкостей и их перезарядки. По этому не может представляться интересной на таком крутом форуме профессионалов, как аудиопортал.

Т.е. предложенные темы сначала проверяются на непротиворечивость концепции Макарова, а затем принимается решение о допуске\недопуске на Аудиопортал? Тогда вопрос к тов.Суслову- в чем конкретно, по пунктам, усилитель Ульянова противоречит концепции Макарова?
Аудиопорталу и Макарову такая защита нужна?

[G.S.S.]

Сдается, отвлеклись от темы. Да и хай-фаем запахло что то...

[Alex]

Аудиопорталу и Макарову такая защита нужна?

Сильно в этом сомневаюсь.

Тем более, что с "макаровщиной" на Аудиопортале тоже согласны далеко не все.

[ZugDuk]

Тогда вопрос к тов.Суслову- в чем конкретно, по пунктам, усилитель Ульянова противоречит концепции Макарова?

Во всем. От начала и до конца. Тут пунктов не хватит, чтоб перечислить, получаться не пункты, а десертация

[humbl]

Во всем. От начала и до конца. Тут пунктов не хватит, чтоб перечислить, получаться не пункты, а десертация

ДЕСЕРТАЦИЯ на все вопросы ответила.

[А.Воробьев]

А по сабжу есть, что конкретно сказать или добавить?

[Lynx]

Хочу выразить свою благодарность Dimatishow за проведенную работу по сравнению и рассказу об этом. Впечатления, полученные Вами от прослушивания и сравнения подтверждают априорные положения, которые были приняты при проектировании мною усилителей. Собственно, именно такое звучание, как Вы описываете (естественно, с учетом индивидуальных особенностей и принципиальной субъективности сравнения) я и стремился получить в своих изделиях, о чем, кстати, неоднократно писал в прежние годы.
Кстати, соответствие ваших ощущений концептуальным идеям моих конструкций подметил и еще один участник дискуссии - Роман М.
Т.о. для себя я делаю вывод о правильности выбранного направления работ и хорошем соотвествии результата тому, что хотелось получить.

[Tommy]

А по сабжу есть, что конкретно сказать или добавить?

А что можно сказать?, один флейм Устроить сравнительное прослушивание удается совсем не многим, хотя схемотехнически оба увеселителя весьма хороши.

[gross]

Решил удалить пост.