Посоветуйте или предложите схему малогабаритного преобразователя с 3,6-12В до 100В 10-50мА. Использоваться будет в портативном приборе с питанием от АКБ.
Посоветуйте или предложите схему малогабаритного преобразователя с 3,6-12В до 100В 10-50мА. Использоваться будет в портативном приборе с питанием от АКБ.
бустер.
Т.е. если собрать по этой схеме (заменить транзистор и диод на более высоковольтные), то можно получить 100В? Нужно ли при этом пересчитывать дроссель? Некоторые утверждают, что при помощи бустера нельзя повысить напряжение больше чем в 5 раз, так ли это?
зависит от тока в нагрузке, и ряда других условий. На практике частенько бывает нецелесообразно повышать более чем в 5, или около того раз. Теоретически можно накачать довольно приличное напряжение на выходе, но обеспчить при этом жёсткую нагрузочную характеристику проблематично.
Делайте однотактник, или пушпул, проблем никаких, 100В получите без вопросов.
Я делал. Из 12В -> 150 В 100 мА без проблем. КПД был под 90%.
А дроссель - что ж, его естественно нужно пересчитать. Ибо тот, который указан в схеме рассчитан на мощность 60 ВА, а тебе нухно 5 ВА.
Зачем носить с собой лишнее железо?
Правда, не питаю я особой любви к однотактным схемам. А с учетом повышенных требований к качеству дросселя в схеме флай-бэка, трансформатор для двухтактника не так уж и сложен. Заодно и гальваническую развязку можно получить.
Нельзя ли непосредственно из 3,6В получить 100В 10-50 мА, без промежуточного преобразования до 9-12В?
Aleksey02,
Можно, только КПД упадет и требования к дросселю ужесточатся. Жрать эта махарайка будет порядка 3А, соответственно, дроссель не должен при этих токах насыщаться.
Много потеряешь на внутреннем сопротивлении аккумулятора. Хотя - по любому потеряешь, даже в случае ступенчатого преобразования 3 -> 12 -> 100. Даже еще больше.
Я бы рассмотрел вариант 12В аккумулятора. При тех-же габаритах потери будут значительно меньше, чем при 3В.
А что если попробовать так?
http://www.terraelectronica.ru/news_ushki.php?ID=30
Забыл уточнить: ток на выходе будет импульсный и 50 мА будет в пике. Импульсы прямоугольные с частотой 10 Гц до 1 кГц, длительность 1 мс.
Дык разницы практически никакой.
ВСЯ энергия, потребляемая нагрузкой, должна накопиться в первичной обмотке трансформатора так-же, как и в дросселе. Поэтому магнитопровод и первичка трансформатора и дросселя абсолютно одинаковы.
Преимущество этой схемы в ином - возможность применять низковольтный транзистор (сейчас в высоковольтных проблем нету, а LT эту попробуй, достань).
Теперь касательно импульсной нагрузки. Тут могут возникнуть проблемы устойчивости преобразователя. Расчет устойчивости выходит далеко за рамки обсуждения на форуме. Единственное, что можно посоветовать - чтобы частота преобразования была намного выше частоты коммутации нагрузки.
Вот эти м\с доступны в продаже. Работают от 2-3 В. Ваше мнение? Или не стоит делать одно преобразование 3В > 100В?
Вот ещё нашёл КР1211ЕУ1 http://www.eworld.ru/support/ssf/ds/k1211eu1.pdf
Эта МС работает от 3В, но её трудно найти. Есть ли у неё импортные аналоги?
Социальные закладки