Полочная трехполоска, прошу критики

[Octagon]

Коллеги,
Прошу поругать выбор конфигурации и каждого дина в отдельности.
Цель - сделать трехполоску на полку в ЗЯ. Почему трехполоску а не хорошую двухполоску? Потому что в скором будущем планирую эту же конфигурацию в напольники, когда появится подобающее место в комнате.
Итак:
НЧ - 8" Peerless 830667 (Fs=36.5;Vas=33.1;Qts=0.54);
СЧ - SEAS H1152 (думаю над H1304 , может еще 4" Eton 4-300/25 Hex);
ВЧ - SEAS H1149;

Над фильтрами пока еще не думал, но пилить думаю на 600 Гц и на 4Кгц
С полочниками конечно одни компромисы, под СЧ нужно будет выделить свой объем, купольник по отзывам не пойдет, низко резать хочу. Более 1л отдавать на средник не планирую.

Схему расположения динов и их параметры прилагаю, буду благодарен за любые советы.

[gross]

СЧ по чуйке вроде 88, а заметно перекрикивает НЧ, который 87 и... пищ, который 91,1

Снимите реальные характеристики микрофоном. То, что СЧ имеет больше чутье - хорошо. Можно всегда резик поставить и сделать типа "токового питания".

[Octagon]

Снимите реальные характеристики микрофоном. То, что СЧ имеет больше чутье - хорошо. Можно всегда резик поставить и сделать типа "токового питания".

Вот, сейчас как раз осваиваю методу измерения. Тот микрофон что у меня есть (ЕМТ DM-316) наверно не пойдет на всю АЧХ, но на Спл думаю сгодится

Добавлено через 6 часов 29 минут
Мда, после запуска Фолловера 99с как-то активный низ делать расхотелось - того что плюхает и рычит и так хватает, а уж если середину придавить то будет за глаза. В общем - достать нормальный микрофон и мерять, мерять, мерять...

[George Krilov]

То, что добавлено через 6 часов 29 минут, как-то не очень понятно, вы не находите?

[Octagon]

То, что добавлено через 6 часов 29 минут, как-то не очень понятно, вы не находите?

Да, сорри, недосып сказывается
В общем сильно не растекаясь мыслью по древу: параллельно со сборкой колонок собрал также однотактник Чиффоли
http://www.audiodesignguide.com/my/Follower_99c.gif
Поставил на прогон с той же акустикой. В басовой части получил значительный прирост динамики и "информации" что очень обрадовало и озадачило одновременно. Вопрос в следующем - если оставлять однотактник работать на СЧ-ВЧ, а низ подпереть АБ классом - получу ли я такой интересный бас(ну в плане не упругости и глубины, а натуральности и информативности - ведь басовик я думаю резать Герц на 200 не ниже, а может и чуть выше)? Животное желание оставить один усь и порезать все пассивом. А делать такой же усь на бас для активки рука не поднимается - четыре стереопечки как-то не радуют. Конечно это оффтоп, но вопрос философии колонкостроения очень даже затронут.
Только советы бывалых спесут от помешательства.

[2Ears]

Если бас радует-зачем тогда на него АБ?

[ZugDuk]

А я думаю, что баса нет.
Его и не было, а с новым усилком появилось утешение;

В басовой части получил значительный прирост динамики и "информации"

[Octagon]

А я думаю, что баса нет.
Его и не было, а с новым усилком появилось утешение;

О, эктрасенс Вы наш! Хотелки по количеству и качеству баса конечно у всех разное, я не СПЛщик

Добавлено через 3 минуты

Если бас радует-зачем тогда на него АБ?

Речь шла о активной басовой части. На нее я могу выделить только класс АБ, однотакт спользовать не смогу в виду тепловых ограничений (усилителя на СЧ-ВЧ хватит чтобы разогреть комнату).

[George Krilov]

Ну так выделите. Если сами будете паять, то хоть Холтона, хоть на 7293 мастер-слейв из даташита.

[Octagon]

Ну так выделите. Если сами будете паять, то хоть Холтона, хоть на 7293 мастер-слейв из даташита.

Сегодня попробую запустить активный ФНЧ с корректором линквица и погнать басовик через турбированный 3-мя мощными выходными парами санкенов чуть твикнутый мастеркит NF406 у которого с басом уж точно все в порядке . Все равно нужно это услышать прежде чем принимать решение. Основные критерии - натуральность, динамика и разрешение в полосе до 200 Гц. Глубина баса меня беспокоит меньше, но от нее я не откажусь

[George Krilov]

А зачем три пары транзисторов, если у вас всего-то восьмерка на басу? У нее импеданс в районе 6 Ом, а чтобы ее в зя перегрузить надо на синусе ватт 10-15. Так что пары санкенов хватило бы.

[Octagon]

А зачем три пары транзисторов, если у вас всего-то восьмерка на басу? У нее импеданс в районе 6 Ом, а чтобы ее в зя перегрузить надо на синусе ватт 10-15. Так что пары санкенов хватило бы.

Да в основном ставил для большей линейности, так как не сильно близко пары подобраны были. Да и по сравнению с одной парой звук динамичней стал.

[gross]

Для НЧ линейность не особо важна. Хотя и ее можно плучить, увеличив Ку исходного усилителя. Частота первого среза может вполне быть низкой.

[Octagon]

Для НЧ линейность не особо важна. Хотя и ее можно плучить, увеличив Ку исходного усилителя. Частота первого среза может вполне быть низкой.

Да в общем-то Вы правы, когда делал еще не знал для чего конкретно делал .
Но!
Испробовал на фильтре с Линквицем (под другой динамик был настроен тоже немаловажно) - не годится. Нужно резать намного выше чем 100 Гц - однозначно и может даже без Линквица. Кроме "бассового эффекта" - почти ничего, середник не дотягивает. Как Георгий правильно и сделал Гц на 400, но тут как говорится "плохой мальчик, новоо делать надо", другая схема нужна.

[Octagon]

Наконец-то измерил, результаты прилагаю. Измерены все динамики в рабочем положении на своих объемах и местах (ВЧ подключена через емкость 5мкф). На 600 Гц НЧ дает вполне предсказуемый бафл. При одном и том же уровне сигнала(не скажу правда каком) средний СПЛ у НЧ - 86,6; СЧ - 90,3; ВЧ - 86,3. Учитывая неблагоприятные диапазоны вокруг 600 Гц и 3,5к-4Гц пока планирую организовать раздел именно там. Фильтрами занимаюсь впервые, поэтому буду весьма благодарен за ценные мысли и рекомендации.