Страница 2 из 5 Первая 1234 ... Последняя
Показано с 21 по 40 из 94

Тема: Полочная трехполоска, прошу критики

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Octagon
    Регистрация
    02.12.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    521

    По умолчанию Полочная трехполоска, прошу критики

    Коллеги,
    Прошу поругать выбор конфигурации и каждого дина в отдельности.
    Цель - сделать трехполоску на полку в ЗЯ. Почему трехполоску а не хорошую двухполоску? Потому что в скором будущем планирую эту же конфигурацию в напольники, когда появится подобающее место в комнате.
    Итак:
    НЧ - 8" Peerless 830667 (Fs=36.5;Vas=33.1;Qts=0.54);
    СЧ - SEAS H1152 (думаю над H1304 , может еще 4" Eton 4-300/25 Hex);
    ВЧ - SEAS H1149;

    Над фильтрами пока еще не думал, но пилить думаю на 600 Гц и на 4Кгц
    С полочниками конечно одни компромисы, под СЧ нужно будет выделить свой объем, купольник по отзывам не пойдет, низко резать хочу. Более 1л отдавать на средник не планирую.

    Схему расположения динов и их параметры прилагаю, буду благодарен за любые советы.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1152.JPG 
Просмотров:	526 
Размер:	49.8 Кб 
ID:	22079   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	830667.JPG 
Просмотров:	418 
Размер:	36.8 Кб 
ID:	22080   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	h1149_data.gif 
Просмотров:	488 
Размер:	38.8 Кб 
ID:	22082  
    Изображения Изображения  
    Последний раз редактировалось Octagon; 19.10.2007 в 15:18.

  2. #21
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Octagon
    Регистрация
    02.12.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    521

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от subsonic Посмотреть сообщение
    Тогда достаточно приличного мидбаса и пищика!Зачем городить огород?
    Я сам люблю мониторы с объемом 18-22литра!
    Городить огород пора уже сейчас, потому что:
    a) На разных двухполосках сижу уже пару лет, а душа все рвется к прекрасному .
    б) Цель в конечном итоге - напольник, поэтому покупку одного пусть очень приличного большого мида с неплохой серединой предпочел бы неплохому середничку с небольшим заходом в мидовую область. Ну и нормальный НЧ конечно же.

    По п.2 - это только мое личное мнение, может опыт сын ошибок трудных...

  3. #22
    Регистрация не подтверждена Аватар для DECEMBER
    Регистрация
    09.01.2006
    Адрес
    Литва, Каунас
    Возраст
    66
    Сообщений
    2,363

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от GREY Посмотреть сообщение
    Off:
    DECEMBER, Валера, где они есть и сколько это в еврах? Может тоже парочку на полку прикупить?

    Offтопик:
    Да в "Спике", конечно... У нас больше негде...www.spikare.lt. Вот только сколько их там, хз... Схожу на разведку. Но на полку его? Так, на первый взгляд ему литров 30...35 с пассивными фильтрами...

  4. #23
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Octagon
    Регистрация
    02.12.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    521

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от DECEMBER Посмотреть сообщение
    Offтопик:
    Да в "Спике", конечно... У нас больше негде...www.spikare.lt. Вот только сколько их там, хз... Схожу на разведку. Но на полку его? Так, на первый взгляд ему литров 30...35 с пассивными фильтрами...
    В описании сказано что он оптимизирован под 25.

  5. #24
    Завсегдатый Аватар для Mosfet
    Регистрация
    25.08.2005
    Адрес
    г. Красногорск, М.О.
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,243

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от subsonic Посмотреть сообщение
    Тогда достаточно приличного мидбаса и пищика!Зачем городить огород?
    Как зачем? Да просто потому, что хочется. Это есть самое необходимое и достаточное условие . Если бы все делали только то, что говорят другие, никто и ничего путёвого никогда бы не создал .
    С уважением, Сергей.

  6. #25
    Регистрация не подтверждена Аватар для DECEMBER
    Регистрация
    09.01.2006
    Адрес
    Литва, Каунас
    Возраст
    66
    Сообщений
    2,363

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от Octagon Посмотреть сообщение
    В описании сказано что он оптимизирован под 25.
    Ну, ежели сказано... (Не читал ещё ). Видать спад АЧХ слегка компенсируют повышенной добротностью.

  7. #26
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Octagon
    Регистрация
    02.12.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    521

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от DECEMBER Посмотреть сообщение
    Ну, ежели сказано... (Не читал ещё ). Видать спад АЧХ слегка компенсируют повышенной добротностью.
    Да и резонансная позволяет

  8. #27
    Завсегдатай Аватар для artmaster
    Регистрация
    21.01.2005
    Адрес
    Киев -мать городов Украина
    Возраст
    65
    Сообщений
    1,851

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    можно и так вот. лучше - биампом. можно и без. даже сериальным кроссовером. готовиться к серийному производству. отзывается на кличку Трио
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	trio_s.jpg 
Просмотров:	394 
Размер:	70.4 Кб 
ID:	22106  

  9. #28
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    6,508

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от Octagon Посмотреть сообщение
    Просто глянул на графики, 1304 вроде поровнее будет, но по 1152 отзывы неплохие, поэтому скорее выберу последний, так как 1304 - вроде еще ко всему автодин с пропитками всякими.
    Как раз под полочники у меня есть 40-см отсеки в гостинной - жесткие закрепленные конструкции, с ящичками внутри. Избавлюсь от нынешней гостинной - будет место и для напольников, сейчас просто некуда
    1304 это домашний динамик, просто у него малый ход и большая добротность. А чувствительность такая же, как у 1152, так что надо 1152 применять.

    Цитата Сообщение от Octagon Посмотреть сообщение
    В описании сказано что он оптимизирован под 25.
    Ему с поломами на входе (сопротивление катушки фильтра) надо 36 литров, при плотном заполнении - 32. Так что возможно приличное бубнение при 21 литре.
    Георгий Крылов

  10. #29
    Маленькая уточка Аватар для Black_Panther
    Регистрация
    07.06.2004
    Адрес
    Москва, Бибирево.
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,382

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1192888886
    А что стоит вертикально между ними и что за АС справа белая? Такую АС где-то уже видел, но вспомнить не могу.
    Моя религия:
    Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
    STK и дискрет.
    No IRF, no TDA, no class D\T\H.
    DC Servo - must die.
    Мостовой УНЧ - suxx.
    Трансформатора и радиатора много не бывает.
    Импульсные БП - от лукавого.
    За нулями в Кг не гонюсь.

  11. #30
    http://akotov.narod.ru Аватар для Александр Котов
    Регистрация
    19.10.2004
    Адрес
    Ленобласть
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,914

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Мое мнение по акустике в целом: она должна соответствовать комнате. А уж если не позволяют условия разместить напольники, то условий для воспроизведения глубоких НЧ - нет. Получится гул, бубнение и т.п. Так что счтитаю саму идею полочной трехполоски порочной для использования в Hi-End. В миницентрах, к примеру, используют - потому, что можно использовать копеечные динамики с примитивным фильтром - но нам -то это не надо.

  12. #31
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Octagon
    Регистрация
    02.12.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    521

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от artmaster Посмотреть сообщение
    можно и так вот. лучше - биампом. можно и без. даже сериальным кроссовером. готовиться к серийному производству. отзывается на кличку Трио
    Во-во, что-то вроде того!
    И как играет? Выдержит ли мнения скептиков?

    Добавлено через 7 минут
    Цитата Сообщение от George Krilov Посмотреть сообщение
    1304 это домашний динамик
    Странно, в самоделке он находится в разделе автоакустика...



    Цитата Сообщение от George Krilov Посмотреть сообщение
    Ему с поломами на входе (сопротивление катушки фильтра) надо 36 литров, при плотном заполнении - 32. Так что возможно приличное бубнение при 21 литре.
    Почему? Qtc в 20л будет 0.8 - не так уж плохо.
    Последний раз редактировалось Octagon; 20.10.2007 в 21:38. Причина: Добавлено сообщение

  13. #32
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    6,508

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    А вы сопротивление катушки учли? С 0.5 ома ближе к 0.9
    Сделаете, расскажете, какие впечатления.
    Георгий Крылов

  14. #33
    Завсегдатай Аватар для funny the rat
    Регистрация
    06.01.2005
    Адрес
    Toronto
    Возраст
    58
    Сообщений
    6,170

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Я бы учитывая вышесказанное в качестве низкочастотника рассмотрел 7" H1215 или H1217
    и в качестве средника Fosteks FE103, т.к в качестве СЧ, 1152 ничего особо выдающегося из себя не представляет. К тому же, чуть уменьшенный габарит НЧ, СЧ позволит расположить головы чуть потолковее.

  15. #34
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Octagon
    Регистрация
    02.12.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    521

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от Александр Котов Посмотреть сообщение
    Мое мнение по акустике в целом: она должна соответствовать комнате. А уж если не позволяют условия разместить напольники, то условий для воспроизведения глубоких НЧ - нет. Получится гул, бубнение и т.п. Так что счтитаю саму идею полочной трехполоски порочной для использования в Hi-End. В миницентрах, к примеру, используют - потому, что можно использовать копеечные динамики с примитивным фильтром - но нам -то это не надо.
    Не жду я от полки 30 Гц, мне нужны 60Гц но честные, перебьюсь на полпути. Для меня важнее полноценное воспроизведение остального диапазона. Ну саб есть в конце концов - вообще не проблема.
    Гудеж - другое дело, не хотелось бы. Но по расчетам вроде бы его быть не должно.

    Добавлено через 5 минут
    Цитата Сообщение от George Krilov Посмотреть сообщение
    А вы сопротивление катушки учли? С 0.5 ома ближе к 0.9
    Сделаете, расскажете, какие впечатления.
    Да в общем-то этот параметр не выбирают. Но если у Вас есть на примете более удачный дин для этой нелегкой роли - буду только рад!

    Добавлено через 19 минут
    Цитата Сообщение от funny the rat Посмотреть сообщение
    Я бы учитывая вышесказанное в качестве низкочастотника рассмотрел 7" H1215 или H1217
    и в качестве средника Fosteks FE103, т.к в качестве СЧ, 1152 ничего особо выдающегося из себя не представляет. К тому же, чуть уменьшенный габарит НЧ, СЧ позволит расположить головы чуть потолковее.
    Посмотрел, интересно но есть нюансы. Фостекс в объеме меньше 2-х литров вероятно будет горбить, да и дружить ШП и пищалку сложнее.
    7" это хорошая идея, но у данного дина очень легкая подвижка - в ЗЯ воздух не сожмет (9г. супротив 33-х у пирлеса). Баса также у него намного меньше, хотя общая добротность с учетом прочих факторов приблизится к 0,7.
    А тот который 6" (1215 кажется) ему этот объем будет откровенно великоват и до Q 0,6 вряд ли дотянет. И опять таки, с басовой составляющей проигрыш.
    Последний раз редактировалось Octagon; 20.10.2007 в 22:17. Причина: Добавлено сообщение

  16. #35
    Завсегдатый Аватар для Mosfet
    Регистрация
    25.08.2005
    Адрес
    г. Красногорск, М.О.
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,243

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от George Krilov Посмотреть сообщение
    А вы сопротивление катушки учли? С 0.5 ома ближе к 0.9
    Сделаете, расскажете, какие впечатления.
    Привет, Георгий. А какие проблемы сделать 0,2 Ом?


    Цитата Сообщение от Octagon Посмотреть сообщение
    7" это хорошая идея, но у данного дина очень легкая подвижка - в ЗЯ воздух не сожмет (9г. супротив 33-х у пирлеса).
    Ты смотри на BL-фактор, а не на вес подвижки. Сожмёт/не сожмёт, не очко, поди
    Последний раз редактировалось Mosfet; 20.10.2007 в 22:28. Причина: Добавлено сообщение
    С уважением, Сергей.

  17. #36
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Octagon
    Регистрация
    02.12.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    521

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от Mosfet Посмотреть сообщение
    Привет, Георгий. А какие проблемы сделать 0,2 Ом?



    Ты смотри на BL-фактор, а не на вес подвижки. Сожмёт/не сожмёт, не очко, поди
    Да это понятно что BL/Fs у него чемпионский, вот боюсь легкий бумажный диф мягким окажется для ЗЯ. У него по НЧ предел 80Гц по -3дБ. Хотя если он его честнее отыграет - почему нет?

  18. #37
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    6,508

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от Octagon Посмотреть сообщение
    Да в общем-то этот параметр не выбирают. Но если у Вас есть на примете более удачный дин для этой нелегкой роли - буду только рад!
    Так, просто объем побольше и все. А так - 21W/855501, но он явно больше стОит. И получится вот это:
    http://www.vacoustics.com/memphis/monitor.htm
    Упомянутые 1215 и 1217 имеют одинаковый размер. 1215 в фазонверторе просит литров 17, так чьо как раз большой полочник будет. А на середину - купольную вифу D75MX - очень достойный дизайн бы вышел.
    Георгий Крылов

  19. #38
    Зануда Аватар для StarIK
    Регистрация
    30.12.2005
    Адрес
    Пензенская обл. г.Заречный
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,701

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от Mosfet Посмотреть сообщение
    А какие проблемы сделать 0,2 Ом?
    Габаритные размеры = > объм девайса, а с ним и так проблемы...


    Qtc в 20л будет 0.8 - не так уж плохо...
    С 0.5 ома ближе к 0.9...
    Даже 0,7 - это уже плохо, ИМХО.


    Offтопик:
    Валера, у тебя вроде как юбилей назревает? (999!)
    Игорь

  20. #39
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Octagon
    Регистрация
    02.12.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    521

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от George Krilov Посмотреть сообщение
    Так, просто объем побольше и все. А так - 21W/855501, но он явно больше стОит. И получится вот это:
    http://www.vacoustics.com/memphis/monitor.htm
    Упомянутые 1215 и 1217 имеют одинаковый размер. 1215 в фазонверторе просит литров 17, так чьо как раз большой полочник будет. А на середину - купольную вифу D75MX - очень достойный дизайн бы вышел.
    Ага, сорри, не туда глянул - действительно одинаковые . Но так как планирую ЗЯ для достаточной упругости баса нужно будет объем сильно уменьшать (кстати для ЗЯ у него добротность маловата).
    А купольник конечно бы с удовольствием поставил но что будет если я его на 700 Гц подрежу?

    Добавлено через 3 минуты
    Цитата Сообщение от StarIK Посмотреть сообщение
    Даже 0,7 - это уже плохо, ИМХО
    А мне по вкусу мясной бас
    Последний раз редактировалось Octagon; 20.10.2007 в 23:51. Причина: Добавлено сообщение

  21. #40
    Завсегдатый Аватар для Mosfet
    Регистрация
    25.08.2005
    Адрес
    г. Красногорск, М.О.
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,243

    По умолчанию Re: Полочная трехполоска, прошу критики

    Цитата Сообщение от StarIK Посмотреть сообщение
    Габаритные размеры = > объм девайса, а с ним и так проблемы...
    Ты о катухе? А что там с габаритными размерами? Кубик 0,3 л и всё.
    С уважением, Сергей.

Страница 2 из 5 Первая 1234 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •