0 дБ ООС

[WP]

Проект усилителя без общей ООС.
Макет играет достаточно интересно.

[kaskod]

В схеме описка,с питающими напругами внизу +65,как я понял должно быть -75

Добавлено через 2 минуты

Но всему же есть мера...

Мера кондёры на 80в, выше сильно дороже.Лучше на 63в

[Nick]

А я ничего не заявлял
Насчет "базара" - мы же помоему договорились что ругаться не будем?

Добавлено через 1 минуту


Ты будешь смеяться, но я тоже
Но всему же есть мера....




Да, конечно. Много денег на электричество уходит (на сам усь и на кондей

Не только. Во первых он может выходить из А особенно на сложных (с провалами импеданса) колонках и большой мощности, хотя это вопрос спорный, я понимаю. Тяжёлый как зараза. Коэф. гармоник всё равно не 0 (Хотя если взять Агеева и загнать в класс А будет очень мало, в основном УН будет определятся).

[WP]

Я так думаю, кто может заработать достаточно денег на приличную акустику (а иначе -какой смысл вообще про усилители разговаривать?), тот сумеет оплатить услуги Чубайса по питанию уся в классе А

К приличной акустике нужно еще и соответсвующих размеров помещение. Если помещение имеет размеры походящие для монстров 100 дБ/Вт/м с 20 Гц то и 10 Вт достаточно, кто же против однотактного усилителя и максимально простого, а если такого помещения нет в наличии? То как тогда? Вот и приходится юзать акустику с нюхом 86 - 90 дБ, дабы они в квартиру вместились и чтобы в колонках не пришлось жить. В данном случае поневоле остается только транзисторный двухтактник и не в классе А.

Добавлено через 1 минуту

Насчет "базара" - мы же помоему договорились что ругаться не будем?

Не будем. Я не прав - нехорошее слово применил. Но не надо мне приписывать чужие измышления.

Добавлено через 4 минуты

Но всему же есть мера....

Конечно есть и мера и ограничитель - Uce max примененных транзисторов и цена конденсаторов для блока питания. Чем высоковольтней тем дороже.

[Alex]

Не только. Во первых он может выходить из А особенно на сложных (с провалами импеданса) колонках и большой мощности, хотя это вопрос спорный, я понимаю.

Причем - оооочень спорный.

Особенно - если это однотактник.

Если помещение имеет размеры походящие для монстров 100 дБ/Вт/м с 20 Гц то и 10 Вт достаточно, кто же против однотактного усилителя и максимально простого, а если такого помещения нет в наличии?

Ты думаешь, у меня сильно большое помещение? Хотя и не крохотное. все же метров 25 в гостинной, но к примеру у одногого приятеля, в 10-метровой комнате стоят 91дб АС и усилители по 8вт.
А у другого - в 12м2 комнате стоят винтажные 18" ШП в экранах (!), и усилки класса А - РР по 50вт в канале (700Вт потребляемой

Вот и приходится юзать акустику с нюхом 86 - 90 дБ, дабы они в квартиру вместились и чтобы в колонках не пришлось жить. В данном случае поневоле остается только транзисторный двухтактник и не в классе А.

Я бы тоже не отказался от 100дб, но увы - у меня только 91дб, усилители - для музыки, все в "А", 10 и 25вт.
Для кино (на той же акустике) - 30 Вт в АВ.

[Nick]

К приличной акустике нужно еще и соответсвующих размеров помещение. Если помещение имеет размеры походящие для монстров 100 дБ/Вт/м с 20 Гц то и 10 Вт достаточно, кто же против однотактного усилителя и максимально простого, а если такого помещения нет в наличии? То как тогда? Вот и приходится юзать акустику с нюхом 86 - 90 дБ, дабы они в квартиру вместились и чтобы в колонках не пришлось жить. В данном случае поневоле остается только транзисторный двухтактник и не в классе А.

Ну помоему гораздо чаще хорошая акустика как раз 87 - 92дБ.
Как кстати с гармониками и термостабильностью у этого усилителя ?

[Alex]

Конечно есть и мера и ограничитель - Uce max примененных транзисторов и цена конденсаторов для блока питания. Чем высоковольтней тем дороже.

А с КПД что делать будем? Тебя ведь экономичность так волновала!
Ток-то покоя придется все равно тот же делать, а чем выше напруга - тем больше денег в тепло

Добавлено через 1 минуту

Ну помоему гораздо чаще хорошая акустика как раз 87 - 92дБ.

В основном - да. 95 а тем более 100 и выше - это уже экзотика.

[Nick]

А с КПД что делать будем? Тебя ведь экономичность так волновала!
Ток-то покоя придется все равно тот же делать, а чем выше напруга - тем больше денег в тепло

Добавлено через 1 минуту


В основном - да. 95 а тем более 100 и выше - это уже экзотика.

У меня вообще 85 http://www.revelspeakers.com/product...asp?product=16 - особо не жалуюсь. С комнатой проблем больше.

[WP]

Если сопротивление АС 8 16 32 Ома, то ток покоя можно безболезненно пропорционально уменьшить пропорционально увеличению сопротивления АС. Так что в данном случае я проблемы с теплом на токе покоя я не вижу.

[taran]

Нормально.

WP ,мне кажется если ввести ООС с с106 в точку r126.т.е охватить
ею УН звук только улучшится.полоса увеличится стабильность станет лучше. правда это будет не совсем без ООС.
что скажеш .

[WP]

Alex, а зачем беспокоиться, я же тебе ничего не навязываю и ни к чему не принуждаю. Не нравиться - не делай. Я только предложил как вариант, притом никого ни к чему не обязывающий. Кому будет интересно -проверят и попробуют.

Добавлено через 2 минуты

WP ,мне кажется если ввести ООС с с106 в точку r126.т.е охватить
ею УН звук только улучшится.полоса увеличится стабильность станет лучше.

Это не факт. Не надо забывать что при введении ООС потребуется менять токовые режимы и АЧХ отдельных каскадов исходя из условий обеспечения устойчивости.

[Nick]

WP, а зачем VT106-1, VT102, VT103, VT109-1 так заведены, они что-то дают в отличии от источника тока (как у Линкса) или других резисторов R105, R104 (килоом по 12, как у Л.Зуева) ? И какой ток через коллектор VT8 (по мои прикидкам 15-20ма)?

[taran]

Это не факт. Не надо забывать что при введении ООС потребуется менять токовые режимы и АЧХ отдельных каскадов исходя из условий обеспечения устойчивости.

да конечно придётся перестраивать.

а если в эту точку ввести коррекцию с 106.

[WP]

Ты думаешь, у меня сильно большое помещение? Хотя и не крохотное. все же метров 25 в гостинной,

У меня тоже не слишком большое 18 кв.м кухня-гостинная. Так большие колонки уже слишком чужеродны. Можно еще терпеть ящики литров по сорок. А больше уже много.

Добавлено через 40 секунд

а если в эту точку ввести коррекцию с 106.

А зачем? Лишние проблемы.

[gross]

WP, а как у вас задаются токи в усилителе напряжения? Чем формируются? Я не могу найти.

[Nick]

WP, а как у вас задаются токи в усилителе напряжения? Чем формируются? Я не могу найти.

R103, R102.

WP не могли бы вы пожалуйста ответить на мои вопросы?

[taran]

А зачем? Лишние проблемы.

Сейчас нагрузкой УН является к 127 и с 106 . понятно желание сделать
входное сопротивление ОК выше выходного УН.чтобы уменьшить искажения входног тока ОК Но работа УН на 10к не очень хорошо.

[WP]

QUOTE=Nick;302126]или других резисторов R105, R104 (килоом по 12, как у Л.Зуева)[/QUOTE]
Эти резисторы обеспечивают начальный старт схемы.
Через транзисторы VT106-1 VT102 и онкологичные в нижнем плече обеспечивается ПОС во входной каскад, свойства подобного каскада ожидаются несколько лучше, чем у Линкса особенно в режиме большого сигнала - получается длиннее линейная часть проходной характеристики.

[Nick]

QUOTE=Nick;302126]Эти резисторы обеспечивают начальный старт схемы.
Через транзисторы VT106-1 VT102 и онкологичные в нижнем плече обеспечивается ПОС во входной каскад, свойства подобного каскада несколько лучше, чем у Линкса особенно в режиме большого сигнала - получается длиннее линейная часть проходной характеристики.

Спасибо за ответ. Есть ещё вопрос, какова линейность УН, может у вас есть какие-то цифры?

[WP]

Пока никаких. Все измерения пока только осциллографом.

[gross]

R103, R102.

И как рассчитать ток?