0 дБ ООС

[WP]

Проект усилителя без общей ООС.
Макет играет достаточно интересно.

[Alex]

Видимо LME49810 + два TIPа будет гораздо интереснее,

Нет, не думаю.

букФ мало результат вполне предсказуем, думать много не надо.

Ты думашеь, когда во всей схеме пять резисторов, пара кондеров, пара трансов и пара активных элементов - "думать" надо меньше?

Для прослушивания mp3 в общем то большего не нужно. Но не все ведь такие. Кто то же к высокому и прекрасному тянется.

Причем тут мр3? Я имел ввиду то, что кому нужен дома усилитель такой мощности? А для стадионов - вопрос о качестве стоит малость по другому, да и большинство присутствующих стадионами не занимаются.
Для саба, где иногда и может понадобиться столько мощи, тоже можно чего попроще, сабу безООСный усилитель врядли нужен

[ИГВИН]

Мне нравится!
Вот вопросы...
1. Владимир, без С106 где завал по -3?
И вообще, зачем он нужен, без него свистеть не должно, если плата нормальная.

2. ТЗ равновесное сделал, не пробовал с усилением? Просто добавить еще два звена справа. R127 тогда можно было бы уменьшить, полоска еще пошире будет.
Может, и так широка?

[WP]

А что, напряжение питания сложно снизить? Мощность станет такой какой достаточно. Но у меня есть одно наблюдение - усилители с одинаковой схемотехникой, но разными напряжениями питания звучат немного по разному, и лучше звучит тот, у которого напряжение питания выше. Мощность использутся в окрестностях первого ватта и устанавливается одинаковый уровень громкости. И предлагаемый усилитель преполагается использовать вовсе не для сабвуфера, но можно и для сабвуфера, энергетика вполне позволит.

Добавлено через 7 минут
Без C106 реакция на меандр с выбросом. Величина C106 выбиралась из условия апериодической реакции на меандр с отключенным С101. Это скорее всего реакция выходного повторителя на сигналы с высокой скоростью перепада. А насчет полосы - за 200 кГц.
С равновесным ТЗ зависимость изменения искажений от амплитуды как то благопристойней и тепловой дрейф вроде поменьше.

[Alex]

А что, напряжение питания сложно снизить? Мощность станет такой какой достаточно.

Можно, плюс еще выкинуть 80% деталей и перейив класс-А. Тогда оно будет звучать для дома гораздо приятнее

Или, если уж так экономичности АВ хочется - сделать ниткитинский выходной каскад.

И предлагаемый усилитель преполагается использовать вовсе не для сабвуфера, но можно и для сабвуфера, энергетика вполне позволит.

На стадионе. Дома мне для саба как-то и 60вт хватает.....
При том что основной усилитель - 12.

[WP]

Ты думашеь, когда во всей схеме пять резисторов, пара кондеров, пара трансов и пара активных элементов - "думать" надо меньше?

Alex, ты со мной поругаться хочешь? Не желаю и не буду. Достали разборки. Прошу конструктивных предложений.

[ИГВИН]

WP, понятно

[Nick]

Переконвертил в .pdf. Помоему так удобней.

PS. Вообще чтоб .pdf делать достаточно поставить бесплатный принтер, например этот www.dopdf.com.

Сорри, не увидел https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...0&postcount=20, хотя там трудно что-то разобрать...

[ИГВИН]

усилители с одинаковой схемотехникой, но разными напряжениями питания звучат немного по разному, и лучше звучит тот, у которого напряжение питания выше.

Поддерживаю.
Из моей практики точно так же, и разница слышна отлично.
Уж не знаю, то ли БП помощнее улучшает звук, то ли активные элементы в более линейных режимах оказываются при той же небольшой (с амплитудой на выходе 5-7 вольт) выходной мощности, только более высоковольтный усилитель играет чище. При той же схемотехнике.

[WP]

Можно, плюс еще выкинуть 80% деталей и перейив класс-А.

Специально девайс для Сибири. Согреет вас в холодные сибирские зимние ночи и одновременно усладит слух музыкой. Не нравятся мне калориферы в классе А. И в России квартиры маленькие, мало кто может себе позволить поставить АС с чувствительностью в 100 дБ, чтобы они еще и от хотя бы от 40 Гц при этом работали. Слишком габаритные. А в мелкие колонки, которые вмещаются в российские квартиры 100 Вт нужно. Так что из класса А поневоле калорифер вместо усилителя получается, да и Чубайс не дремлет.

[Alex]

Alex, ты со мной поругаться хочешь? Не желаю и не буду. Достали разборки. Прошу конструктивных предложений.

Да кто с тобой ругается? Я тебе даже не напоминаю про утверждения, типа "дидов быстрее микросекунды не бывает" И не коментирую твои разговоры про класс-Д, уровня дилетанта-Королькоффа.

Я хотел сказать что как "красивый самолет хорошо летает", так и хорошо звучащая схема - простая схема.
Поскольку качество звука начинается с комнаты, и продолжается с колонок, то стоит в первую очередь им уделить внимание, тогда и не понадобиться делать подобных монстров для дома.
(открытые площадки - другое дело, там класс-Д просто "самое то", прием самый простейший).
А когда достаточно нескольких ватт (нуэто уже при оооочень хороших колонках, под 100дб и выше), или десятка-другого - то делать схемы подобные твоей с пониженным пианием - какой смысл?

Так что схема твоя прекрасная, может она и звучит хорошо, но вот практического применения, особенно для собравшихся тут "любителей", я не наблюдаю.

Ладно, обсуждаейте дальше без меня. Мне это точно не интересно, по указанным выше причинам.

[WP]

Как только узнает что электроэнергия используется в аудиофильских целях сразу тарифы поднимет.

Добавлено через 1 минуту

дидов быстрее микросекунды не бывает"

Это не мое утверждение. Не надо мне приписывать чужие фантазии.

[Alex]

Значит, мне приснилось

[WP]

Возможно. При таких заявлениях надо доказательства приводить. А так пустой базар получается.

[Nick]

Входная чать должна быть достаточно линейна (10к нагрузка), но у меня получалось линейние с полевиками VT107, VT108, либо enchanced cascode http://www.sx.ac.uk/ese/research/aud...%20cascode.pdf.

[gross]

активные элементы в более линейных режимах оказываются при той же небольшой (с амплитудой на выходе 5-7 вольт) выходной мощности

Однозначно. При чем, соответствие полное везде: симулятор-железо-прослушание.

[WP]

Я кстати и не претендую на звание профессора в области усилителей класса D. В этой области, признаюсь честно, у меня опыт пока минимальный.

[Alex]

Специально девайс для Сибири. Согреет вас в холодные сибирские зимние ночи и одновременно усладит слух музыкой. Не нравятся мне калориферы в классе А.

Я так думаю, кто может заработать достаточно денег на приличную акустику (а иначе -какой смысл вообще про усилители разговаривать?), тот сумеет оплатить услуги Чубайса по питанию уся в классе А

И Сибирь тут не причем - уси в "А" используют и летом, причем и в Африке, и в Азии, где малость пожарче будет.

[WP]

Однозначно. При чем, соответствие полное везде: симулятор-железо-прослушание.

Кстати именно поэтому я стремлюсь применять максимально высокое напряжение питания.

[Nick]

Я так думаю, кто может заработать достаточно денег на приличную акустику (а иначе -какой смысл вообще про усилители разговаривать?), тот сумеет оплатить услуги Чубайса по питанию уся в классе А

И Сибирь тут не причем - уси в "А" используют и летом, причем и в Африке, и в Азии, где малость пожарче будет.

Да, но у класса A есть свои недостатки.
Кстати классные тр-ры в токовых зеркалах.

[Alex]

Возможно. При таких заявлениях надо доказательства приводить. А так пустой базар получается.

А я ничего не заявлял
Насчет "базара" - мы же помоему договорились что ругаться не будем?

Добавлено через 1 минуту

Кстати именно поэтому я стремлюсь применять максимально высокое напряжение питания.

Ты будешь смеяться, но я тоже
Но всему же есть мера....

Да, но у класса A есть свои недостатки.

Да, конечно. Много денег на электричество уходит (на сам усь и на кондей