Действительно ли этот регулятор "не нарушает глубину и целостность звуковой картины"?
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=56&Itemid=54
Действительно ли этот регулятор "не нарушает глубину и целостность звуковой картины"?
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=56&Itemid=54
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Лучше ничего не делать, чем делать как попало.
Ничего нового. Обычный пассивный мостовой регулятор тембра. Только вместо потенциометров - переключатели.
И влияние на "глубину и целостность звуковой картины" будет точно таким -же, как и обычного РТ
Разница - в более точном подборе компонентов.
У потенцов - разбаланс между пластинами (каналами) может достигать 30%.
Yauhen,
Я тя умоляю.
Если речь идет о HI-END, то и подобрать потенциометры можно, да и выбор делается из качественных вещей.
Действительно, на фиксированных элементах можно добиться идеального совпадения АЧХ/ФЧХ. Но, ИМХО, при оценке "глубины и целостности звуковой картины" такие вещи, как ФЧХ/ФЧХ в зачет не идут.
В том то и дело что идут.такие вещи, как ФЧХ/ФЧХ в зачет не идут.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Лучше ничего не делать, чем делать как попало.
Увы, нет.
АЧХ/ФЧХ, утилитарные, в общем-то, для инженера, понятия, у хайэндщиков приобретают ээээ, как бы это сказать, еретический характер. Ну типа того, что нефиг на них внимание обращать, и какая разница, линейные они или не очень, совпадают-различаются - главное, чтобы нравилось.
Когда разговор заходит о субъективном восприятии, а именно к этому относятся разговоры о "глубине и целостности звуковой картины", вполне разумно оперировать другими характеристиками систем. К сожалению, эти характеристики пока не проработаны. Как только они появятся - HI-FI и Hi-End сольются в экстазе.
Совершенно верно. Лучше быть богатым и здоровым.
Но бывает, выбирать-то не из чего. А хай-енда хочется.
Недавно просматривал каталог Эльфа, так даже ну очень недешёвые сдвоенные потенцы имели разброс +-20%.
Навернрое, по этой причине проще сделать дискретный регулятор, чем такой же на сдвоенных крутилках.
Про экстаз - красиво сказано.![]()
Ты только не говори о РТ самим хайэндщикам. Это-ж табу вообще.
Согласен, что на переключалках лучше. Дешевле ли - не знаю, 1% кондеров в ассортименте еще нужно набрать где-то. Я, например, могу себе это позволить, поскольку есть откуда выпаять, да и то ограниченное количество номиналов. За других - не скажу, могу только порекомендовать методику отбора из большого количества 5-10%-ных.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Из регуляторов тембра нужно обычно, чтоб баса больше было. Высокие и так звукорежи чрезмерно задирают.
Чтоб баса больше было, не обязательно делать именно регулятор. Достаточно пассивной RCR цепочки, поднимающей бас до уровня, чтоб всегда хватало.
Этой мурзилке сто лет в обед.
Реально точный ряд есть не что иное, как отобранные элементы менее точного. Я не говорю о сугубой прецезухе, там другой порядок.
Мне довелось не очень давно обследовать около 500 штук 5% и 2%-ных кондеров ELPAC, предназначенных к применению в оччень хитрых американских аппаратах. Разложил результат в график и увидел лакуны в тех местах, которые соответствуют 2% допуску в 5% ряде, и 1% допуску в ряду 2%. То есть дисперсия значений емкости не Гауссова, как ожидалось, а двугорбая. На графике сразу было видно, что из "грубого" ряда поскипаны точные экземпляры. Даже где-то результаты сохранились.
Опять-же, ели делать подбор из одной партии элементов, то великА вероятность того, что временнЫе изменения будут происходить с одинаковым трендом. Тем более, что в данном конкретном случае не столь важно точное соблюдение значения, как попАрное равенство значений для левого и правого каналов.
Последний раз редактировалось Гоша; 17.10.2007 в 17:06.
неподскажете как мне добавить еще и регулятор середины в этой схеме
http://cxem.net/sound/tembrs/tembr23.php
Социальные закладки