Страница 1 из 6 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 106

Тема: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

  1. #1
    Забанен (навсегда)
    Автор темы

    Регистрация
    24.07.2006
    Адрес
    ЯСИНОВАТАЯ-ДОНЕЦК-СУРГУТ
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,034

    По умолчанию УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Какие есть мнения по схемотехнике усилителя.

  2. #2
    Новичок Аватар для denisov
    Регистрация
    28.04.2006
    Адрес
    Владимир
    Сообщений
    39

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Прикрепите статью почитать.

  3. #3
    Завсегдатый Аватар для Mosfet
    Регистрация
    25.08.2005
    Адрес
    г. Красногорск, М.О.
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,243

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от FEDGEN Посмотреть сообщение
    Какие есть мнения по схемотехнике усилителя.
    Удивляет твоё упорство . Кого вообще сейчас интересует схемотехника с практической точки зрения? Любой из обсуждаемых в этом разделе усилителей может обеспечить нужное качество. Просто берёшь схему Никитина, Зуева, Агеева, Андронникова, Ульянова или любого другого уважаемого форумчанина и делаешь. Как соберёшь, так и играть будет. Схемотехника уже давно соответсвует самым высоким стандартам и на качество практически не влияет. Это всё игры разума.
    С уважением, Сергей.

  4. #4
    без фанатизма Аватар для Nota Bene
    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Tartaria
    Возраст
    68
    Сообщений
    4,563

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от FEDGEN Посмотреть сообщение
    Какие есть мнения по схемотехнике усилителя.
    Транзисторный УМЗЧ с повышеной динамической термостабильностью - тут началось обсуждение.
    А Д.Островский - здесь o-dima
    Может и подключится еще и здесь к обсуждению
    Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...

  5. #5

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Во всем этом есть один интересный момент. Каждый автор старается в своей конструкции выделить какой-то определенный момент, и часто создает свою оригинальную методику измерений, где этот момент выявляется, а остальные обходит стороной. Это и создает трудности в оценке разных конструкций. От этого к сожалению не уйти. Хотя, для "начинающего радиолюбителя", или просто человека, желающего воспользоваться чьими-то свободно опубликованными результатами, было бы правильно иметь сравнительную оценку различных конструкций по одним, условно стандартным, критериям. Их может быть много, они могут дополняться, но они будут едины для всех, и тогда сравнение будет возможно. Это так же будет полезно и для авторов конструкций. Так как создание аппаратов с заведомо худшими параметрами вряд-ли будет оправдано, разве что как просто техническое творчество. Что тоже хорошо и нужно.

  6. #6
    taran
    Гость

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Если обсуждение будет вестись на разных форумах от этого тема только выиграет.Можно будет услышать мнение большего колличества людей.

  7. #7

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    На счет обсуждения на различных форумах - конечно это только можно приветствовать. Но я говорил о другом. Те же ТИ, в которых идет речь. Было бы интересно для начала сравнить их в различных конструкциях/схемах и понять, за что боремся. Тогда были бы воочию понятны преимущества текущей разработки.

  8. #8
    без фанатизма Аватар для Nota Bene
    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Tartaria
    Возраст
    68
    Сообщений
    4,563

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    Те же ТИ, в которых идет речь. Было бы интересно для начала сравнить их в различных конструкциях/схемах и понять, за что боремся.
    На сайте Pierre Frйdйric - Memory Distortion - Part 1 : Theory есть ссылка на материалы AES по методике подобных измерений. Можно, наверное, принять за начальную основу
    Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...

  9. #9
    taran
    Гость

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    Те же ТИ, в которых идет речь. Было бы интересно для начала сравнить их в различных конструкциях/схемах и понять, за что боремся. Тогда были бы воочию понятны преимущества текущей разработки.
    Числовые значения характеристик зачастую совершенно не характеризуют усилитель в том самом понимании " высокая верность "
    которое у каждого своё. Хороший Усилитель это скорее произведение исскуства
    "ну чтото типа скрипки Страдивари не путать с барабаном. "
    со своим неповторимым голосом. который скорее больше зависит от
    мастерства изготовителя чем даже от комплектующих.

  10. #10
    СамоПисец Аватар для kaskod
    Регистрация
    15.12.2004
    Адрес
    VILNUS
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,156

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    Во всем этом есть один интересный момент. Каждый автор старается в своей конструкции выделить какой-то определенный момент
    А иначе не получается ,борьба компромисов, кто наиболее удачно ей воспользуется так и будет.
    Mosfet, Ну мы то это поняли ,а кому то ещё рановато, а кому то уже по барабану ,прежде всего про себя .Вопрос уже стоит даже не кто как соберёт на чужых платах,а кто что при этом использует.
    зы,если руки не кривые

  11. #11
    taran
    Гость

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от kaskod Посмотреть сообщение
    Ну мы то это поняли ,а кому то ещё рановато, а кому то уже по барабану
    хорошо сказанно .

    Тот кому рановато подучится а вот если уже по барабану то всё кердык.
    толку не будет надо заниматься чемто другим.

  12. #12

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от Nota Bene Посмотреть сообщение
    На сайте Pierre Frйdйric - Memory Distortion - Part 1 : Theory
    Там в первой же "Fig.1 : the THD Trick" хитрость. Измеряют почему-то на 1 кГц, когда С зарядится. А почему не измерить на 1 Гц? Вроде как все должно вылезти.

    Добавлено через 3 минуты
    Цитата Сообщение от taran Посмотреть сообщение
    Числовые значения характеристик зачастую совершенно не характеризуют усилитель в том самом понимании " высокая верность "
    которое у каждого своё.
    Согласен с такой точкой зрения. Но она, как правило, не подразумевает измерений и цифр вообще. Это действительно подход "от искусства". А в данном слечае речь-то идет о каких-то цифрах. А цифры всегда сравниваются.
    Последний раз редактировалось gross; 16.10.2007 в 15:21. Причина: Добавлено сообщение

  13. #13
    taran
    Гость

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    А в данном слечае речь-то идет о каких-то цифрах. А цифры всегда сравниваются.
    Ну как можно сравнивать к примеру ус Данилова 0.001 и ус.нашего же форумчанина Мусатова с 0.4. Данилова слушать невозможно сам собирал а Мусатова даже по схемотехнике должен звучать прилично.
    ну и зачем себя вводить в заблуждение такими цифрами ?

  14. #14

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    На счет цифр я написАл, что:
    ...Их может быть много, они могут дополняться, но они будут едины для всех, и тогда сравнение будет возможно...
    То есть, я и имею в виду, что цифр 0,001 и 0,4 недостаточно. А в "обсуждаемой" статье как раз и делается попытка найти какие-то другие критерии. Просто хочется по этим, сравнительно недавно возникшим критериям, получить какую-то выборку.

  15. #15
    taran
    Гость

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    Просто хочется по этим, сравнительно недавно возникшим критериям, получить какую-то выборку
    Я тебя прекрасно понимаю и поддерживаю.Конечно хочется посмотрел на цифры и сделал вывод. Но боюсь в этой сфере так никогда не будет.
    Только непосредственное сравнение будет давать результат да и то
    проведённые в других условиях с той же аппаратурой могут дать совершенно противоположные результаты.

  16. #16

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от taran Посмотреть сообщение
    Я тебя прекрасно понимаю и поддерживаю.Конечно хочется посмотрел на цифры и сделал вывод. Но боюсь в этой сфере так никогда не будет.
    Это конечно неотрадно. Потому что получается, что я выпустил модель автомобиля на рынок и объявил, что у него "лямбда" равна 3,6. А какие лямбды у всего существующего парка - непонятно. Что ж тогда обсуждать мою лямбду?

  17. #17
    без фанатизма Аватар для Nota Bene
    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Tartaria
    Возраст
    68
    Сообщений
    4,563

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    А почему не измерить на 1 Гц? Вроде как все должно вылезти.
    А почему именно на 1Гц? Раз ТИ влияют на огибающую сигнала и дрейф постоянной составляющей:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	non_lin_t.png 
Просмотров:	213 
Размер:	26.0 Кб 
ID:	21989
    можно наверное мерить и на более высокой частоте, например, 4Гц - вроде бы, на ней субъективная заметность искажений максимальна. Да и спектр огибающих часто в ИНЧ области находится.
    Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...

  18. #18

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    1 Гц - это для примера. Конечно, 4 Гц - заметнее. Кстати, я очень давно так и испытывал свой усь. Как-то уже докладывался по этому поводу. "Методику" придумал сам, не имея в то время никаких источников. Хотя уверен, что это не ново.
    Подавал постоянку от батарейки, и 4 Гц. Смешивал с 1 кГц и просто без дополнительного сигнала. Почти на полной мощности, грузил на эквивалент. И подключал динамик параллельно, через ФВЧ. Из него многое слышно.

  19. #19
    Забанен (навсегда)
    Автор темы

    Регистрация
    24.07.2006
    Адрес
    ЯСИНОВАТАЯ-ДОНЕЦК-СУРГУТ
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,034

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от Mosfet Посмотреть сообщение
    Удивляет твоё упорство . Кого вообще сейчас интересует схемотехника с практической точки зрения? Любой из обсуждаемых в этом разделе усилителей может обеспечить нужное качество. Просто берёшь схему Никитина, Зуева, Агеева, Андронникова, Ульянова или любого другого уважаемого форумчанина и делаешь. Как соберёшь, так и играть будет. Схемотехника уже давно соответсвует самым высоким стандартам и на качество практически не влияет. Это всё игры разума.
    Cхемотеника на качество как раз и влияет.Интерсно допустим Л.Зуев все свои разработки унч имеет в металле и сравнивает главный для унч резултат-музыкальность ,звукопередачу.Мы слушаем конечный результат а не намерянные параметры.Ни один автор об не пишит.

    Добавлено через 21 минуту
    ДА ещё имея в наличи почти всю литературу по унч анализируя и повторяя конструкции с этих источников складывается впечатление что авторы издеваются над радилюбтелями.Почти в каждой схеме есть своя изюминка о которой автор умалчивает.А вообще в унч как в Росийской эстраде выдают чужое за своё.Японцы все давно придумали вот только доступ к информации ограничен.Ещё почемуто не уделяют должного внимания входным и предвыходным транзисорам.НА Звук они не меньше влияют чем выходние.
    Последний раз редактировалось FEDGEN; 16.10.2007 в 18:10. Причина: Добавлено сообщение

  20. #20

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от FEDGEN Посмотреть сообщение
    Мы слушаем конечный результат а не намерянные параметры.Ни один автор об не пишит.
    Хорошо. Но будет ли правильно по схемотехнике предсказать конечный результат?

Страница 1 из 6 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •