УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

**FEDGEN** · 16.10.2007, 07:42

Какие есть мнения по схемотехнике усилителя.

**o-dima** · 20.05.2008, 21:57

Ничего я не оспаривал. Всё! Сдаюсь, спорим ни о чём.

**Выскочка** · 21.05.2008, 12:22

Ну ладно с этим разобрались.
Монотонный характер нелинейности достигнут в основном за счет схемотехники ВК или в этом все таки заслуга несколько повышенного тока покоя чем в стандартных схемах? В статье вы написали, что проводили сравнение термостабильности своего уся с усем, где ВК стандартная тройка, остались ли у вас наработки по этому вопросу, если можно выложете (можно вместе со спектрами), поподробней о методике тестирования (сравнения термостабильности). Помимо тройки какие нибудь еще варианты ВК сравнивались?
В статьях А. Майорова 1979,№10, Л. Зуева 2007,№ 12 говорится о том что существует некоторый оптимальный ток покоя для ВК в классе АБ при котором достигается минимум модуляции усиливаемым сигналом температуры выходных транзисторов. Проводили ли вы подобные эксперементы?
Кстати, прослушивание стереоварианта состоялось (мож я че пропустил)?

**o-dima** · 22.05.2008, 01:05

Монотонный характер нелинейности достигнут в основном за счет схемотехники ВК или в том все таки заслуга несколько повышенного тока покоя чем в стандартных схемах?

В области нуля – стабилизатором ВК. Без него это была бы схема Брагина (Радио 1990/12 стр.62) с сильной коммутацией при переходе через ноль. Повышенный ток покоя (>100mA) улучшает монотонность в средней области амплитудной характеристики (около 5В). Вернее, он везде её "выпрямляет", но самое критичное место было это.

проводили сравнение термостабильности своего уся с усем, где ВК стандартная тройка

Было не совсем так. Для сравнения термостабильности был изготовлен макет ВК "двойки" с возможностью работы в двух режимах (переключаемых съёмными перемычками): стабилизатор Алёшина и (транзисторный) стабилитрон на входе ВК, между базами. Сравнивались эти два режима и мой усилитель. На обоих макетах стабилизатор А. дал одинаковый результат, поэтому в статье я для краткости написал, что сравнивались два усилителя. Могу дать схему.

поподробней о методике тестирования (сравнения термостабильности)

Методика простая: при подключенной нагрузке (резистор) подаём на вход однополярный прямоугольный импульс 0,1с (можно больше, до 1с), и осциллографом смотрим поведение тока покоя сразу после импульса. В идеале ток должен очень быстро вернуться к изначальному. Величина его выбега (и относительного медленного возвращения) является мерой динамической температурной нестабильности каскада. Амплитуда импульса на выходе – около половины напряжения питания, при этом мощность на транзисторе ВК максимальна (при не очень большом токе покоя). Фронты импульса можно немного сгладить для исключения влияния большой скорости нарастания на измерения. На входе осциллографа можно поставить ограничитель на шотках – если смотреть ток на измерительном резисторе 1 Ом, амплитуда напряжения будет несколько вольт, а наблюдать нужно милливольты.

какие нибудь еще варианты ВК сравнивались?

Нет.

В статьях А. Майорова <...> Проводили ли вы подобные эксперементы?

Смотрел в симуляторе свою схему. Положительный эффект есть. Для средней температуры. А для колебаний мгновенной температуры (мощности) выигрыш небольшой – в 1,3 раза при максимальной мощности синуса в нагрузке 4 Ом. Смысл использовать есть, но 1-1,5А... Если радиатор позволяет.

Кстати, прослушивание стереоварианта состоялось (мож я че пропустил)?

Насколько знаю, нет.

**o-dima** · 06.09.2009, 00:35

Алёшин распродаёт свои секретные схемки:
http://igolkin.com/forum/viewtopic.php?p=9641

**Vjumajlo** · 08.09.2009, 08:12

Сообщение от FEDGEN

Почти в каждой схеме есть своя изюминка о которой автор умалчивает.

Доводка, "шлифовка".
FEDGEN, а почему вы думаете, что японцы придумали всё и давно? Японцы - изначально интеллектуальные воровайцы. Они просто, всё собранное по крупицам довели до совершенства и привнесли в полученное свою самурайскую ментальность.