УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

[FEDGEN]

Какие есть мнения по схемотехнике усилителя.

[nazar]

nazar, а вот очень многие люди говорили, что наибольший эффект они поимели при замене усилителя на другой, получше.

я таких людей немноско не уваззаю)) (шютка) если серйозно все познается в сравнении, только чтобы делать неплохие усилители большого багажа знаний, терпимости итд не надо вот 90% и занимается усилками хоть их вклад и небольшой,
если источник ниче хорошего не выдает то усилку нечего усиливать (а в основном надо подмазывать чем многие усилкостроители(99%) и занимаются) а АС преобразовать...

Уже давно стал приверженцем теоремы Роберта Харли, главное- это источник.Хорошо, когда и остальное на уровне, но по мне лучше недорогие АС с любым порядочным усилом, чем плохой сигнал- а потом уже все бесполезно...

Читаеш мои мысли

[FEDGEN]

С этим нкто и не спорит.

[Mosfet]

В музее смотрят на картину а не на автора.

Гы-гы. Типичная ошибка начинающих мастеров .

Добавлено через 2 минуты

Недавно тратилмного времени на твик сиди все претвикал кроме SONY ESD2000 усройствотнеудобное плата питания сверху.Так вот с последним вариантом JLH я понял что занимался нетем.

Правильно, нужна акустика хорошая .

[FEDGEN]

NS10 NS1000 -меня вполне устривают.Просто в последнем усилке на входе лампочка и естественно большое входное сопр.Кстати входному сопртивению усилков мало кто уделяет внимания.

[gross]

практика инсталляций дорогой техники, а также изготовления усилителей, акустики и прочих хаендов, не подтверждает главенства усилителя в системе. Ни разу.

Согласен с этим. Я оцениваю ситуацию так. В среднем общем случае у типичного аудиофила вся электрическая часть (источник, усь, и т.д) в большинстве случаев доведена до 90% (условно) совершенства. В то время как акустическая часть (головки, корпус, комната, размещение) как правлио доведена до совершенства на 30...40%. Цифры все с потолка, они не важны, важно - где искать резервы.

Но в данной ветке - это все флейм, конечно. Плохо другое - вопрос о ТИ остался совершенно неясным. Как в плане влияния ТИ на звук, так и в плане наличия их, и в какой степени, у различных известных усилителей.

[ИГВИН]

если в усилке исподьзуется коррекция на опережение и запаздывание хорошего звука не жди.

Проверял только однажды. В том частном случае так и было.

[Bengo]

Кстати входному сопртивению усилков мало кто уделяет внимания.

А что не так с входным сопротивлением ?
Отчего бы не делать 600 - 600 Ом, как в проф. технике ? Межблочники у некоторых , видимо, "звучать" перестанут.

комната, размещение

доведена до совершенства на 30...40%. Цифры все с потолка, они не важны, важно - где искать резервы.

Самый полезный "твик" - потаскать АС по комнате. И дешевый вдобавок .

Offтопик:
Но самый труднореализуемый , если в КдП еще жена и телевизор. Вот и остается несчастному аудиофилу искать звук паяльником. А эффект от этого невелик, в сравнении с эффектами комнаты.

[taran]

Так вот по схемотехнике,если в усилке исподьзуется коррекция на опережение и запаздывание хорошего звука не жди.

Это далеко не так.
А как пример линейка усилителей QUAD .

[ИГВИН]

Цитата:
Сообщение от FEDGEN Посмотреть сообщение
Так вот по схемотехнике,если в усилке исподьзуется коррекция на опережение и запаздывание хорошего звука не жди.
Это далеко не так.
А как пример линейка усилителей QUAD .

Коррекция на опережение и на запаздывание - совсем не то же, что "корреция вперед" в усилителе QUAD.

Характерный пример коррекции на запаздывание - шунтирование резистора, через который передается сигнал, емкостью несколько десятков пик.

[taran]

Характерный пример коррекции на запаздывание - шунтирование резистора, через который передается сигнал, емкостью несколько десятков пик.

Посмотри внимательно схемы 306 707 709

[FEDGEN]

В связи с отсуцтвием финансов на кбеельную продукцию уменя нет дорогих кабеелей.Так вот чем выше входное сопротивлееи тем меньше искахений .А стандарты принимал какой-то идиот, который не знает закон Ома.Верне знали как его использовать для выгоды.У меня мехблочники на звук не влияют.Некоторые ночами не спали увидя при моём звуке обычтые шнурки.Работаю над удалением регулятора громкости.Поработал над комнатой -стены обклеил ковролином(немноко переглушил)

[ИГВИН]

Посмотри внимательно схемы 306 707 709

Схем не видел, только 405-ю.

Offтопик:
Да дело не в этом, по схеме о звуке почти ничего сказать нельзя.
Я Квадов настоящих не слышал, поэтому спорить не буду.
Но в единственном случае, где я пробовал применять коррекцию по опережению, звук без нее был лучше.

[taran]

Я Квадов настоящих не слышал, поэтому спорить не буду.
Но в единственном случае, где я пробовал применять коррекцию по опережению, звук без нее был лучше.

Очень советую послушать начиная с серии 306.
кстати эта серия активно использовалась Pink Floyd.
я это прочитал в одном изжурналов.

[FEDGEN]

В далёком 86г.как раз из ТВЗ спаял квод405 и схема Мати Оталла,Мне было 15 лент и ниоднго промышленного усилка.первый мягкий, тусклый,без тембров слушать невозможно а второй просто сказка яркий светлый быстрый.Оталло повторил на импорте в 2001 и сравнил с сансуем алфа 707 один в один.Мой друг досихпор с Оталло эксперементирует. Возмохно квод добивался ламповог звука от транзисторов.Так вот в Отале есть церочки на опережение и запаздмвание без них звук чище но есть подвозбуд.

[Alex]

nazar, а вот очень многие люди говорили, что наибольший эффект они поимели при замене усилителя на другой, получше

Это говорит только о том. что их АС уже были достаточно высокого качества.

Уже давно стал приверженцем теоремы Роберта Харли, главное- это источник.Хорошо, когда и остальное на уровне, но по мне лучше недорогие АС с любым порядочным усилом, чем плохой сигнал- а потом уже все бесполезно...

Очень распостраненное и совершенно ошибочное мнение!
Степень влияния компонентов увеличивается от начала тракта к концу.
Т.е. источник - оказывает намного меньшее влияние чем усилитель, и тем более чем колонки и комната.

Размется, вышесказанное нельзя понимать буквально - к примеру, если в качестве источника комп, в качестве усилителя - "Одисей", а в качестве "калонок" - Ссы-90, то замена любого компонента будет чуствоваться....

[ИГВИН]

их АС уже были достаточно высокого качества.

Да, не Ссы...
И меняли Аркам (хоть и недешевый, что-то в районе 1,2 кил) на класс А (извините, моего производства ).

[Alex]

Просто в последнем усилке на входе лампочка и естественно большое входное сопр.

Почему это "естественно"? Большое вх. сопротивление - это не очень хорошо (сразу шнурковщина начинается), а если еще и регулятор громкости высокоомный, так вообще катастрофа.

Так вот чем выше входное сопротивлееи тем меньше искахений

Каких именно "икажений" - линейный, нелинейных, интермодуляционных, частотных, фазовых?

[Mosfet]

Это далеко не так.
А как пример линейка усилителей QUAD .

Ох уж эти англичане. Я вообще удивлён, что все эти наколенные варианты играют. Это не схемотехника, чушь какая-то. Можно сделать скидку на время, но сейчас упираться во все эти гаражные произведения от Квод или Сагден право не стоит. Они играют вопреки здравому смыслу. Возникает ощущение, что это получилось у англицких анженеров чисто случайно и дабы не взорвалось, они клепают этот хлам, повторяя конструкцию с точностью до миллиметра. Фтопку.

[Alex]

NS10 NS1000 -меня вполне устривают

Вас они может и устраивают, но вообще - Ямаха никогда не делала приличных колонок...

10-ки - это вообще дешевый ширпотреб.

[Mosfet]

Так вот чем выше входное сопротивлееи тем меньше искахений.

Абсолютно голословное утверждение. Нельзя рассматривать входное сопротивление без выходного сопротивления предшествующего ему каскада.

У меня мехблочники на звук не влияют.

Это очень настораживающее явление. В системе с высоким разрешением так быть не должно.

Некоторые ночами не спали увидя при моём звуке обычтые шнурки.

Это у них от переедания на ночь, скорее всего.

Работаю над удалением регулятора громкости.

Не выламывается?

Поработал над комнатой -стены обклеил ковролином(немноко переглушил)

Ковролин влияет лишь на ВЧ. На средних частотах практически не работает.