Страница 1 из 6 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 106

Тема:

  1. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для FEDGEN
    Регистрация
    24.07.2006
    Адрес
    ЯСИНОВАТАЯ-ДОНЕЦК-СУРГУТ
    Сообщений
    1.691

    По умолчанию УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Какие есть мнения по схемотехнике усилителя.

  2. Новичок Аватар для denisov
    Регистрация
    28.04.2006
    Адрес
    Владимир
    Сообщений
    39

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Прикрепите статью почитать.

  3. Завсегдатый Аватар для Mosfet
    Регистрация
    25.08.2005
    Адрес
    г. Красногорск, М.О.
    Возраст
    53
    Сообщений
    2.233

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от FEDGEN Посмотреть сообщение
    Какие есть мнения по схемотехнике усилителя.
    Удивляет твоё упорство . Кого вообще сейчас интересует схемотехника с практической точки зрения? Любой из обсуждаемых в этом разделе усилителей может обеспечить нужное качество. Просто берёшь схему Никитина, Зуева, Агеева, Андронникова, Ульянова или любого другого уважаемого форумчанина и делаешь. Как соберёшь, так и играть будет. Схемотехника уже давно соответсвует самым высоким стандартам и на качество практически не влияет. Это всё игры разума.
    С уважением, Сергей.

  4. без фанатизма Аватар для Nota Bene
    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Tartaria
    Возраст
    62
    Сообщений
    4.362

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от FEDGEN Посмотреть сообщение
    Какие есть мнения по схемотехнике усилителя.
    Транзисторный УМЗЧ с повышеной динамической термостабильностью - тут началось обсуждение.
    А Д.Островский - здесь o-dima
    Может и подключится еще и здесь к обсуждению
    Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...

  5. По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Во всем этом есть один интересный момент. Каждый автор старается в своей конструкции выделить какой-то определенный момент, и часто создает свою оригинальную методику измерений, где этот момент выявляется, а остальные обходит стороной. Это и создает трудности в оценке разных конструкций. От этого к сожалению не уйти. Хотя, для "начинающего радиолюбителя", или просто человека, желающего воспользоваться чьими-то свободно опубликованными результатами, было бы правильно иметь сравнительную оценку различных конструкций по одним, условно стандартным, критериям. Их может быть много, они могут дополняться, но они будут едины для всех, и тогда сравнение будет возможно. Это так же будет полезно и для авторов конструкций. Так как создание аппаратов с заведомо худшими параметрами вряд-ли будет оправдано, разве что как просто техническое творчество. Что тоже хорошо и нужно.

  6. Гость

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Если обсуждение будет вестись на разных форумах от этого тема только выиграет.Можно будет услышать мнение большего колличества людей.

  7. По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    На счет обсуждения на различных форумах - конечно это только можно приветствовать. Но я говорил о другом. Те же ТИ, в которых идет речь. Было бы интересно для начала сравнить их в различных конструкциях/схемах и понять, за что боремся. Тогда были бы воочию понятны преимущества текущей разработки.

  8. без фанатизма Аватар для Nota Bene
    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Tartaria
    Возраст
    62
    Сообщений
    4.362

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    Те же ТИ, в которых идет речь. Было бы интересно для начала сравнить их в различных конструкциях/схемах и понять, за что боремся.
    На сайте Pierre Frйdйric - Memory Distortion - Part 1 : Theory есть ссылка на материалы AES по методике подобных измерений. Можно, наверное, принять за начальную основу
    Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...

  9. Гость

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    Те же ТИ, в которых идет речь. Было бы интересно для начала сравнить их в различных конструкциях/схемах и понять, за что боремся. Тогда были бы воочию понятны преимущества текущей разработки.
    Числовые значения характеристик зачастую совершенно не характеризуют усилитель в том самом понимании " высокая верность "
    которое у каждого своё. Хороший Усилитель это скорее произведение исскуства
    "ну чтото типа скрипки Страдивари не путать с барабаном. "
    со своим неповторимым голосом. который скорее больше зависит от
    мастерства изготовителя чем даже от комплектующих.

  10. СамоПисец Аватар для kaskod
    Регистрация
    15.12.2004
    Адрес
    VILNUS
    Возраст
    49
    Сообщений
    2.127

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    Во всем этом есть один интересный момент. Каждый автор старается в своей конструкции выделить какой-то определенный момент
    А иначе не получается ,борьба компромисов, кто наиболее удачно ей воспользуется так и будет.
    Mosfet, Ну мы то это поняли ,а кому то ещё рановато, а кому то уже по барабану ,прежде всего про себя .Вопрос уже стоит даже не кто как соберёт на чужых платах,а кто что при этом использует.
    зы,если руки не кривые

  11. Гость

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от kaskod Посмотреть сообщение
    Ну мы то это поняли ,а кому то ещё рановато, а кому то уже по барабану
    хорошо сказанно .

    Тот кому рановато подучится а вот если уже по барабану то всё кердык.
    толку не будет надо заниматься чемто другим.

  12. По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от Nota Bene Посмотреть сообщение
    На сайте Pierre Frйdйric - Memory Distortion - Part 1 : Theory
    Там в первой же "Fig.1 : the THD Trick" хитрость. Измеряют почему-то на 1 кГц, когда С зарядится. А почему не измерить на 1 Гц? Вроде как все должно вылезти.

    Добавлено через 3 минуты
    Цитата Сообщение от taran Посмотреть сообщение
    Числовые значения характеристик зачастую совершенно не характеризуют усилитель в том самом понимании " высокая верность "
    которое у каждого своё.
    Согласен с такой точкой зрения. Но она, как правило, не подразумевает измерений и цифр вообще. Это действительно подход "от искусства". А в данном слечае речь-то идет о каких-то цифрах. А цифры всегда сравниваются.
    Последний раз редактировалось gross; 16.10.2007 в 15:21. Причина: Добавлено сообщение

  13. Гость

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    А в данном слечае речь-то идет о каких-то цифрах. А цифры всегда сравниваются.
    Ну как можно сравнивать к примеру ус Данилова 0.001 и ус.нашего же форумчанина Мусатова с 0.4. Данилова слушать невозможно сам собирал а Мусатова даже по схемотехнике должен звучать прилично.
    ну и зачем себя вводить в заблуждение такими цифрами ?

  14. По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    На счет цифр я написАл, что:
    ...Их может быть много, они могут дополняться, но они будут едины для всех, и тогда сравнение будет возможно...
    То есть, я и имею в виду, что цифр 0,001 и 0,4 недостаточно. А в "обсуждаемой" статье как раз и делается попытка найти какие-то другие критерии. Просто хочется по этим, сравнительно недавно возникшим критериям, получить какую-то выборку.

  15. Гость

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    Просто хочется по этим, сравнительно недавно возникшим критериям, получить какую-то выборку
    Я тебя прекрасно понимаю и поддерживаю.Конечно хочется посмотрел на цифры и сделал вывод. Но боюсь в этой сфере так никогда не будет.
    Только непосредственное сравнение будет давать результат да и то
    проведённые в других условиях с той же аппаратурой могут дать совершенно противоположные результаты.

  16. По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от taran Посмотреть сообщение
    Я тебя прекрасно понимаю и поддерживаю.Конечно хочется посмотрел на цифры и сделал вывод. Но боюсь в этой сфере так никогда не будет.
    Это конечно неотрадно. Потому что получается, что я выпустил модель автомобиля на рынок и объявил, что у него "лямбда" равна 3,6. А какие лямбды у всего существующего парка - непонятно. Что ж тогда обсуждать мою лямбду?

  17. без фанатизма Аватар для Nota Bene
    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Tartaria
    Возраст
    62
    Сообщений
    4.362

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    А почему не измерить на 1 Гц? Вроде как все должно вылезти.
    А почему именно на 1Гц? Раз ТИ влияют на огибающую сигнала и дрейф постоянной составляющей:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	non_lin_t.png 
Просмотров:	155 
Размер:	26,0 Кб 
ID:	21989
    можно наверное мерить и на более высокой частоте, например, 4Гц - вроде бы, на ней субъективная заметность искажений максимальна. Да и спектр огибающих часто в ИНЧ области находится.
    Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...

  18. По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    1 Гц - это для примера. Конечно, 4 Гц - заметнее. Кстати, я очень давно так и испытывал свой усь. Как-то уже докладывался по этому поводу. "Методику" придумал сам, не имея в то время никаких источников. Хотя уверен, что это не ново.
    Подавал постоянку от батарейки, и 4 Гц. Смешивал с 1 кГц и просто без дополнительного сигнала. Почти на полной мощности, грузил на эквивалент. И подключал динамик параллельно, через ФВЧ. Из него многое слышно.

  19. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для FEDGEN
    Регистрация
    24.07.2006
    Адрес
    ЯСИНОВАТАЯ-ДОНЕЦК-СУРГУТ
    Сообщений
    1.691

    По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от Mosfet Посмотреть сообщение
    Удивляет твоё упорство . Кого вообще сейчас интересует схемотехника с практической точки зрения? Любой из обсуждаемых в этом разделе усилителей может обеспечить нужное качество. Просто берёшь схему Никитина, Зуева, Агеева, Андронникова, Ульянова или любого другого уважаемого форумчанина и делаешь. Как соберёшь, так и играть будет. Схемотехника уже давно соответсвует самым высоким стандартам и на качество практически не влияет. Это всё игры разума.
    Cхемотеника на качество как раз и влияет.Интерсно допустим Л.Зуев все свои разработки унч имеет в металле и сравнивает главный для унч резултат-музыкальность ,звукопередачу.Мы слушаем конечный результат а не намерянные параметры.Ни один автор об не пишит.

    Добавлено через 21 минуту
    ДА ещё имея в наличи почти всю литературу по унч анализируя и повторяя конструкции с этих источников складывается впечатление что авторы издеваются над радилюбтелями.Почти в каждой схеме есть своя изюминка о которой автор умалчивает.А вообще в унч как в Росийской эстраде выдают чужое за своё.Японцы все давно придумали вот только доступ к информации ограничен.Ещё почемуто не уделяют должного внимания входным и предвыходным транзисорам.НА Звук они не меньше влияют чем выходние.
    Последний раз редактировалось FEDGEN; 16.10.2007 в 18:10. Причина: Добавлено сообщение

  20. По умолчанию Re: УМЗЧ Д.Островского,Радио №9,2007г

    Цитата Сообщение от FEDGEN Посмотреть сообщение
    Мы слушаем конечный результат а не намерянные параметры.Ни один автор об не пишит.
    Хорошо. Но будет ли правильно по схемотехнике предсказать конечный результат?

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •