Раз никто на вопрос не отвечает, попробую ответить. Но учитывая, что я лицо заинтересованное, мое мнение может быть слегка однобоким.
Mms у 600ГДН14 меньше, Qts тоже меньше, Bl у этих двух динамиков примерно одинаковый, т.е. можно сделать вывод у 600ГДН14 выше нижняя граничная частота и чувствительность и меньше требуемый объем оформления.
Добавлено через 1 минуту
А насчет выбора - что предпочтительнее высокая чувствительность или огромный ящик?
Последний раз редактировалось WP; 09.10.2007 в 15:47. Причина: Добавлено сообщение
Кстате о цене:
1881 стоит 140$ ,но уже знаю где по 120 можно брать)
А 600гдн почти 200$
Уважаемые, предлагаю добавить к сравнению еще парочку - M1801, M1860.
Первый требует меньший объем в сравнении с 600гдн14 при той же АЧХ но и большую групповую задержку (ФИ).
А вообще т я не совсем догоняю, почему эти дины (МАГ) так мягко обошли стороной на Вегалабе?
Просто многие тут с россии а там их не достать. Я сам поклоник магов, и чесно скажу они стоящие дины по своей цене!!!
Вопрос к WP, Berkut:
Если опираться на параметры Тилла Смола и формы диффузора, у Магов есть мидбасовики потенциально способные хорошо справляться со СЧ диапазоном, на уровне 300гдн15???
http://www.magnet.com.ua/loudspeakers/
p.s. я все равно нацелен на 300ку, но так, чисто как на крайний случай.......
A1532
для 600ГДН14 8 Ом не страшна постоянка 150 мВ?
Конечно нет...если имелось ввиду, то что вы написали...и не ошиблись в цифрах...
Печкин:
-Это я раньше злой был...потому что у меня не было сиденья на велосипеде...
Фига-се разбросы. Дину то ничего не будет, но такая нестабильность рабочей точки точно не пойдёт на пользу звуку. Что-то в усиле не так.
почитай ветку проблема дрейфа нуля на tl494
Социальные закладки