Посоветуйте широкополосник на СЧ в трехполоску

[V R P]

Делаю трехполоску, на НЧ 15" ЗЯ дин, герц до 100-200. На сч хочу что-то не дороже 100-150 у.е. за пару. Чувствительность НЧ динамика будет около 92 Дб, соответственно надо чтоб СЧ по чуйке его догонял. Как вариант рассматриваю фостексы. По цифрам и цене подходит Fostex FE127, но у него некрасивый выброс в районе 7 Кгц. У 87-го вроде все в порядке, но их надо будет поставить по две штуки, а это говорят негативно скажется на звуке... У 167го АЧХ какая-то порезанная, из-за рупорка наверно, а если отковырять не понятно что выйдет... Вот 107-й хорошо выглядит, но чуйки не хватает... Может что-то посоветуете?
ЗЫ: От биампинга я пока решил отказаться...

[Yaroslaw]

мы его вот только промеряли/сравнили .... один обычный,а второй с отрезанным рупорком.
Второй - шоколад

картинки - в студию!

[artmaster]

картинки - в студию!

только для тебя Ярослав

[Alex.z]

только для тебя Ярослав

та он не те картинки просит
картинок нет

[Костя Мусатов]

Надеюсь, не буду навязчивым, поскольку это уже обсуждали
http://musatoffcv.narod.ru/Projects/AS2.htm

[Yaroslaw]

"только для тебя Ярослав"

А что за СЧ-НЧ на 3-полоске?

[artmaster]

А что за СЧ-НЧ на 3-полоске?

примерялись несколько динамиков 130 мм, несколько 165 мм, один из них - 68 монакор стоит на месте на картинке.
сверху стоят 2 шт монакор СП200х. оба новые. один - кастрированный, второй штатный.
АЧХ лучше всех у 68. но слушать без слез нельзя.
на данный момент рулит кастрированный СП200Х. поживем - увидим.
если есть идеи - приноси - сравним

[Maniac]

По цифрам и цене подходит Fostex FE127, но у него некрасивый выброс в районе 7 Кгц.

Ну во первых не на 7, а на 6Кгц. Не убиваем в принципе. Если внеосевая АЧХ еще сойдет, то на оси жуть.
Более того этот динамик имеет непонятный мне провал на 1.3Кгц на 6дб(!). АЧХ в целом кривая, сшивка в пищалкой без бубена не реальна Короче, если хотите геморрой, возьмите Fostex 127-й

[V R P]

Короче, если хотите геморрой, возьмите Fostex 127-й

Спасибо за совет . Я уже начал собирать деньги на Sonido SFR144

[artmaster]

может что то отсюда подойдет? http://www.gui-sound.com/e/Product.a...ange%20Speaker
переборчивый вы наш
ЗЫ: а Иштван заплачет, если узнает, что ты в СЧ его превратишь

[Yaroslaw]

"Ну во первых не на 7, а на 6Кгц. Не убиваем в принципе. Если внеосевая АЧХ еще сойдет, то на оси жуть.
Более того этот динамик имеет непонятный мне провал на 1.3Кгц на 6дб(!). АЧХ в целом кривая, сшивка в пищалкой без бубена не реальна Короче, если хотите геморрой, возьмите Fostex 127-й "

У меня получилось сшить с Вифой ХТ19 с довольно ровной АЧХ. Никакого геморроя.

[quinine]

Как думаете какой из двух динов Sonido взять?
SFR-200-8 - http://www.sonido.hu/adat_pdf/sfr/sfr200-8.pdf
или
SFR-178-8 - http://www.sonido.hu/adat_pdf/sfr/sfr178-8.pdf

в комнату 15 метров квадратных с высотой потолков 2,54 метра?

Оба динамика для обратных рупоров...
Иштван говорит, что для этой комнаты лучше 178 взять, но мне как - то страшновато... не могу поверить что динамик с эффективным радиусом 132 мм будет отыгрывать басы нормально, как считаете?

[bgv777]

На середину очень подойдет Визатон В 200, но он не дешевый.

[artmaster]

не могу поверить что динамик с эффективным радиусом 132 мм будет отыгрывать басы нормально, как считаете?

мне тоже неясно, однако ящик большой и по расчетам все шеколадно. я сам его дины не слышал. ездил к нему. но он был за городом. человек он очень уважаемый в этом деле , но и в чудеса я не верю.
но Витя мыслит прикрутить его 144 на СЧ. это проще.

[V R P]

а Иштван заплачет, если узнает, что ты в СЧ его превратишь

А мне и не на середину. Мне для СЧ-ВЧ от 250 до 17000 Гц.

Добавлено через 2 минуты

На середину очень подойдет Визатон В 200, но он не дешевый.

Допустим. К нему полюбе еще пищик. В итоге выйдет цена сопоставима с 144-м Сонидо, но он и вч нормально отыграет, и звучит по отзывам лучше, и править ничего не надо. Поставил в ЗЯ и все. По этим же причинам я и не рассматриваю другие варианты СЧ+ВЧ, т.к. оно будет не дешевле + возня с фильтрами, и не понятно что получится, а Сонидо должен звучать незаурядно.

Добавлено через 3 минуты

может что то отсюда подойдет? http://www.gui-sound.com/e/Product.a...ange%20Speaker
переборчивый вы наш

Выглядит привлекательно... Но наверняка ж никто не юзал...

[quinine]

мне тоже неясно, однако ящик большой и по расчетам все шеколадно. я сам его дины не слышал. ездил к нему. но он был за городом. человек он очень уважаемый в этом деле , но и в чудеса я не верю.
но Витя мыслит прикрутить его 144 на СЧ. это проще.

Витя - то да... а я вот планирую заказать и сделать рупор на полностью ШП головке... поэтому мне этот вопрос актуален. 178 гораздо удобнее атк как яшщик меньше... и дешевле чем 200 и середина ещё лучше, но боюсь что баса не будеть... хотя Иштван говорит об обратном...

[V R P]

Такое ощущение, что этот Guide-Sound делает ОЕМ для остальных производителей... И ринг-радиатор, и ширики, и даже с деревянными диффузорами :
http://www.gui-sound.com/e/Product.a...Cone%20Speaker

Добавлено через 4 минуты

Витя - то да... а я вот планирую заказать и сделать рупор на полностью ШП головке... поэтому мне этот вопрос актуален. 178 гораздо удобнее атк как яшщик меньше... и дешевле чем 200 и середина ещё лучше, но боюсь что баса не будеть... хотя Иштван говорит об обратном...

Наверно это можно проверить только на себе . Бас тоже разный бывает, для классической музыки это одно, а бас, который нужен для электроники - это другое... Думаю, натуральную музыку сонидо 178-й точно потянет в плане баса, а вот насчет искуственной музыки даже не знаю... Ну если что потом сабик сделаешь . Просто, мне кажется, что если бас 178-го не устроит, то 200-й не намного лучше будет выглядеть... Учитывая небольшие размеры комнаты, 178-й может быть оптимальным решением...

[artmaster]

правильно говорил кто то что путнего баса меньше чем от 12" не получить. я согласен.
кроме того, Витя, помятуя мой опыт с Войтом бас еще не вся сложность. его можно получить, но если вокруг него будут такие же горы как у Войта, но вещь окажется бесполезной

[quinine]

правильно говорил кто то что путнего баса меньше чем от 12" не получить. я согласен.
кроме того, Витя, помятуя мой опыт с Войтом бас еще не вся сложность. его можно получить, но если вокруг него будут такие же горы как у Войта, но вещь окажется бесполезной

Не согласен и не соглашусь никогда...

[artmaster]

вот и Иштван так считает. успехов вам, ребята . расскажите что получиться

[Octagon]

Такое ощущение, что этот Guide-Sound делает ОЕМ для остальных производителей... И ринг-радиатор, и ширики, и даже с деревянными диффузорами :
http://www.gui-sound.com/e/Product.a...Cone%20Speaker

Добавлено через 4 минуты

Наверно это можно проверить только на себе . Бас тоже разный бывает, для классической музыки это одно, а бас, который нужен для электроники - это другое... Думаю, натуральную музыку сонидо 178-й точно потянет в плане баса, а вот насчет искуственной музыки даже не знаю... Ну если что потом сабик сделаешь . Просто, мне кажется, что если бас 178-го не устроит, то 200-й не намного лучше будет выглядеть... Учитывая небольшие размеры комнаты, 178-й может быть оптимальным решением...

А почему Вы так настойчиво смотрите в сторону ШПшников? Ведь если есть возможность разойтись по полосам честная СЧ голова по всем канонам была бы удачней. Я сейчас также ищу СЧ голову и прихожу к выводу что в нее нужно вложить больше денег нежели в НЧ и в ВЧ головки (по отдельности конечно ). По ВЧ головкам выбор ну очень большой и цены демократичны, а вот ситуация по СЧ заставляет призадуматься...