Хочу намотать транс для развязки антенной земли телевизионного кабеля от всего остального. Дианазон МВ-ДМВ. Не подскажите готовые рецепты?
Хочу намотать транс для развязки антенной земли телевизионного кабеля от всего остального. Дианазон МВ-ДМВ. Не подскажите готовые рецепты?
На ферритовом колечке марки 10ВЧ, 7ВЧ или 5ВЧ, наматывается несколько витков скрученным проводом аля "витая пара". Один провод будет первичка, другой вторичка. Вот собственно и все.
"Не видящий, да услышит. Не слышащий, да увидит!"... (C)
Спасибо,а не могли бы вы рассказать несколько более подробно: размер кольца, количество витков, критичен ли диаметр провода?
Размер кольца не критичен, сигнал очень слабый и феррит не влетит в насыщение. Но чтобы удобней было наматывать, наружный диаметр от 15мм и выше. Диаметр провода примерно 0,5мм - 0,6мм. Можно использовать готовый провод от стандартной витой пары или самому скрутить кроссировочные телефонные провода. На них довольно толстая полиэтиленовая изоляция. Запросто выдержат 1000В. Кол-во витков, порядка 5-10. Наматывается в один слой и равномерно распределяется по окружности кольца.
"Не видящий, да услышит. Не слышащий, да увидит!"... (C)
Скажите , а феррит M9BH можно использовать?
Конечно можно, ведь это ВЧ феррит. Скажу даже более, у феррита с большим МЮ, например 400, она стремительно падает и в районе сотни МГЦ, уже составляет десятки. Правда при этом растут и потери... Для ВЧ феррита, эта зависимость выражена менее ярко и МЮ практически постоянна до гораздо более высоких частот.
Я наматывал ферритовую антену для ТВ в метровом диапазоне (1-6 каналы), на самом обычном феррите от магнитных антенн приемников ДВ-СВ. все отлично получилось. По крайней мере, сигнал был более сильным, чем у обычных телескопических "усов". Сейчас подходящих колечек можно найти предостаточно, например от старых "настольных" ТВ антенн, те же "усы". Там кстати уже готовый транс. Или от польских широкополосных антенных усилителей, их вообще как грязи
Последний раз редактировалось А.Воробьев; 05.10.2007 в 04:26.
"Не видящий, да услышит. Не слышащий, да увидит!"... (C)
Что интересно, феррит 50ВН работает гораздо лучше всех вышеперечисленных (по измерениям) - скажем, 20ВН и старый М30ВЧ почему-то вообще не выглядели как ферриты.
В "усах" транс 1:1 симметрирующий. На двухдырочном сердечнике.
В некоторых старых распределительных коробках стояли ответвители именно на ферритовом кольце 7мм 50ВН.
В принципе, в широкополосном трансе на МВ диапазоне отлично будет работать и феррит с проницаемостью 200 - если это трансформатор на линии, потери в феррите очень маленькие.
Кстати, при большом кольце можно 1:1 транс выполнить тонким коаксиалом. Если предполагается именно конструкция вроде транса на линии. Тогда потери на верхнем крае диапазона серьезно снизятся - диэлектрик между проводов тоже сильно влияет на потери.
Грубо рассчитывается так: индуктивное сопротивление на нижней частоте - 2*Pi*F*L=4*Rфидера, длина линии на верхней граничной частоте - не более 0,2*(3e08/Fhi) с учетом коэффициента укорочения (0,66 для полиэтилена, 0,8 для фторопласта или по справочнику).
Очень маленькие потери получаются, если мотать линию из обмоточных проводов эмалевых, но трудно подобрать пару с нужным волновым сопротивлением.
По моему опыту, хорошо получаются 100-омные линии - транс 100кГц....45МГц на кольце 1000НМ с завалом на краях 3дБ (и КСВ порядка двух).
Могу подослать статейку из дядюшки Реда. Чота не вставляются файлы.
Во - вставил.
Yours Aye, Ilya
А вот витые пары из эмалевого провода - про 0,4мм не знаю, а вот 50 Ом с 0,63 и 100 с 0,31 очень даже.
Yours Aye, Ilya
Социальные закладки