Особенности ASRC AD1896

[ZugDuk]

Хотелось бы выяснить особенности работы этой микрухе не в качестве ЦФ в синхронном режиме, а в качестве джиттероподавителя бытовых аудиоинтерфейсов.
В каком режиме у нее наиболее качественный звук?
В 4x и максимальной битности?
Или 1x и 16 бит (как у входного сигнала) ?

[Grigori G.]

Grigori G.,
А AD1852 хорошо звучит? Ты какую музыку препочитаешь?

Еще вопрос, у тебя 2707 не сбоит когда осцилограф, или какое нить похожее большое изделие рядом включаешь, или выключаешь?

Сравнивал по звуку PCM1793 и AD1852 (оба со встроенными операми в i/u), так вот AD1852 звучит несравненно лучше - менее утомляющее звучание, больше детальность, звук более "чистый" и легкий. Видимо сказывается хороший ЦФ. AD1853 должен по идее быть еще лучше. На очереди PCM1794 - уже в наличии, надо попробовать.
А музыкальные предпочтения разные - что-то из металла, спокойные композиции а-ля Инигма, рок, фоном можно и попсу.

PCM2707 сбоила с длинным (3м) усб кабелем, взял короткий 1.5м кабель с "бусинами" от фотика Канон - вешаться вообще перестала. Причем, с 3м кабелем был еще ньюанс - Vbus просаживался на стороне PCM2707 до 4.6 вольта. С Каноновским кабелем 5 вольт без проблем.

[pupsik46]

Молодец Grigori G.! Красивая платка!
Если не лень кинь на мыло проект.
Сегодя за копеики купил в ELFE кварц. ген на 32МГц, попробуем заведется АД1896 или нет (мастер моде).

Тут перепутал, ген купил на 39.911МГц, Ад1896 завелся в мастер моде, но что нето с фронтами, хрустит на мах громкости.

[Шурик]

Интерестно, кто нибудь сравнивал AD1896 c SRC4192? вроде src по даташиту должна лучше работать, понавароченнее.

[Grigori G.]

По даташиту нашел только одно различие - serial port mode. У SRC4192 режимы: 128, 256, 512fs, у AD1896: 256, 512, 768fs. Может еще какая разница есть, но я не нашел. Pin to pin compatible и в большинстве схем взаимозаменяемы.

[Шурик]

Да есть разница. Посмотри на графики искажений у src и ad при асинхронном интрефейсе (хотя там оные только и показаны) и значения в таблице.
Во вторых: максимальная чатота тактового сигнала у ad 34 МГц, а у src до 50 МГц (это не принципиально но все же). В третих: давно читал на этом форуме (кто то писал), что у адешки 25 битный аккумулятор вместо 28 бит у src. А, и еще у src ширина преобразования 1:16, вот отседа есть подозрение, что src должна быть более линейной в асинхронном включении, и меньше портить звук. Но это не факт, по этому и спрашиваю, может кто сравнивал.

[nazar]

По даташиту нашел только одно различие - serial port mode.

Да там одно и есть различие) тоесть все различается
1896 и 4193 как небо и земля по параметрам и ессно будут по звуку.

что у адешки 25 битный аккумулятор вместо 28 бит у src

если ща нарыю в своем "мусорнике" патент на 1896 скажу точно, у 4193 по патенту коеф. 28разр.
Кста точно помню что длина фильтра у 1896 2^22, у 4193 до 200макс уже не помню скока

[Шурик]

И еще - src работать как 4х ЦФ должна в мастере, в место трех у ad.
Может в отдельную ветку выделить этот вопрос?
Просто чтоб сказали есть или нет разница?

[Zloi_Santa]

ZugDuk, Дело в том, что есть USB кабели формата 1.1 и 2.0. Отличаются граничной частотой пропускания, поэтому если устройство при сбое режима 2.0 переходит в режим 1.1 начинаются косяки в работе.. Кабели формата 2.0 нечасто можно встретить в свободной продаже(у нас покрайней мере) ими обычно комплектуются принтеры, сканеры и прочие высокоскоростные устройства от хороших брендов.
Так-же классифицируются (и маркируются!!) кабели по длинне - при определённой длинне есть необходимость установки ферритовых фильтров..
Сейчас уже всю инфу не вспомню, но при желании можно найти в инете..

[Инквизитор]

что у адешки 25 битный аккумулятор вместо 28 бит у src.

Длина аккумулятора не имеет никакого значения, если не происходит его переполнения .

[Шурик]

Блин, видимо все таки никто не сравнивал...

[nazar]

Блин, видимо все таки никто не сравнивал...

а нах, достаточно в документацию посмотреть.

Знайте мое доброе сердце, вот патенты
на АД
http://www.diyaudio.org.ua/forum/download.php?id=432
http://www.diyaudio.org.ua/forum/download.php?id=431
на ТИ
http://www.diyaudio.org.ua/forum/download.php?id=430

[Шурик]

Спасибо, Назар. АДэшка и в прямь первопроходец... 4192 в этом плане гораздо интерестнее - посовременнее, поразвитей... но как сподоблюсь надо все равно сравнить - по 2 штуки каждой лежить, ептить...

[pupsik46]

Помогите загнать 1896 в слеив: мастерклок 29.ххМГц, делим на 140 получаем BCLK, делим еше на 32 получаем LRCK. Эти 3 клока подаем на 1896, пины ММОДЕ сидят на земле. В симуляторе все ОК, только на выходе цапах тишина.

[nazar]

Ну так в последнем ЦАПе так и есть- SM5847 и синхра в транспорт,а для СПДИФа - 1896 1:1

С транспортом тоже SPDIF (все равно приемник уже стоит), но с синхронизацией, ASRC в байпасе.

Можеш описать разницу в звуке вариантов спдиф-1896-5847 и спдиф-5847-обр.синхра

[ZugDuk]

Помогите загнать 1896 в слеив: мастерклок 29.ххМГц, делим на 140 получаем BCLK, делим еше на 32 получаем LRCK. Эти 3 клока подаем на 1896, пины ММОДЕ сидят на земле. В симуляторе все ОК, только на выходе цапах тишина.

А ослик есть? В слепую такие вещи очень не приятно отлаживать. Вообще если в симуляторе все ништяк, то в реальности должно быть также. А если ничего не работает, то возможно, что не сбрасывается AD1896

[pupsik46]

А ослик есть? В слепую такие вещи очень не приятно отлаживать. Вообще если в симуляторе все ништяк, то в реальности должно быть также. А если ничего не работает, то возможно, что не сбрасывается AD1896

Нормального "ослика" нет. А в принципе такое деление правильно?

[Grigori G.]

А что есть "ослик"?

[pupsik46]

А что есть "ослик"?

Осциллограф?

[ZugDuk]

да.

Нормального "ослика" нет. А в принципе такое деление правильно?

делим на 140 получаем BCLK

Нет. Делить надо на 10 примерно, а не 140.
А если хочешь на выходе оверсэмплинг 4x примерно, то на 3.

[vd_two]

Можеш описать разницу в звуке вариантов спдиф-1896-5847 и спдиф-5847-обр.синхра

Попробую, только на конкретных дисках- в "общем" у меня плохо получается И еще: слушался вариант с фильтром DF1704 вчера вечером.
1. Patricia Barber "Cafe Blue". Продюсирование- улет! Но с вокалом проблемная запись, не знаю что она делает с микрофоном, но диафрагму сдувает просто. Чуть что- все в куче сибилянтов... Этот диск я могу слушать далеко не на всем. Синхронный вариант передает эти моменты лучше, естественней, понятно, что это манера пения, а не недостаток записи. Это- главное, хотя на всем остальном слышно тоже
2. Nirvana "Unplugged in New York". Атмосфера концертного зала, вокал Кобейна- не студийный микрофон и "заводки" в начале (от монитора наверно), моменты, когда ему подпевают музыканты и- Виолончель, реплики публики- 2:0 в пользу синхры.
3.Di Meola "Bluemoon". Куча подробностей. С синхрой лучшее ощущение сплошного звукового поля, сыгранности гитары и аккордеона. Даже если не знать- поймешь, что это вообщем-то духовой инструмент , я говорю о воздухе, который "качают" меха.
Отмечу, что ASRC работает корректно, лучше простого СПДИФа, слушать с ним тоже интересно, знаю я, что делают с этими дисками даже недешевые аппараты.