LME49810 и усилители на ее основе

[Yury Novikov]

LME49810 - высоковольтный, качественный УН - драйвер выходных каскадов УМЗЧ. Идеи, концепции, схемы.

С биполярным выходом:
http://www.mstc.ru/GAINCLONE-2007-part1.pdf

С мосфетовым выходом:
http://altor.sytes.net/Articles/lstone_pre.pdf

Пообсуждаем?

[derrik]

Есть неприятность. Усилитель с одной парой транзисторов (биполяры тошиба) звучит гораздо лучше чем с четырьмя. Басы играют так же, а вот общая звуковая картина ухудшилась, громко уже слушать не хочется (

Питание проверял? Может на большой мощности БП просаживается.Не должна быть большая разница в звучании от количества транзисторов в ВК

[Ромыч]

Да фото девайса в студию. Наверняка кривой монтаж, раз такие проблемы вылезли.

[msgkras]

Питание проверял? Может на большой мощности БП просаживается.Не должна быть большая разница в звучании от количества транзисторов в ВК

Есть мнение, что звук может улучшаться от большого количества транзисторов на больших мощностях

[VNN84]

Осцилом смотрел - синус замечательный. Коррекция стоит 8.2 пФ NPO
Питание ОК, тем более что проверялся на одном уровне громкости.
Фото http://clip2net.com/s/5lHbMo
http://clip2net.com/s/5lHc7h

---------- Добавлено в 10:45 ---------- Предыдущее сообщение в 10:33 ----------

Есть мнение, что звук может улучшаться от большого количества транзисторов на больших мощностях

Ну он должен на низах лучше играть, так как уменьшается вых. сопротивление усилителя и увеличиватся коэф. демпфирования. Усилитель лучше контролирует ДГ.

[Ромыч]

Плата вроде не самая плохая из того, что тут выкладывают. Резюки в эмитерах ВК проволочные чтоли?

[Alex]

Ну он должен на низах лучше играть, так как уменьшается вых. сопротивление усилителя и

Не намного.

и увеличиватся коэф. демпфирования. Усилитель лучше контролирует ДГ.

Даже с одной парой транзисторов, выходное сопротивление на порядки меньше того сопротивления, которого более чем достаточно для контроля ДГ (доли ома).

[VNN84]

Плата вроде не самая плохая из того, что тут выкладывают. Резюки в эмитерах ВК проволочные чтоли?

Конечно проволочные. Другие существенно хуже играют!

---------- Добавлено в 11:40 ---------- Предыдущее сообщение в 11:38 ----------

Не намного.


Даже с одной парой транзисторов, выходное сопротивление на порядки меньше того сопротивления, которого более чем достаточно для контроля ДГ (доли ома).

Ну как не намного: ровно кратно количесту ВК Не забывайте что послед. нагрузке стоят эмитерные резистор(0.22 - 0.33R), которые как разу увеличивают вых. сопротивление.
Например в усилители MOSFIT реально чувствуется отдача на низах когда сажаешь дополнительные пары.

[Alex]

Ну как не намного: ровно кратно количесту ВК

Абсолютно не кратно, для данной схемотехники.

е забывайте что послед. нагрузке стоят эмитерные резистор(0.22 - 0.33R), которые как разу увеличивают вых. сопротивление.

Не забывей, что у тебя в усилителе есть "Страшный ОС", и именно этот пчёл в основном и определяет выходное сопротивление.

Например в усилители MOSFIT реально чувствуется отдача на низах когда сажаешь дополнительные пары.

Я не знаю что такое "усилитель MOSFIT", это слово мне не знакомо, а в словарях не значится, но будет выходное сопротивление 0.1 или 0.0001 ома - глубоко фиолетово.
Хотя конечно, некоторые товарищи и проводами тембр регулируют, почему бы его не порегулировать числом транхисторов?

[Ромыч]

Конечно проволочные. Другие существенно хуже играют!

Другие это какие? Что может играть существенно хуже откровенного хлама, неприменимого в данном месте?

[VNN84]

Другие - это MF, CF и MOF.
Почему хлам то? Я и многие мои коллеги заметили в разное время что проволочные в этом месте играют лучше. Откройте любой серьезные аппарат, там будут стоять именно SQP резисторы. Сравните резисторы в реальном усилителе и сразу перестанете писать о них такую ерунду.

---------- Добавлено в 13:18 ---------- Предыдущее сообщение в 13:18 ----------

Абсолютно не кратно, для данной схемотехники.



Не забывей, что у тебя в усилителе есть "Страшный ОС", и именно этот пчёл в основном и определяет выходное сопротивление.


Я не знаю что такое "усилитель MOSFIT", это слово мне не знакомо, а в словарях не значится, но будет выходное сопротивление 0.1 или 0.0001 ома - глубоко фиолетово.
Хотя конечно, некоторые товарищи и проводами тембр регулируют, почему бы его не порегулировать числом транхисторов?

MOSFIT http://mariolla.com/index.php/amplifier/12-mosfit.html

[Alex]

MOSFIT http://mariolla.com/index.php/amplifier/12-mosfit.html

Усилитель неинтересен, но вот происхождение этого нелепого названия - было бы интересно узнать.

[VNN84]

Интерлавка его так обозвал. Сначала тоже ухо резало, а потом привык

[Alex]

Интерлавка его так обозвал. Сначала тоже ухо резало, а потом привык

Ну бог с ним. на слух он тоже ухо режет?
Или мой все же получше?

[Romanoff]

8.2пФ в коррекции, если она однополюсная - почти 100% мало. Смотреть выход ум на синусе бестолку - видно будет только лютый возбуд, но не ошибки в коррекции. Надо смотреть меандр, почти наверняка аппарат неверно скорректирован.

[viktor8m]

Конечно проволочные. Другие существенно хуже играют!.

Однозначно в пёрлы, такую глупость я первый раз слышу (возможно на других форумах так многие думают, но я форумы с таким низким уровнем не посещаю). Правда есть подходящие и проволочные (безиндукционные), но утверждать, что любые проволочные лучше, это что то.

Откройте любой серьезные аппарат, там будут стоять именно SQP резисторы. Сравните резисторы в реальном усилителе и сразу перестанете писать о них такую ерунду.

Аппарат, где стоят SQP резисторы, смешно называть серьёзным (хотя многие любой аппарат с ценой в пару тысяч зелённых и выше автоматически считают серьёзным, плевать, что там внутри), как раз наличие SQP резисторов это показатель ущербности.

Не забывай, что у тебя в усилителе есть "Страшный ОС", и именно этот пчёл в основном и определяет выходное сопротивление.

Не совсем так, очень зависит от быстродействия ООС, чтобы выходное сопротивление демпфировало нагрузку (а она сильно реактивная и нелинейная по импендансу), оно должно быть линейным и малым для любых изменений импеданса нагрузки на реальном сигнале (и эти изменения значительно быстрее, чем скорость входного сигнала), поэтому или нужна большая скорость от ООС или малое изначальное выходное сопротивление (напр., запараллеливанием выходных транзисторов или внутренней цепью ООС), кроме того запараллеливание выходных транзисторов позволяет увеличить общий ток покоя и в результате увеличить мощность режима А (т.е. сдвинуть режим АВ).

[Alex]

Не совсем так, очень зависит от быстродействия ООС,

Предлагаешь, мне тут ВСЮ теорию ООС излагать?

[viktor8m]

Предлагаешь, мне тут ВСЮ теорию ООС излагать?

Нет конечно, просто напомнил, что LME49810 совсем не быстрая микросхема (а тем более ОУ, стоящие в разных поделках на интерлавках и т.д.), поэтому для них часто запараллеливание выходных транзисторов действительно полезно.

[VNN84]

Аппарат, где стоят SQP резисторы, смешно называть серьёзным (хотя многие любой аппарат с ценой в пару тысяч зелённых и выше автоматически считают серьёзным, плевать, что там внутри), как раз наличие SQP резисторов это показатель ущербности.

viktor8m, ну вот что с тобой спорить. У тебя же есть исследование и серьёзные наработки, наверно. Сейчас передо мной лежит усилитель KRELL за 5 зеленых кусков. Как ты думаешь что там стоит в эмиттерах? SQP! И я больше доверяю этим людям, чем очередному форумному умнику, который звук знает только в теории. Возьми просто сравни звучание (элементарная схема с реле и переключатель "в слепую") и тогда опираясь на собственный опыт авторитетно напишешь. А пока это пустые слова.

---------- Добавлено в 18:41 ---------- Предыдущее сообщение в 18:36 ----------

Нет конечно, просто напомнил, что LME49810 совсем не быстрая микросхема (а тем более ОУ, стоящие в разных поделках на интерлавках и т.д.), поэтому для них часто запараллеливание выходных транзисторов действительно полезно.

И еще вопрос: а что, 50V/uS - это не быстрая микра?

---------- Добавлено в 18:55 ---------- Предыдущее сообщение в 18:41 ----------

8.2пФ в коррекции, если она однополюсная - почти 100% мало. Смотреть выход ум на синусе бестолку - видно будет только лютый возбуд, но не ошибки в коррекции. Надо смотреть меандр, почти наверняка аппарат неверно скорректирован.

ОК, направление понял

[Alex]

Нет конечно, просто напомнил, что LME49810 совсем не быстрая микросхема

Достаточно быстрая.

поэтому для них часто запараллеливание выходных транзисторов действительно полезно.

Запаралеливание выходных транхзисторов полезно вовсе не для уменьшения выходного сопротивления, повторяю еще раз - в ОООСном усилителе оно и с одной парой более чем достаточно низкое.
А рекламные визги про 0.00001 ома или про демпинг-фактор=300000 оставим визгам.

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Правда есть подходящие и проволочные (безиндукционные), но утверждать, что любые проволочные лучше, это что то.

Помимо заметных паразитных реактивностей у всех проволочников есть и ещё одна проблема - плохой и довольно нелинейный контакт собственно проволоки с выводами.