USB DAC на PCM1792

[Neurox]

Наконец-то развел под 1794.
Опыта в этом деле немного , поэтому прошу печатку "поругать" и советом помоч.

В архиве печатка в Спринте модуля 1794 и схемы модулей 1794 и 2707 в Сплане.
Как видно схема такая 2707--iso150--1794.
2707-iso150-уже собрана работает. настал черед 1794.

P.S. на номиналы элементов в схеме 1794 не обращайте внимания.

Ниже тоже самое в GIFe
P.P.S обновил печатку(сначала старую(неполную версию) выложил)

[MegaElektronik]

Разводка не ахти!
Разводку корпуса надо делать по принципу "звезда", с центром под ЦАПом.
В приложенном документе смотрите рисунок 10.19 и вообще следует прочитать всю главу.

[Vikt0r]

Вопрос: стоит ли еще какието девайсы добавить для серийного экземпляра и вобще стоит ли заморачиваться с серийным устройством?

Думаю, что стОит добавить функции управления селектором входов (релейным - переключать между ЮСБ, СПДИФ и И2С например) и управления регулятором громкости (ПГА2311).
Лично у меня давно вызревает идея создания универсального "преда" для домашнего комплекса - устал от переключений. В моем представлении - это ресивер, принимающий 2 ЮСБ, 4 СПДИФ, 1 И2С (цифра) и 5 аналоговых входов (стерео RCA). Структура цифровых входов - приемник SRC4392, он же передатчик (один неотключаемый СПДИФ-выход, а-ля мониторного), он же управляемый синхронно-асинхронный передискретизатор, есть возможность перевода СПДИФ в синхронный режим (выдает такт наружу), по умолчанию - в обычном слэйве. ЮСБ-входы - банально 2 шт. 2706/7, И2С - LVDS -приемник. Все сие дает данные для ПЦМ179х (в моем случае - 1794А), после нее - преобразователь Т/Н на THS4062 (или 3001), фильтр...ЦАП вобщем заканчивается аналоговым выходом, который сводится в узел коммутации, сюда же сводятся 5 аналоговых входов. Тут стоит буфер, за ним - 2 штуки ПГА 2311, включенные ПАРАЛЛЕЛЬНО, образуя таким образом 2 независимо регулируемых аналоговых стерео выхода, в моем случе RCA. К этому всему хозяйству приделать еще валкодер, красивый ЖКИ и ДУ - получится очень функционально, с реальной претензией на коммерцию, устройство. ИМХО.

[chainik]

Тут возникла бредовая идея по твику сабжа - учитывая что дельта-сигмы чувствитеьны к чИстоте клока , предлогаю добавить кошерный генератор на стандартную частоту а от него через развязку и DDS или PLL получитb 12MHz для PCM270X - думаю оно того стоит если уж используем развязку и high performance DAC AD1955 / PCM7194
(при этом генератор расположен на стороне DAC и соответсвенно генерировать CLK для DAC.)

[Grigori G.]

Только один маленький момент - что там делает PCM*ка из этих 12МГц и как? А должна РСМка делать следующие клоки: 8.192МГц, 11.289МГц и 12.288МГц. Так что, хоть там кварц, хоть прецизионный генератор - разница будет крайне малоощутима, ИМХО.

[aal]

Есть один момент, у меня есть серьёзные подозрения, что хоть клок и делается фапч, но делается завязка от РС - фапч синхронизуется с потоком данных.
Я мучал 2706 на 2х одинаковых платках, но с обсалютно разными кварцами на 12 МГц, а мастер клок был на обоих одинаково завышен...

[Vikt0r]

Я мучал 2706 на 2х одинаковых платках, но с обсалютно разными кварцами на 12 МГц, а мастер клок был на обоих одинаково завышен...

Завышен?? Это как? Он ведь должен быть кратен Fs в строгое количество раз... Можно подробнее о результатах?
В этих ПЦМ-ках действительно ФАПЧ, и ее работа никоим образом не завязана на 12-мегагерцовом кварце... Я почти уверен, что глюки из=за неправильного определения Fs (ну например вы считаете, что на ПЦМ-ку идет поток на 44,1 кГц, а на самом деле - он 48 кГц...).

[ZugDuk]

учитывая что дельта-сигмы чувствитеьны к чИстоте клока

Вообще кто когда и почему такое сказал, и откуда он это взял ?

[nazar]

Вообще кто когда и почему такое сказал, и откуда он это взял ?

читайте первоисточники, хотя тут достаточно просто подумать

Добавлено через 33 секунды

и ее работа никоим образом не завязана на 12-мегагерцовом кварце...

завязана, немного

[Grigori G.]

никоим образом не завязана на 12-мегагерцовом кварце...

А от чего ж, позвольте спросить, все в ней клочится? Не с USB же она берет клок...

[aal]

MCK 11289600 12288000
LRCK 44100,0 48000,0
MCK 11291492 12290053
LRCK 44107,4 48008,0
Что должно и что было у одной из платок, сейчас перемерить не могу, увы...

[Vikt0r]

А от чего ж, позвольте спросить, все в ней клочится? Не с USB же она берет клок...

ФАПЧ именно это и предполагает.
"The newly developed SpAct™ (Sampling Period Adaptive Controlled Tracking) system recovers a stable, low jitter
clock for internal PLL and DAC operation from the USB interface audio data."
Точно так как с СПДИФ. А вот сам ЮСБ интерфейс по видимому тактируется/реклочится/хз именно кварцом на 12 мГц.... Чудеса...

ЗЫ: Интересно, а кварцевый осциллятор - на 12-ти мегагерцах ли генерит?

Есть один момент, у меня есть серьёзные подозрения, что хоть клок и делается фапч, но делается завязка от РС - фапч синхронизуется с потоком данных.

Именно так и есть (аттаченная блок-схема хоть и для ПЦМ2702 - но думаю что этот узел у них одинаков).

[Grigori G.]

Ну и что? По этой блок схеме MCLK генерится именно кварцем, им же генерится клок для УСБ шины.

[Vikt0r]

Ну и что? По этой блок схеме MCLK генерится именно кварцем, им же генерится клок для УСБ шины.

Да ниче, просто кроме MCLK, на SpAct-модуль подается еще и WRCLK с ЮСБ-приемника, видимо им все и синхронизируется...

[nazar]

ЗЫ: Интересно, а кварцевый осциллятор - на 12-ти мегагерцах ли генерит?

а потом еще умножается на 8, и все єто неотемлемая часть даной ФАПЧ (Спакт)

[Nikkov]

Стандартные (адаптивные) УСБ кодеки используют в качестве опоры для ФАПЧ частоту кадров УСБ 1 кГц, которая выдается компом и это описано в стандарте USB audio. Поэтому выход будет определяться стабильностью этой частоты

[ZugDuk]

Вообще кто когда и почему такое сказал, и откуда он это взял ?
читайте первоисточники, хотя тут достаточно просто подумать

Какого х.. ко мне на Вы ?
Да в падлу читать первоисточники, да и скучно. Думать тоже мозг отключен. Хотя если подумать, то ДС менее чувствительна, т.к. джиттер у нее влияет на один бит, а у другого бита, уже другой джиттер, тогда как в паралельнике одно значение джиттера влияет на весь отсчет одинаково. Что лучше, х.з. Ну а в современных ДС че то среднее.

[nazar]

Какого х.. ко мне на Вы ?

хз))))

Да в падлу читать первоисточники, да и скучно. Думать тоже мозг отключен.

ну тогда ложить на это все надо

Хотя если подумать, то ДС менее чувствительна, т.к. джиттер у нее влияет на один бит, а у другого бита, уже другой джиттер, тогда как в паралельнике одно значение джиттера влияет на весь отсчет одинаково. Что лучше, х.з. Ну а в современных ДС че то среднее.

бред

[ZugDuk]

Ну я хоть бред по твоему говорю, ты то вообще молчишь.

P.S. Я за всю историю ЦАПостроения и сам не понял, и от других не слышал о том как же влияет джиттер на звук на слух. В паралельниках и в дельтах. Причем не понял, влияет ли вообще, а если влияет, то положительно или отрицательно.

И судя по тому, что производители не сильно на эту тему пекуться, есть основания полагать, что или не влияет вообще, или влияет положительно.

[Viking]

что или не влияет вообще, или влияет положительно.

А то! Конечно положительно! Только не джиттер на звук, а производители на джиттер. Очень положительно влияют. Ложили они на него просто.

[<ff>]

Чем обусловлен выбор именно THS3001 и THS4062? Можно ли ставить OPA134?