1. Моно
2. Стерео
3. Квадро
4. Вышеизложеное+ саб
5. Многоканальная система аля домашний кинотеатр.
Что выстроить у себя дома? Какие плюсы минусы выйгрыши и проблемы? + опрос
моно
стерео
квадро
любая система + саб
многоканальная система
1. Моно
2. Стерео
3. Квадро
4. Вышеизложеное+ саб
5. Многоканальная система аля домашний кинотеатр.
Что выстроить у себя дома? Какие плюсы минусы выйгрыши и проблемы? + опрос
Многоканальная, но! Фронт полноразмерный для музыки, которая играется стерео, без саба, а все остальное для просматривания кинофильмов. Ну или для кричания на алкогольных вечеринках, где абы орало погромче. Минусов не вижу сплошные плюсы, но я и не искал особо минусы.
Сергей.
Трифоник АДНАЗНАЧНА.
ИМХО, лучше качественное стерео.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Однозначно, стерео должно быть полноценным, все остальное в довесок. И можно потом. И то, если комната позволяет.
Псевдоквадро!
И без САБа...
Себе буду делать именно такое.
Интересно, а где квадро брать будете?
Полноценное Квадро - это когда четыре канала записи...
Для музыки лучше стерео, ибо 99% ее как раз в стерео и записано. А микшировать каналы для одиночного саба, или же разводить на N-канальную сурраунд-систему - от лукавого, дефекты будут выпирать.
Стерео, но - 2-х полосная система (отдельный усилитель на субНЧ и отдельный вуферы для этого) на фронтах, и однополосная на центре/тылах для кино. (в смысе усилители один на канал а не ШП динамики).
В случае кино - два суб-НЧ канала фронтов также играют роль саба.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Знаете... а у меня на 18кв. м. стоят две колонки по 70 ватт, которые использовались маусимум на 20% и в последнее время после многократных перестановок мебели и колонок я понял что звук хреновый. Что делать? Музыка давит с одной стороны и как ни хочу ну не могу получить равномерного дифузного звукового поля в комнате. А если и получаю, то теряю звуковой образ совсем. Думаю в корне менять свою систему...
Стерео, ИМХО.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Я так думаю, что для музыки только СТЕРЕО...
Увлечения всякими ДК, МП3-плэерами , мобильниками с камерами и прочая шелуха ("вон как у Васьки бухает!") со временем проходят, так что, чтобы не было мучительно больно за бесцельно потраченные деньги и время - стерео. IMHO, понятно.
Для музыки, ИМХО, только Стерео. Для кино можно и трифоник.
Всё гениальное просто
А из тех товарищей, кто говорит: "Только стерео!" - кто-нибудь слушал систему Псевдоквадро?
Я слушал. Приятненько - но ничего общего, ИМХО, с оригиналом.
Вот истинное квадро - да, это вещь. Помню, в начале 80-х экспериментировали с этим. То есть и писАли сами на многоканалку, и кодировали. Только дорого все это оказалось, не для широких масс.
А так - поддержу Алекса - стерео с многополосным усилением, как минимум две полосы, реально получаются два сабвуфера и два довольно широкополосных фронта, и для музыки и для кино подходит.
Присоединюсь к мнению GREY и Ослик Иа.
Не знаю, псевдо-квадро оно было или нет, но 2 S-90 на фронтах и 2 S-50 на тылах у меня было в свое время. Для расслабляющего музыкального фона получалось очень недурно.
стерео, но я бы сказал не хватает пункта - хорошую,а сколько туда яшиков входит не так уж и важно
для кино отдельную систему 6.1 или 7.1
в 5.1 если расстояние за местом просматривания кино малО (диван стоит вплотную к стенке), то ощущается нехватка тылового канала если же левый-правый тылы можно поставить в полутора метрах сзади спинки дивана то тогда и 5.1 ОК
Лучше всего полноценная многоканальная система (не меньше пяти каналов, а больше смысла не имеет, имхо) из двухкорпусных ас с раздельным усилением.
А поскольку денех негусто, то пока предпочитаю хорошее стерео.
Социальные закладки