За что боремся?

[NoNe]

Возможно, немного отойду от темы, но не могу сдержаться. Недавно в одной аудио-мурзилке прочёл интервью с Гремом Нолти (главный разработчик "шнурковой" фирмы Black Rhodium). так вот, на полутора страницах он распинался о том, что искажения прямо не влияют на звук. Потом он сказал прекрасную фразу:"...они прислали образцы ...кабеля, используемого в прецизионной измерительной технике..." Так этот кабель обыграл все фирменные, в том числе и их.

Если перенести его высказывание на усилители, то усилитель с более низкими искажениями должен играть лучше, чем усил с высокими.

[Walter]

А за параметры...

К параметрам можно подходить двояко, или давать им послабления исходя из психоакустики-как учил товарищ Ч (Чивер), или загнать их за придел слышимости.
На вид первый путь проще, но при ближайшем рассмотрении выгнуть гармоники от частоты и громкости согласно "слуховым" кривым задача явно не тривиальная. В симуляторе таким образом ведет себя только Чифолиевский повторитель или повторитель в эко-А на полевиках по мотивам Игоря Семынина(с год назад обсуждалась схемка).
При современном развитии техники проще может оказаться второй путь- путь цифр "100". У Андронникова(судя по описанию ЛИНКС24) это получилось, как минимум у ЦАПа на 1кГц.

Несправедливо забыт Алексей Никитин

Насчет Алекса у меня сложилось мнение, что он не "борец за высокие достижения". Он немного "артист", в хорошем понимании этого слова.
Владимир Перепелкин тоже отличный разработчик, но его интересы смещены в промышленную отрасль.

Насчет "многоамплинга" АД815 на несильно дубовых динах в СЧ/ВЧ решит проблемы отца русской демократии?
Никто ведь не заставляет собирать полный ЛИНКС, можнообойтись его прабразом А. Агеева на современной элементарной базе (надеюсь удастся склонить тебя к УМ с ТОС , есть в них какая-то философская суперсимметрия) К тому же они наиболее близки к озвученным требованиям, в том числе и Андреем@A.R.

PS Есть еще интересный вариант- усилитель Токарева, но что-то он "не пошел в серию", хотя в нем заложены очень интересные идеи, созвучные WP

[mixxxxxer]

Насчет "многоамплинга" АД815 на несильно дубовых динах в СЧ/ВЧ решит проблемы отца русской демократии?

Решит, решит.. Сижу как раз, верчу в симуляторе сдвоенный опер (прецизионник и токовый мощник) с токоразгрузочным выхлопом.. возбуждается, собака, не пойму только на чью наготу..

Короче, буду делать перекрестно-симметричный итун с feedforward коррекцией второго плеча.. ну, и три известные заповеди буду блюсти..

[VADIK]

Возможно, немного отойду от темы, но не могу сдержаться. Недавно в одной аудио-мурзилке прочёл интервью с Гремом Нолти (главный разработчик "шнурковой" фирмы Black Rhodium). так вот, на полутора страницах он распинался о том, что искажения прямо не влияют на звук. Потом он сказал прекрасную фразу:"...они прислали образцы ...кабеля, используемого в прецизионной измерительной технике..." Так этот кабель обыграл все фирменные, в том числе и их.

Если перенести его высказывание на усилители, то усилитель с более низкими искажениями должен играть лучше, чем усил с высокими.

ИМХО, (повторяюсь) усилитель должен быть самым незаметным в тракте.

Есть еще интересный вариант- усилитель Токарева, но что-то он "не пошел в серию", хотя в нем заложены очень интересные идеи, созвучные WP

Идеи, где? Может нету схему смотрел?
Yury Novikov---Если это про меня, то совершенно не в тему.

Offтопик:
Модератор, не должен проецировать на себя! Иначе он выглядет предвзятым, отстаивающем свои интересы в теме!?

[Yury Novikov]

Если это про меня

Ок. Согласен.

[ИГВИН]

С точки зрения наиболее хорошего качества с точки зрения слуха, мне представляется примерно такая схема:
1. Без переходных емкостей.
2. С максимально коротким усилительным трактом (каждый каскад усиления добавляет порядок нелинейности).
3. Выход в А.
4. Огромное внимание БП. Хорошая, но сложная альтернатива - "Монстр" Андрея Anli.

Второй пункт можно попробовать реализовать по схемотехнике SRPP на нормально открытых полевиках с p-n переходом (типа отеч. КП801).

[Walter]

Может нету схему смотрел?

Немогу знать Ваше благородие
Извольте полюбопытствовать

Что совсем никаких отходов от общепринятых канонов?