Offтопик:
Сообщение от
Разум
Ну так люди сравнивали с тем что дома слушают...
Это не критерий оценки, человечье мнение. Надо сравнивать не звук, а параметры, у кого выше, то и лучше.
По поводу воздействия сравнений на человека - у меня есть свой собственный опыт. Заключается в следующем.
Вступив на стезю аудио-заморочек, начал приобретать оборудование.
Естественно, в числе первых шагов оказался апгрейд компа, в том числе приобретение полу-проф звуковухи, изм микрофона, поиск и установка звукового софта..
Как-то так сложилось, что все перечисленное скомпоновалось практически одномоментно. А АС были след этапом.. Но как можно не попробовать, что же за звуковуху приобрел?
Тут же взял первые попавшиеся "уши" - phililps shp805, кажется.. Ну и принялся слушать/мерять, эквализировать их и вообще развлекаться всякими образами..
А потом произошло следующее. Увидел у приятеля "hi-end"-ные плеерные уши bang & olufsen. Послушал их и пришел к выводу, что играют они очень "чистенько"..
Взял домой, начал слушать знакомые фонограммы и действительно обнаружил, что слышу в них существенно больше "деталей" - обозначились "хвостики" реверберации, послезвучия инструментов, ранее не идентифицировавшиеся призвуки стали вполне определенными шорохами пальцев по грифу, щелчками закрывающихся клапанов саксофона и т.п. Про другие "тонкие материи", типа лучшего тонального баланса и т.д. говорить не буду, т.к. не в этом суть..
Естественно, я сразу же попробовал сравнить b&o со своими "доморощенными". И тут вдруг понял, что и в своих я теперь "слышу" все эти ранее не слышимые или не воспринимаемые детали..
Это все тренировка слуха.. Именно поэтому субъективные экспертизы так противоречивы.. Эффект действовал некоторое время.. Потом ушел..
Из всего этого я для себя сделал вполне определенные выводы:
1. Надо тренировать слух. Желательно на натуре (слушая живое исполнение). Лишь тогда сможешь более-менее адекватно квалифицировать качество аудио-аппаратуры.
2. Разница между моими "ушами" и b&o в основном заключалась в трех аспектах:
а) b&o имели существенно более гладкую АЧХ (не горизонтальную, а просто гладкую - играли они где-то 100-20000 Hz и имели перепад от min к max f где-то в размере +20 dB);
b) в диапазоне 100-8000 Hz они имели THD на уровне -60 dB (а в диапазоне 600-4000 Hz вообще на уровне -70 dB), играя при этом на предельном для моих ушей уровне громкости;
c) они имели csd, сходящую "на нет" в течение 1 ms во всем воспроизводимом ушами диапазоне.
3. Нижний предел качества существует. У каждого есть свой "верхний" предел качества, но нижний, скорее всего, является общим для большинства нормально слышащих людей.
Социальные закладки