Про опто развязку.

[John72]

Насколько "кривое" будет применение опто развязки после ЦФ и триггеров реклока перед самими ЦАПами? Рисую схему ЦАПа следующую: SPDIF приёмник (CS8414), ЦФ (SM5847), VCXO+реклок, ЦАП (РСМ1702). Или опто развязку после ЦФ поставить перед всей связкой VCXO+реклок? Что посоветуете?
Спасибо.

[Slava!!!]

Кстати, от AduM должны переться любители трансов - ведь они там есть!

А если серьезно - можно применять подобные приборы в качестве гальванической развязки аналогового сигнала с использованием ШИМ?

В смысле, достижимо ли при этом качество, необходимое для высококачественного аудио?

[aal]

2 Electrovoicer
Сразу бы сказали, что трансформаторы. Хорошая штучка для SPDIF, а на клок (ИМХО) не стоит ставить...

[tipov]

Lynx, не подскажите, чем отличаетля ISO150DW jn ISO150?

[Syava]

2 Electrovoicer
Сразу бы сказали, что трансформаторы. Хорошая штучка для SPDIF, а на клок (ИМХО) не стоит ставить...

почему, какие засады ?

[Pyku_He_oTTyda]

почему, какие засады ?

Затягивание фронтов. Отсюда неопределенность во времени определения локального фронта/спада сигнала.
За что боролись, на то и напоролись.

[Syava]

Затягивание фронтов. Отсюда неопределенность во времени определения локального фронта/спада сигнала.
За что боролись, на то и напоролись.

это качеством транса ведь определяется?

Или тут есть определенный технологический *потолок* , выше не прыгнешь?

[Pyku_He_oTTyda]

Да, трансформатором, вернее его индуктивностью. Ток не может нарастать мгновенно в индуктивности.

[Syava]

ну незнаю, спорно как-то на счет тока и индуктивности... Не обязательно ведь по току сигнал снимать.
По-идее, на фронты паразитная емкость влияет обмоток и магнитопровод, само-собой. Хотя, может и не догоняю чего, смутно это всё как-то.

[aal]

+ эффекты гистерезиса и, не дай бог, насыщения.... + после транса надо ставить или буфер, или компоратор - они тоже своё слово скажут. ИМХО, если исо150 добавляет всего 10пс - меньшее зло и геморой по сравнению с трансами.

[Pyku_He_oTTyda]

ну незнаю, спорно как-то на счет тока и индуктивности... Не обязательно ведь по току сигнал снимать.

это учебник физики, клас наверное 8 - 9 Вначале нужно понять термины напряжение, ток. Вот несколько слов:
http://www.motor-remont.ru/books/2/08_65.html

[Syava]

это учебник физики, клас наверное 8 - 9 Вначале нужно понять термины напряжение, ток. Вот несколько слов:
http://www.motor-remont.ru/books/2/08_65.html

нее, вы не так поняли))) Имел ввиду - с транса снимать напряжение, при этом *ток не может нарастать мгновенно в индуктивности* - это нам как бы по-барабану.
Напряжение на вторичке как раз формируется изменениями тока в первичке. Например, пилообразный импульс тока в первичке (т.е. равнонарастающий) даст во вторичке прямоугольный импульс напряжения, если не ошибаюсь.

Добавлено через 5 минут

+ эффекты гистерезиса и, не дай бог, насыщения.... + после транса надо ставить или буфер, или компоратор - они тоже своё слово скажут. ИМХО, если исо150 добавляет всего 10пс - меньшее зло и геморой по сравнению с трансами.

гистерезис важен только когда оба, передний/задний, фронта используются, такое вроде крайне редко встречается.
Насыщения избежать, тоже не проблема должно быть - не те мощности.
Но в целом - да, ИСО технологичней и проще выглядит.

[Electrovoicer]

ребята, вы высасываете проблемы из пальца. трансформатор будет лучше, если он подходит под задачу.

[Pyku_He_oTTyda]

Например, пилообразный импульс тока в первичке (т.е. равнонарастающий) даст во вторичке прямоугольный импульс напряжения, если не ошибаюсь.

скорее напоминающий синусоиду.

[Syava]

скорее напоминающий синусоиду.

нет, сейчас в памяти освежил - всё таки прямоугольный. Достаточно, к примеру, посмотреть эпюры тока и напряжений в импульсных БП.