Усилитель напряжения для УМЗЧ

[Alex Nikitin]

Это довольно старая моя схема, и усилитель, который был сделан на основе этой идеи (Cambridge A3i) , уже давно не выпускается, поэтому я решил разместить её здесь в несколько упрощенном виде. Из достоинств - относительная простота, скорость, линейность, симметричность при ограничению по току или по напряжению, высокое усиление на НЧ с разорванной ООС. В качестве Р-канального полевика можно использовать указанный на схеме, а также ZVP3306, BSS92, VP2020 и т.п. R9, R14 и C4 изображают нагрузку.

Алексей

[fakel]

И у меня вопрос! Алекс, что мешало Вам применить в качестве нагрузки дифкаскада токовое зеркало?

[SashaNetrusov]

Gishu,
В схеме из #31 можно вместо Q7,D2,D3 применить то же, что Q2,Q4 , при этом токи через R16, R17 будут практически идентичными......

[Sid_VA]

А как (чем) обеспечивается температурная стабильность?

[SashaNetrusov]

А как (чем) обеспечивается температурная стабильность?

Токостабилизирующий транзистор на радиатор приклеить...

[Nikolav]

На сколько это может быть правдой?
(я понимаю что в железе все будет гораздо хуже но вот на сколько?)

Учитывая, что даже в модели он не скорректирован на необходимый запас устойчивости, то в железе можно получить мощный генератор.

[25602]

Nikolav, это понятно, схема рисовалась на глаз. Ток второго каскада поднят до 20 мА. Как правильно обеспечить запас устойчивости?

[Nikolav]

схема рисовалась на глаз

Ага, заметил. Источник тока диф. каскада неправильно включен.

Как правильно обеспечить запас устойчивости?

В соответствии с теорией устойчивости.
Во, блин, вроде вопрос простой, а как ответить?
Нужно смотреть АЧХ, ФЧХ по петлевому усилению. Чтобы там где АЧХ пересекает 0 дБ, ФЧХ должна иметь некоторый запас (обычно достаточным считается 60град)
Или смотреть АФЧХ, чтобы она огибала точку (-1;j0), а не охватывала её.
Добиваются этого с помощью корректирующих цепей, есть коррекция "нулём", есть коррекция на "опережение".

Извини, но в двух словах курс ТАУ не объяснишь.

[25602]

Nikolav, спасибо. Вот и объяснил

[Gishu]

SashaNetrusov, схемка, что я нарисовал в посте №31 слишком не устойчива, с термостабильностью действительно проблемы. Я пробовал всякие варианты, но забросил... Схема n-канальника Никитина, с простым УН, особенно новая, обигрывает её на раз, да и вообще не берусь сказать какую схему n-канальник Никитина не обиграет из AB...

[25602]

Nikolav, Ты бы не мог сказать в чем неправильность источника тока в дифкаскаде а то я догнать не могу? ток обеспечивает как в А3 Никитина 280 мкА

[Nikolav]

ток обеспечивает как в А3 Никитина 280 мкА

Вроде нет. У Никитина 1,5-2мА должно быть.

Ты бы не мог сказать в чем неправильность источника тока в дифкаскаде а то я догнать не могу?

R27

спасибо. Вот и объяснил

Offтопик:
Честно, плохой из меня объяснятель, не будь основ, я бы сам себя не понял

Добавлено через 7 минут

спасибо. Вот и объяснил

Тут с рисунками https://forum.vegalab.ru/showthread....&postcount=492 может понятней будет

[25602]

Nikolav, послушай нигде немогу найти систему расчетов таких источников тока.

Вроде нет. У Никитина 1,5-2мА должно быть

И мне так кажется но микрокап говорит совсем другое поэтому хочу пересчитать вручную.

Добавлено через 7 минут
Да и какая разница в том что источники тока будут питатся от одного опорного напряжения или от разных? (извини за такой вопрос.)

[Nikolav]

послушай нигде немогу найти систему расчетов таких источников тока.

По схеме из заголовка: Uбэ/R1

[25602]

По схеме из заголовка: Uбэ/R1

Каr узнать Uбэ для Q3 по схеме из заголовка?

[Nikolav]

какая разница в том что источники тока будут питаться от одного опорного напряжения или от разных?

Если отстранённо, то никакой. Если применительно к твоей схеме, то комплексно в слишком маленьком U(D4), и большом R27

Добавлено через 2 минуты

Как узнать Uбэ для Q3 по схеме из заголовка?

Из ВАХ. В оценочных расчётах принимают 0,65 В

[ИГВИН]

25602, Вы сознательно изменили питание М1 или по ошибке?
Дальше я просто не смотрел

[25602]

ИГВИН, не моглибы ткнуть пальцем?

[Nikolav]

Ещё нюанс, R7 должно быть равно R3/2. Это по твоей схеме

[25602]

Из ВАХ. В оценочных расчётах принимают 0,65 В

Nikolav, тогда 0,65/1000 = 0,00065А= 650 мкА или я не прав.

[Nikolav]

Бр-р-р... Я смотрел на схему из заголовка