Респект Автору. http://lynxaudio.narod.ru/articles/lynx27.pdf
Ну, в контексте 42/47 ( т.е. более высокий уровень излучаемых помех 47-й ввиду ейной боле высокого быстродействия) - да, разница слышна, 42-я играет мягче (сравнивал лично - перетыкая в панельке линксоида адаптер с 47 на 42-ю) - но накрытие глухим экраном решило проблему. На мой слух. Т.е. нюансы просто должны учитываться. Там что-то еще про питание 47-й от 3.3В было...
Про прошивку плиски - у меня нет ни малейшей причины не верить, что так оно и есть
Причем проверить трудно, потому как приходится на слух, а в зоне аппаратов подобного качества это сложно сделать, все хорошо звучат.
volos,
ЦФ такой-же по звуку, если учтены эти самые нюансы, а 63 и 1862 очень близки по-звуку, у меня есть и то и то, причем даже в категорически разном обвесе, что меня несколько смущает К сурдологу, что-ли обратиться Али лампу какую по-кривее применить...
Или дествительно что-то в цифре делать, чипсеты транспортов пробовать другие ...
Последний раз редактировалось Eugene Balakin; 11.04.2007 в 11:00. Причина: Добавлено сообщение
С уважением
Евгений Балакин
Eugene Balakin,
От тебя кстати нужен рассказ о сравнении звучания старого варианта на AD1862 и нового на PCM63 с трансом и дискретным выхлопом
Женя - напомнил
Расскажу - когда закончу сравнения - пока только начал, и только мое мнение как бы и не имеет веса, нужно с уважаемыми экспертами послушать, первую часть планирую на следующие выходные.
Были причины для такой задержки. Есть некоторые предварительные наблюдения.
Ну, я попытался выработать методику - транспорты на базе Пионеров, пишу два одинаковых диска, запускаю синхронно с пульта - практически все оюновременно стартует. Дальше - пред 627-634 - и АКГ 500. Ну первое - сравнил Пионеры, как транспорты, один вв почти оригинальном виде, другой перелопаченный с реклоченным спдиф - через внешний цапчик на 1853 - разницы вообще не заметил , т.е. момент переключения транспортов не обнаруживается (на лету ессно делаю, у 1853 два входа).
Теперь собственно линксоид, встроенный в Пынер и Транспорт Пынер - кв шина - линксоид с 63-ми, резистор/трансформатор/полевик/дискретный буфер/комбинированное питание - разница есть, но и есть но - когда быстро переключаешь в наушниках - не могу понять, что лучше...
Если пытаться на ПФ сравнивать - гиблое дело, оно все одинаковое (1853 по спдиф и на китайчатине выделяется своим более грубым и несколько ярковатым звуком), если классика - начинаются странные эффекты - как будто два разных произведения прослушал, но что лучше - не понятно. Загадка.Т.е. явно разный смыл, но не известно,где правильный.
Если слушать ЛЗ - когда играет линксоид - впечатление, что пацаны новопассита приняли перед записью, но и "песочка" на высоких больше.
Ну, что успел прослушать.
Вывод в общем предварительный сделал - вот эта самая дельта, после некоторого уровня становится не только труднозаметной, но и тяжело достижимой.
Хочу быть меломаном, буду себя заставлять, а паять что-нить другое, потому как уже очевидно, что смысла нет, если это только не коммерция...
ПС - разница в весе аппаратов катастрофически гораздо более заметная, чем в звуке
С уважением
Евгений Балакин
В общем ждем основательного прослушивания и сравнения
Offтопик:
Jazzer, Пинки с Зеппелинами.
Сергей.
Jazzer,
Сергей ответил А дельта - разница в звучании аппаратов.
С уважением
Евгений Балакин
А я и не возражаю - те аппараты именно линсоиды, один полный ("линксоид" есть - ЦАП следующей архитектуры - ЦФ 5857/42 - развязка - реклок от своего гена - мультибитники - преобразователь на опере - вых буфер на опере, часто на сладкой парочке 811-843, а все остальное - всунуть плиску (Дима правда говорит, что именно там линкс живет, для меня не очевидно - я не разбираюсь ), организовать питание тем или иным способом, на той или иной элементной базе/схемотехнике на суть аппарата не влияют), второй - линксоид наполовину - по цифре - 5842- развязка-реклок-63и, потом - не линксоид - преобразование на резисторе, трансформатор Воробьва усил на полевике и однотактный буфер. Для пущей важности вся аналоговая сторона запитана от аккумов.
Про приколы - часть несекретных вроде как известна - и про больший уровень помех 47-й, куча разного про разные типы стабов, про разводку/компоновку плат, тип элементов - все в боольших ветках цапостроя.
Секретные приколы знают Дима, Одесские Лаборанты, Черный Аббат, Викинг - они скрыты в прошивках ПЛИСок. Повторю - я не разбираюсь в ПЛИСках, для меня "дисперсия ВСК" - чиста Дед Бабай по сути, т.е. страшилка ИМХО. Поэтому для меня не далеко не очевидно их применение - я и не применяю .
Одесситы играются с форматами - старый фил в кв. шину (тоже самое сделал Викинг), и еще с какими-то тонкими цифровыми материями и алгоритмами работы аппарата в целом , тут я понимаю необходимость присуствия ПЛИС - иначе какой-нить Фил 304 или 104 или ... там их много - с его кошерным механизмом и следкоголосым чипсэтом (не проверял, но проверю ) просто не будет работать.
Все прошивки секретные - т.е. есть продукт коммерческий. Я живу в перпендикулярном мире чистого хобби .
Мне интересно сравнить Линкс с оригинальной прошивкой ПЛИСКи, клон Линкса с "тупой" прошивкой, ака просто коммутация сигналов, и линксоид вообще без плиски, чиста чистая медь. Это что б узнать - а есть ли/был ли мальчик А поскольку не просто поставить такой эксперимент, особенно в части регистрации/оценки результатов - думается мне - я никогда и не узнаю...
Последний раз редактировалось Dmitry Korneev; 17.04.2007 в 16:10.
С уважением
Евгений Балакин
На самом деле хорошо, что ЦАП получился "очередным линксоидом". Человек имеет определенный взгляд на звук, четко его придерживается и совершенствует свои изделия не бросаясь из стороны в сторону. Мне кажется, что так правильно.
Я думаю, что дело не в дисперсии битклока. Точнее не только в этом. Дело скорее всего в способе загрузке данных в ЦАП. Можно же загрузить быстро, остальное время стоять в простое. Можно загружать долго, заняв весь период LR процессом загрузки.
В каждом случае уровень и спектр шума на выходе ЦАП может различаться. Можно осуществить оптимизацию сего процесса с целью снизить уровень или изменить спектр этого шума. С каждым типом ЦАП, этот процесс индивидуален.
Дмитрий!
Не из праздного интереса : грейд К2 -это типа "military devices"?!
И ещё,но из любопытства : а что красная черта скрывает?!
И вопрос по ним же -PCM 63 :когда прекращёно их производство ?!
Дело в том,что у меня есть 2-а чипа 2003 г.в. - "настоящие" они иль нет?!
С уважением!
Интересно также использование LT1363 в постфильтре. Это тот самый ОУ который превосходит AD843?
Mammonth, Таким образом маркируются запчасти Sony
С уважением Дмитрий.
И не только у них - ремкомплекты у Шарпа тоже имели такую цветную полосу вдоль чипа . Обычно это указывало на легальное происхождение чипа , то есть не из хижины Ли Цуан Ханя
Я пользовал ПСМ63 японьские , корейские и филипинские - никаких отличий в качестве замечено небуло , правда , может "замечалка" моя не имеет должного разрешения . Филипковые псм63 имели даже другой корпус , с ровными гранями и полированый . Филипковые псм63п-к были самыми младшими ( те , что были у меня) , 2000-го року.
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Социальные закладки