Макродинамика УМЗЧ. Нужны рецепты.

[Octagon]

Собственно очень интересует вопрос что конкретно в УМЗЧ может влиять на макродинамику кроме тока покоя выходного каскада. Входной каскад, конденсаторы, кабели и разъемы, вкусное и здоровое питание? Буду очень благодарен за конструктивные соображения по этому поводу.

[Octagon]

По ссылке - выходной каскад сделан вообще глупо. Резисторы с баз не просто на выход присоеденены, а даже на эммитеры.
У вас схема другая, и конденсатор туда не нужен.

Ну если было не убедительно то по емкостям еще можно посмотреть здесь
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1433&page=41
пост 808 - 811.

Добавлено через 1 минуту

А регулятор громкости использовался один и тот же? Если один, то при одинаковой громкости прослушивания положение РГ одно и тоже? (или по другому - сквозной Ку у этих усилителей похожий?)

Один и тот же. Ку был похож (по крутилке гляжу)

[Konstantin Kuzmenko]

Octagon, в схеме из поста №15 ОУ - лишний. Кроме того, ну объясните мне наконец, что это за "токовая ОС" такая? ОООС по току?- так я не вижу здесь ее..

[Octagon]

Octagon, в схеме из поста №15 ОУ - лишний. Кроме того, ну объясните мне наконец, что это за "токовая ОС" такая? ОООС по току?- так я не вижу здесь ее..

Цель опера - сервопетля и буфер, ничего нового . И с токовой ОС все в порядке, она присутствует (внизу резистор 1к5).

[yan]

что это за "токовая ОС" такая? ОООС по току?- так я не вижу здесь ее..

Одно из отличий - глубину обратной связи и коэффициент передачи можно изменять независимо друг от друга, изменяя сопротивления делителя обратной связи..
В обычных схемах, с ООСН - разницы почти нет, будет ли делитель обратной связи 100кОм/10кОм или 1кОм/0,1кОм.
В схеме с ТОС - разница будет большая.