2Т866А - возрождение легенды? :)

**Konstantin Kuzmenko** · 18.03.2007, 10:26

Из цепких лап охотников за желтым были изъяты несколько штук 2Т866А. К сожалению паяные и разрисованые ручкой (т.е. очевидно- сняты с ремонтируемого девайса). Но вроде живые. Количество достаточное для построения стерео УМ.
Собсно, вопрос - поскольку в совке все самое лучшее шло в военку, насколько хороши эти транзиторы для аудиоприменения?
http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.p...3&ec=2866.html

из очевидных минусов - очень нестандартный крепеж, придется поломать голову- как его изолировать от радиатора

И рассеиваемая мощность маловата, но для большинства применений - достаточна. ОБР обещает быть интересной

**Pyku_He_oTTyda** · 18.03.2007, 10:35

Сообщение от Konstantin Kuzmenko

из очевидных минусов - очень нестандартный крепеж

а что за корпус то?

**Инквизитор** · 18.03.2007, 10:41

У него зависимость h21Э от тока коллектора кривая. Так что на цветмет его

Добавлено через 38 секунд

а что за корпус то?

С лапками, как у 142ЕН5 в металле

**Костя Мусатов** · 18.03.2007, 10:55

Этот транзистор предназначен для применения в импульсных БП. У него очень маленькие времена для мощных биполяров. Если его использовать до тока в 2 А, то зависимость H21 остается приличной, порядка 10%.
Да, у него очень низкое объемное сопротивление базы. Так что его надо питать током, т.е. в базу должен смотреть не эмиттер предыдущего каскада, а коллектор или исток.

**Konstantin Kuzmenko** · 18.03.2007, 11:32

а где подробный даташит нарыть? или "совершенно секретно"? ;)

**thickman** · 18.03.2007, 11:42

Сообщение от Костя Мусатов

Да, у него очень низкое объемное сопротивление базы. Так что его надо питать током, т.е. в базу должен смотреть не эмиттер предыдущего каскада, а коллектор или исток.

Костантин, а почему для транзисторов с низким объёмным сопр. базы необходимо токовое управление?

**Костя Мусатов** · 18.03.2007, 14:12

Сообщение от Konstantin Kuzmenko

а где подробный даташит нарыть? или "совершенно секретно"?

У меня в справочнике Голомедова "Транзисторы срдней и большой мощности" он есть.

Сообщение от thickman

Костантин, а почему для транзисторов с низким объёмным сопр. базы необходимо токовое управление?

При большом сопротивлении базы, оно работает токовыравнивающим резистором и если посмотреть на зависимости тока базы от напряжения на ней, то виден линейный участок. А тут во всем рабочем диапазоне токов сохраняется экспоненциальная зависимость.

**thickman** · 18.03.2007, 15:13

Сообщение от Костя Мусатов

если посмотреть на зависимости тока базы от напряжения на ней, то виден линейный участок.

Для каскада с ОЭ согласен, это важно и существует некое оптимальное входное сопротивление, а для повторителя чем оно меньше, тем лучше и никто пока меня в обратном не переубедил, хотя эта тема поднимается то и дело. Нелинейная зависимость тока базы от тока коллектора и напряжения на нём плюс сильная тепловая зависимость коэфф. передачи по току делают входное сопротивление повторителя настолько нелинейным, что остальное становится просто неважным, и избавиться от подобных искажений возможно только при управлении повторителя от источника напряжения.

**Костя Мусатов** · 18.03.2007, 18:26

Комплиментарной пары 866-му нет. Значит в вухтаткный повторитель он не пойдет. В однотактный мощность не позволяет, если только не ушной усилитель варганить

**thickman** · 18.03.2007, 18:41

Сообщение от Костя Мусатов

Комплиментарной пары 866-му нет. Значит в вухтаткный повторитель он не пойдет. В однотактный мощность не позволяет, если только не ушной усилитель варганить

А в цирклотрон? Ну ка сейчас ветку создам...