Усилитель Литаврина

**Konstantin** · 15.03.2007, 11:01

Товарищ Сухов выложил у себя на сайте статью вышедшую в первом номере Хобби за этот год в сокращенном варианте.

**Валет** · 10.05.2011, 21:07

Сообщение от viktor8m

каковы требования к мощному усилителю, чтобы он позволил маломощному всегда оставаться в линейном режиме и выполнять по максимуму свою работу.

Мощный усилитель должен создавать искажения не больше тех, которые маломощный может исправить. Например, если маломощный усилитель может отдать ток 50 мА, то максимальная амплитуда тока в нагрузке от искажений мощного должна быть не более этой величины. Искажения мощного усилителя можно увидеть и измерить при проверке его в автономном режиме после 2Т фильтра на выходе.

**RadioCat** · 10.05.2011, 21:53

Сообщение от SashaNetrusov

Абсолютно не искажающий усь. Без окраса...
Скушновато будет. Что есть , что нет...

Ну это бабушка надвое сказала )) Вы его делали? Сверхглубокий бальшой паласатый мух ещё не гарант безупречно нейтрального звука, наоборот, в больших ОСах бывает сто собачек и щенков покопались
Но, в порядке экзотического экстрима "я б литаврина собрал! пусть дадут печатку!"

Причём не только последний, но и предыдущий.
Товарищ Сухов, о предыдущем литавринском усе и его теории:

1) Выходная мощность УМЗЧ на нагрузке 4 ом составляет 120 Вт при Кr 0,1%. При выходной мощности 50 Вт Кrснижается до 0,01 %, а коэффициент интермодуляционных искажений Ким не превышает 0,0005% ( такое соотношение Кr и Ким характерно для ламповых УМЗЧ )
2) Автор обиделся, что вместо статьи мы опубликовали только краткую заметку и схему, и отозвал материал обратно уже после публикации. А сделали мы так потому что в его тексте почти сплошная ахинея

, хотя собственно схема интересна.

....

**fakel** · 11.05.2011, 10:17

Интересно, как это Кг и Кими могут различаться в 20 (!!!) раз?

**Валет** · 11.05.2011, 11:16

Как говорил тов. Сталин, важно не как проголосовали, а как подсчитали. В данном случае, например, если измерять Кими по уровню разностного тона 1 кГц при подаче на вход частот 19 и 20 кГц в усилителе, в котором глубина ОООС увеличивается с понижением частоты на 6дБ/окт и более , то можно получить и большую разницу. Это объясняется тем, что разностный тон очень эффективно подавляется ОООС. Примером такого усилителя является ZD-50. Разностный тон на спектре при таком испытании этого усилителя не просматривается вообще. При честных испытаниях такую разницу не получить, имхо.

**viktor8m** · 11.05.2011, 12:50

Сообщение от Валет

Как говорил тов. Сталин, важно не как проголосовали, а как подсчитали. В данном случае, например, если измерять Кими по уровню разностного тона 1 кГц при подаче на вход частот 19 и 20 кГц в усилителе, в котором глубина ОООС увеличивается с понижением частоты на 6дБ/окт и более , то можно получить и большую разницу.

Совершенно верно. Наилучшей проверкой будет одновременная подача трёх синусов с частотами, соответствующими диапазонам динамиков (напр., 100 Гц, 1 кГц и 10 кГц), причём с разной амплитудой, как это и в реальном сигнале (т.е. 100 Гц самый сильный, а 10 кГц самый слабый, с разницей скажем в два раза друг от друга). Кстати, тогда проверится входной каскад усилителя на тепловые искажения, когда низкие частоты мешают высоким частотам.

**SashaNetrusov** · 11.05.2011, 15:18

Сообщение от fakel

Интересно, как это Кг и Кими могут различаться в 20 (!!!) раз?

...У последней версии считай нету ни тех ни других...

**SashaNetrusov** · 14.05.2011, 22:20

...Вышло продолжение статьи Литаврина об усе со сверхглубокой ООС. С очень содержательными осцилограмками. В частности ничего страшного при меандре на выходе опера не наблюдается. Всего лиш трёхкратное превышение выброса над устоявшимся уровнем...