Почему корпус сидюшника соединяют с именно с выходными аналоговыми клеммами?

[ZugDuk]

И с чем его правильно соединять, если аналоговую часть ЦАП решили запитать от аккумуляторов?

[Audiomaniac]

Yurgen,

а где именно, я не нашел

Где писал? Я не помню. Но это и так понятно.
Хм, меандр какой-то кривой.. Я правда этот диск не имею, не смотрел..

[ZugDuk]

кстати, после обсуждаемых процедур (тех же колечек на провод, не говоря уже о вынесении в отдельный ящик), звучание аппарата меняется настолько радикально, что ты может и преждевременно крест для себя поставил на мультибитниках ;)

Да у меня валяются в ящике 2 PCM63, и платка под них куплена у Олега (самому лень было рисовать). Валяется уже полгода, не могу найти мотивации чтобы взяться за работу т.к. не понятно, что я получу в результате.
Даже, если я не поленюсь и заэкранирую все до усрачки, откуда взяться звуку, который мне бы хотелось слушать ?

Мне надо несколько простых вещей, чтоб звук был:
открытый
светлый
драйвовый (и спокойный, там где этого требует композиция)
прозрачный
естественный.

Белка еще обещает пушистый
Вот он должен быть именно такой, а не темный, не холодный, не "правильный"... Все эти вбитые в голову "правильности" - это просто недостоверности звучания, не более.
Музыка должна подаваться свободно и открыто, литься, а не темно, мрачно, тухло, тормознуто выдавливаться из себя.

Но мечтать не вредно. Я почему то верю Жене Балакину и его отзывам о звучании AD1862 и PCM63. Он пришел (не сразу, а прошел путь) к лампам и трансам. Видимо на спокойной музыке оно может звучать душевно и естественно, но мне этого недостаточно.

тухло все. Где люди (не барыги), которые сделали ЦАПы на мультибитниках и сказали, что да, это ох.енно решает проблемы в звуке? Скорее наоборот, сделали и пропали куда то. А все просто. Потому что не впечетляет. Конечно можно вбить себе в голову, что это то звучание, которое ты хотел, и даже немного похвалиться на форуме, но х.з. ...

В общем я сначала должен услышать где то девайс, реализованный на мультибитнике, отвечающий моим запросам, а уже потом делать.

Кстати, обрати внимание, на какой в частности, музыке, оценивается звучание девайса

Ну Терионы эти альбомы у меня есть, Металлика тоже, Темптеишн не разобрал альбома (у меня все есть), но у них только один нормально записанный - Enter. Вообще эти все группы записаны обычным способом, звукорежи там аудиофилией явно не страдали и мультибитники не юзали. Я думаю мой нотбук будет адекватным источником для их воспроизведения
Остальные диски не знаю, что такое.

Вообще может у меня проблемы с логикой, но я не понимаю откуда на записи, записанной таким обычным образом может проявить свои преимущества ЦАП мультибитник (если оные у него вообще есть). Вот детали, разные аналоговые (включая ферритовые колечки) еще могут наверное подгармонизировать малехо и сделать так, чтобы звучание человеком воспринималось как более верное.

З.Ы. Был тут на радиорынке в выходные - ферритовые колечки купил

[Yurgen]

Хм, меандр какой-то кривой..

меандр исправил, Nick спасибо)
с низами там все нормально, есть глубина и отличная артикуляция, слышно каждую ноту Соседи уже выпали в осадок, да я и сам вначале прифигел. По поводу всяких цирозов это даже смысла нету обсуждать.

Я думаю мой нотбук будет адекватным источником для их воспроизведения

это было бы смешно, когда бы не было так грустно. У вас еще все впереди.

[Ремонт-NIK]

Кстати, обрати внимание, на какой в частности, музыке, оценивается звучание девайса

Само-собой.ничего лучше не нашлось.

специально для Ремонт-NIK
непосредственно на клемах ЦАПа, щуп с пружинкой
в полосе 25мгц и 30кгц

И что?
Что это значит?
Что прославленный ЦАП чуть лучше Пионера?

[Ремонт-NIK]

а вот сигнал с тестового диска Alan Parsons sound check2 57трек 1kHz square -20dB FS

А вот меандр с диска Sony YEDS-7
на выходе Пионера.

[Nick]

Сообщение от Audiomaniac
Хм, меандр какой-то кривой..

да это похоже сигнал снизу легка был обрезан при записи, с низами там все нормально, есть глубина и отличная артикуляция, слышно каждую ноту Соседи уже выпали в осадок, да я и сам вначале прифигел. По поводу всяких цирозов это даже смысла нету обсуждать.

Щуп скорее всего подстроить надо, там обычно под отвёртку есть конденсатор подстроечный, его надо подкрутить на тестовом меандре, чтоб прямой был. Хотя может и завал на ВЧ где-то в другом месте...

[Audiomaniac]

ZugDuk,

Даже, если я не поленюсь и заэкранирую все до усрачки, откуда взяться звуку, который мне бы хотелось слушать ?

Понимаешь, то что щас тут обсуждается, это не какие-то улучшайзеры или гармонизаторы, это вопросы правильного подключения цапов, без решения которых эти устройства себя совершенно не раскрывают. Включенный неправильно даже такой навороченный цап, как линкс, звучать не будет. Скажем, если раньше действительно было не очень понятно, в чем принципиальная разница в звучании между тем же пионером или саундбластером лайв и линксом24 (именно по передаче музыки, а не всяких там звучков и прочей второстепенной фигни), то теперь это даже сравнивать смешно.

З.Ы. Был тут на радиорынке в выходные - ферритовые колечки купил

Давай, пробуй, по идее это и другим цапам полезно будет.

а не темный, не холодный,

Видимо у нас сходные требования - звучание меняется как раз в противоположную от процитированного сторону.

Ремонт-NIK,

Само-собой.ничего лучше не нашлось.

Ну почему ж, у меня масса разной музыки, просто мне известно, что Зугдук любит подобные направления, и я показал, что они тоже есть в фонотеке и слушаются с удовольствием.

И что?
Что это значит?
Что прославленный ЦАП чуть лучше Пионера?

Это значит, что ты опять жжошь, Ремонт-NIK
А когда ты видишь спектрограммы гармоник какого-нибудь пассзена или лампового однотактника с 0.5 % Кг ты наверное делаешь вывод что "Ха, да это же хуже Амфитона, у того-то 0.01%?"
Уровень шумов, как было правильно отмечено, соответствует заявленному, тем более с учетом отмеченной линксом склонности прибора к ЗАВЫШЕНИЮ уровня помех.

Nick,

Хотя может и завал на ВЧ где-то в другом месте...

Да, меандр веллеман должен показывать без каких-либо завалов, конечно.

[ZugDuk]

Я думаю мой нотбук будет адекватным источником для их воспроизведения
это было бы смешно, когда бы не было так грустно. У вас еще все впереди.

Offтопик:
У меня все уже позади, а смеется тот, кто смеется последним.

[exellent13]

А! Ну, я размещал. Больше всего у меня серет цифровой фильтр DF1704. Правда, длинных верёвок с i2s у меня нету.

А чем смотрели а каков спектр от DF какие палки в спектре?
Yurgen, а чем меряли? Какой аппаратурой картинки получали?

[Audiomaniac]

ZugDuk, постараюсь как-нибудь взять на попробовать какой-нить дорогой аппарат с однобитным цапом и устрою сравнение. Есть в наличии какие-то маранцы на cs4397 или 4398 по-моему..

Добавлено через 4 минуты
В раздумьях на счет ящика для цапа.. Найти подходящий металлический очень сложно и ценник как у самолета.. А если сделать красивый деревянный ящик (это куда проще и дешевле) и изнутри его отделать например фольгированным текстолитом - будет хуже чем цельнометаллический?

[Yurgen]

Yurgen, а чем меряли? Какой аппаратурой картинки получали?

Offтопик:
velleman pcs500

[exellent13]

Offтопик:
velleman pcs500

Т.е. спектр получался преобразованием Фурье. А это не хорошо такие вещи надо селективными средствами измерений мерять.

[Audiomaniac]

exellent13, а то, что какой-нить аудио-прецижн тоже через БПФ спектры разворачивает, это ничего? Там наверно ничего не знают о том, что БПФ - это плохо... ;)

[exellent13]

exellent13, а то, что какой-нить аудио-прецижн тоже через БПФ спектры разворачивает, это ничего? Там наверно ничего не знают о том, что БПФ - это плохо... ;)

Ну я не думаю что какой-нить аудио-прецижн меряет мегагерцы на которых ЦАП дает помеху! Аудио прецижн все таки предназначен для измерений в звуковом диапазоне. А насчет преобразований Фурье, я не видел ни одного ВЧ спектроанализатора который работал на нем.

[Audiomaniac]

exellent13, а разве у БПФ есть какие-то ограничения по частоте, выше которой он начинает давать плохие результаты? Мне кажется все определяется возможностями АЦП.

[Виталик]

ZugDuk

Где люди (не барыги), которые сделали ЦАПы на мультибитниках

Сдесь мы!

сделали и пропали куда то. А все просто. Потому что не впечетляет

Нет! Сделали и слушаем! Впечатляет!

Конечно можно вбить себе в голову, что это то звучание, которое ты хотел,

Зачем? Какой смысл? Делаешь-то для себя.

Мне надо несколько простых вещей, чтоб звук был:

естественный.

не "правильный"...

Интересное сочетание, но нипаняяятное.

Женя, тот звук о котором ты мечтаешь, мне кажется имели дорогие "балалайки" от Айва (в хорошем смысле слова) прежних лет выпуска. Которые стоили от 300 баксов. Помню на ВДНХ у нас магазин такой был с очень большим выбором. Там всегда что-то играло, и звук какраз был таким ярким и открытым, как ты пишешь. Уж не знаю можно ли его отнести к естесственому...

Я например третий год уже слушаю сидюк (вернее он транспортом раньше был, Микромега Драйв) на мультибитниках. Много разных платок делал, и дельтасигму тоже (картинки выкладывал, может помнишь).
Ну не нравятся мне дельтасигмы, хоть убей, ну во всяком случае из тех что слышал.

[Audiomaniac]

Yurgen, да не, это скорее софт к скопу кривой.. ;)
У меня этот веллеман еще на старом компе нормально работал - целерон 333А.

[Audiomaniac]

Yurgen, ну, пресловутую собаку было слышно и раньше, тут совсем другое дело

[Yurgen]

Yurgen, ну, пресловутую собаку было слышно и раньше, тут совсем другое дело

собаку да, а вот пианино справа сбоку в комнате впервые звучало так натурально, ну и кроме того микродинамика, реверберации, на фоне дешевенькой дельта-сигмы это сильно удивляет, я даже не думал что CD на такое способен Звук и раньше отрывался от колонок, но сейчас еще больше, и звук действительно напоминает винил по своей натуральности и вовлеченности

[Ремонт-NIK]

а вот пианино справа сбоку в комнате впервые звучало так натурально

Offтопик:
а старое радио.слева.и гром громыхает раскатами за спиной.притом почти натурально.(отголоски грома точее)

Добавлено через 37 минут

Это значит, что ты опять жжошь, Ремонт-NIK

это говорит о том.что ты опять ничего не понял.Что собсно немудрено..
Цеплять колечки и мерять импеданс шнурками от АС-этого маловато для понимания неявных вещей.Которые еще не были расжеваны и положены в рот людьми.которым ты просто не в состоянии перечить.

А когда ты видишь спектрограммы гармоник какого-нибудь пассзена или лампового однотактника с 0.5 % Кг ты наверное делаешь вывод что "Ха, да это же хуже Амфитона, у того-то 0.01%?"

на чем основано?
Другие меня упрекают в прямо противоположном.

Ну почему ж, у меня масса разной музыки, просто мне известно, что Зугдук любит подобные направления, и я показал, что они тоже есть в фонотеке и слушаются с удовольствием.

я кстати это помню.просто поддел тебя-и посмотрел на реакцию.

Это значит что уровень по шумам примерно соответствует заявленным параметрам, только и всего.

очень хорошо.Но на втором графике-цифра 0.17мВ.потом кто-то раньше писал про 4мВ..

А вы сами то слушали lynx24, или Рабинович напел

с удовольствием послушаю.при случае..Хотя бы для расширения кругозора.
Рабиновича оставлю на вашей совести.