UPD 2012: между землями между бусины L3 ставить перемычку.
www.audiomaniac.narod.ru/russian/ad1865.htm
По просьбам телезрителей нарисовал схему
UPD 2012: между землями между бусины L3 ставить перемычку.
www.audiomaniac.narod.ru/russian/ad1865.htm
По просьбам телезрителей нарисовал схему
Последний раз редактировалось Audiomaniac; 09.06.2012 в 13:06. Причина: схему в виде картинки сделал
Audiomaniac - здорово!
Offтопик:
По поводу AD1865 - интересен промежуточный вариант между топиковым и Lynx 24VE:
1. Вход по I2S, но возможность SPDIF (опционально).
2. Небалансное включение ЦАП AD1865, но с внешним I/U (например на THS4062).
Кто нибудь пробовал, имеет смысл заморачиваться?
Dark Abbat такую штуковину собирается сделать
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=11463
а я хочу I/U на AD45048, нагруженный на выход для наушников. Затем инвертирующий ФНЧ на AD843 (THS4601) и линейный выход.
Чтоб никаких AD811 (плохой PSRR) и упростить стабилизаторы питания.
ПЛИСы и отдельные "ушные" прибамбасы на AD815 - в топку. Чтобы послушать сигнал до "проводочков"
Последний раз редактировалось Эзотехник; 18.03.2007 в 01:27. Причина: Добавлено сообщение
Только результаты измерений - не похожи на AD826, скорее всего при измерениях стоял другой ОУ и мерилось, сколрее всего, без нагрузки или с высокоомной нагрузкой (более 10...20 кОм). По моей статистике, для АД826 (около 60 обмеренных), характерен другой вид спектра нелинейных продуктов, да и их собственные искажения при нагрузке 2 кОм при похожем напряжении были намного больше, порядка -90 дБ в лучшем случае.
Вопрос к автору топика, да и не только: На сколько хорош штатный преобразователь I/U в 1865ой? Или будет лучше прикрутить внешний на AD811+BUF634? Что тогда делать с выводами "SJ" и "Vout". В даташите об этом тактично умолчали
Еще такой вопрос: Что лучше взять из SPDIF приемников?
P.S. На столько легкая конструкция, что, думаю, буду повторять (с небольшими изменениями).
Последний раз редактировалось ~D`Evil~; 05.04.2007 в 00:42.
AD811 значительно лучше. На выходе хватит одной AD843 (если ты ее собрался применять, в прочем и не только ее), BUF634 не понадобится.На сколько хорош штатный преобразователь I/U в 1865ой? Или будет лучше прикрутить внешний на AD811+BUF634?
См. схему Lynx24 или Vizzy. Вроде все понятно.Что тогда делать с выводами "SJ" и "Vout"
Выбор не велик, что доступнее из CS8412, CS8414, CS8416 - то и ставь. Или попробуй получить образцы DIR9001Что лучше взять из SPDIF приемников?
vizzy, ну у тебя-то двухслойка..
У меня на макете с напаяными резисторами С2-13 превосходно работали. Не "заводились". Но достаточно было удалить шунтирующие питание конденсаторы, как на выходе появлялся сигнал, который я не мог поймать осциллографом с полосой 10 МГц.
Добавлено через 5 минут
Михаил, единственное "но" - в данной схеме на выходе BUF634 будет постоянка, причем достаточно приличная (больше 100 мВ). Либо с ней мириться, либо ставить на BUF634 интегратор (я так и сделал).
Последний раз редактировалось Lexus; 06.04.2007 в 18:02. Причина: Добавлено сообщение
Audiomaniac,Приветствую. А почему схема не открывается - взглянуть бы.
Проверил - по ссылке из первого поста открывается нормально.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Audiomaniac, странно, а у меня открывается пустая страница. Статья вот нормально открывается.
Audiomaniac, присоединяюсь к респектам! Но позвольте спросить - зачем эта разработка если у Вас уже есть Lynx24?
Социальные закладки