DC-DC преобразователи напряжения (для авто)

[WARIOR]

Здравствуйте !

Я решил возвратиться к статье "АВТО 400", а именно к ПН. Я заканчиваю сборку по той схеме и хотел спросить нет ли там каких-либо ошибок или недостатков, недочётов, неохото получать negative consequences. (Пытался связаться с автором, чтоб узнать у него - не получилось). Может кто-нибудь собитал подобный ПН ?
Заранее огромное спасибо !
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=184&Itemid=52

[hotstay]

Резистор обратной связи 70к. , на один вход делитель 10к-10к на второй 10к- оптопара-3.3к.

[Vjumajlo]

Ku777, у меня надёжных и "простых" нет. Есть непростые, но это не значит, что навороты с защитами, стабилизацией и всякой серволабудой делают их надёжнее. Будем считать их(не все) изысками "уставшего" мозга. Надёжность любого устройства - расчитываемый параметр.
И потом, куда уж проще и надёжнее, чем в п. 2877.
Мало 300? Сколько нужно? Добавте к двум парам ключей ещё пару, и ещё. Киловатта хватит? Транс на киловатт намотать сможете, чтобы ключи не рвАло?
А запитывать/запускать блок так, чтоб он стал надёжным, - такой вопрос не рассматривается? Всё ли только упирается в бабушку-TLку, или в SG?...

[Ku777]

Мне не нужно... Просто хотел сказать, что если делать на SG, то только на не большие мощьности. Если хочется мощьнее то приходится мудрить с драйверами, т.к. собственные могут не потянуть. Встаёт проблема не только в драйверах но и в правильной топологии...Какой тогда смысл искать микросхему, переплачивать деньги, если всё равно придётся включать её так же как и TL. Тем более 90 процентов БП от компьютеров делалось именно на ней. Помню в этой ветке то ли Артём, то ли Aknodik выкладывали простую печать на TL. Так её на паяльнике до сих пор жуют... Она хорошая не потому что у неё куча всяких прибамбас, просто её можно собрать взяв детали практически из любого сломанного бп от компа !!!

Новичкам трудно найти подходящую схему не потому что они не хотят искать, а потому что они многого не знают. Вот кстати прикрепил схему, я незнаю чё может быть проще...
Если только вот эта https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1245567458

[Vjumajlo]

Ku777, если опустить нюанс, что TL-ку можно выдернуть из АТ-шного БП с помойки, то для новичка обуздать ПН на SG как раз легче. Если она сама спокойно может управлять до 5-6 пар ключей(в зависимости от их типа), то для TL-ки работа с 4-мя парами уже не ограничится простой "защёлкой". Нужно городить пушпульный коммутатор, который тоже далеко не один и тот же для всех ключей.
Цена 4-х транзисторов, их обвязки, задница с нормальной разводкой платы. Ну и какие же преимущества с TL-кой?
Я не спорю и не настаиваю на своей точке зрения. Мне просто непонятно - зачем за неё(494) так цепляться, если есть намного более удобоваримый вариант с SG?
Микруха работает не 1-й год, и кроме положительного от её применения, ничего нет.

[Ku777]

Я писал выше что был опыт применения Sg. Она управляла 2мя парами IRF3205. Из за длинной земляной дорожки на большой мощьности выбивало ключи, видимо сказалась индуктивность этой дорожки. Пришлось ставить доп драйвера возле затворов ключей. Тогда и потерялся весь смысл её применения. Ещё были случаи когда вставляли её кверх тормашками в панельку, после этого она уже не работала. Tl переносила эти переворачивания спокойно. Я не говорю что sg плохая , просто мне почему то TL приглянулась больше. ИМХО

[lehan]

Ребята! А кто подскажет, почему после впайки по второму фету в плечо они все четыре начинают греться, причём неравномерно?

[Vjumajlo]

А как они подключаются к ШИМ?
Возмоможно из-за суммирования ёмкости затворов и недостаточном времени её рассасывания искажается форма управляющих импульсов, из-за чего уменьшается дет-тайм, и транзисторы близки к режиму сквозного тока.
Кстати, неравномерный разогрев транзисторов свидетельствует о либо о том, что форма управляющих импульсов неодинакова по плечам, либо о том, что транзисторы имеют сильное различие в параметрах.

[lehan]

НЕ- не. Феты одинаковы- я менял их местами- ехвект один и тот же. Сразу не пояснил- по одному в плече на нагрузку 40+40вт даже без радиатора трудятся без особого нагрева и равномерно. Я единственное- не впаял д+R+С по первичке. Может в этом всё и дело? Кстати транс начинает верещать при4- х транзах

[E.Dj.]

НЕ- не. Феты одинаковы- я менял их местами- ехвект один и тот же.

когда вы впаиваете по второму фету суммарная ёмкость (уже двух запараллеленных фетов) увеличивается вдвое. Какой контроллер кстати?

[lehan]

Контроллер 494 и подобие драйверов на 646 транзюках(p-n-p). Так получается, что выходные полевики мешают друг другу? А как же налаживают схемы, где по 5 штук в плече?

[Alex_Zhuravlyov]

где по 5 штук в плече?

затворные резисторы я надеюсь у каждого полевика свои?

[lehan]

Так точно- на затворах у каждого по16 ом. Правда базы 646-ых напрямую в ШИМ. Да чё так говорить- посмотрите.

[E.Dj.]

Можно попробовать увеличить затворные резы. обычно драйвера делают на паре npn-pnp. Форму сигналов на затворах посмотрите.

[hotstay]

Привет всем. А кто нибудь знает ответ на пост2894.
Или ссылку какую нить подкиньте...

[maxon]

Привет всем. А кто нибудь знает ответ на пост2894

Вам же IVX сказал что нужно делать. Выкинуть стабилизацию. Если же вы принципиально хотите с стабилизацией, то что значит на выходе изначально нет LC-цепочки. Что после диодов нет ни индуктивности , ни емкости

[EvilScorpion]

Так точно- на затворах у каждого по16 ом. Правда базы 646-ых напрямую в ШИМ. Да чё так говорить- посмотрите.

Форму сигнала смотреть надо обязательно, сразу будет понятно.

Новичкам трудно найти подходящую схему не потому что они не хотят искать, а потому что они многого не знают. Вот кстати прикрепил схему, я незнаю чё может быть проще...
Если только вот эта https://forum.vegalab.ru/attachme...6&d=1245567458

Кстати очень хорошо работает. Если не нужна обратная связи и дополнительные заморочки уставшего мозга то эта схема на IR2153 то что надо. Только будет стоить как 3-4 TL494. Зато обвяз минимальный, работает устойчиво, дополнительные драйверы до 300Вт не нужны!

[lehan]

Спасибо за схемку.Обязательно возьму на вооружение. Толко не бросать же ЭТОТ проект. Про форму сигналов- это сложнее- осцилла не имею. А нельзя ли как- то экспериментально, по температуре полевиков или по отсутствию звуков в трансе например. Что необходимо изменять для оптимальной "ступеньки"?

[IVX]

EvilScorpion, c другой стороны, у 494/3525 есть софтстарт, её можно выключить/выключить интеллигентно, "обвяз" вроде не больше, если без софтстарта итд, непонятно за каким чёртом в пушпуле бутстрапный полумостовой драйвер?

[hotstay]

Вам же IVX сказал что нужно делать. Выкинуть стабилизацию. Если же вы принципиально хотите с стабилизацией, то что значит на выходе изначально нет LC-цепочки. Что после диодов нет ни индуктивности , ни емкости

Maxon
Это какаято бюджетная модель kicx kap-21, благо досталась по дешевке... На выходе БП только емкости 2200Мк.

Да только я запитываю от переделанного компьютерного БП.

Добавлено через 3 часа 42 минуты
Разрезал дорожки впаял дросель 16 витков на pd
Стержне d5 длиной 20мм. Скрип пропал, но появился перекос 0.4в. Это допустимо для сабового УМЗЧ?

[maxon]

Разрезал дорожки впаял дросель 16 витков на pd
Стержне d5 длиной 20мм. Скрип пропал, но появился перекос 0.4в

Вам тяжело оветить так как никто не видел вашу схему. Если правильно понял, то у вас двухполярное питание и перекос между плечами. Выходной дроссель вам нужно мотать не на стержнях, а на кольце (как в БП компа)Между прочим где-то на форуме об этом очень хорошо написано. Не ленитесь почитайте