Мой Hi-End на одном динамике 8 ГДШ-1-4.

**andrey_2345** · 06.03.2007, 19:24

Люди, можете закидать меня тухлыми яйцами, но я на нем ...музыку слушаю!
Жалко, он только один, поэтому слушаю моно.

Вроде, это 8 ГДШ-1-4, если не ошибаюсь (название стерто) (см. фото) . От проигрывателя "Родина" начала восьмидесятых.
Не буду говорить, какие у меня колонки стоят, чтоб никого не задеть, но на этом динамике, при его, мягко говоря, не лучших характеристиках, идет та глубина сцены, которой мне так не хватало на моих (не очень дешевых колонках). Он очень корректно отрабатывает совсем тихие звуки. Я слышу, к примеру, затухания задетой струны именно так как она затухает в действительности. До полной тишины. Как в жизни! Кайф! Да, забыл сказать, что слушаю в основном джаз, инструментал. Чтоб не разводить ненужной полемики, сразу готов признать, что ничего не смыслю в музыке и акустике, если так будет спокойней. Но, очень прошу, просветите, какая именно заветная характеристика, или их сочетание, отображает именно способность динамика воспроизводить именно ТИХИЕ звуки? Чувствительность? Вес подвижной части? Материал подвеса и дуффузора? Что?
И, может, пососоветуете хороший широкополосник 8”-10” , где-то до 100$ с небольшим за штуку? Но, чтоб у него именно эта особенность была, пусть даже слегка за счет линейности АЧХ и прочего.
Спасибо.

**Sferoid** · 07.03.2007, 19:20

Сообщение от andrey_2345

у них там все под открытым небом

Был прошлым летом. Уже не под открытым были.

**pchela** · 07.03.2007, 20:47

Сообщение от TheLivingOne

Объём, который "закодирован" отражениями звука помещении, в котором производилась запись (особенно, если это живая запись), будет частично слышен и из монофонической колонки...

Объём - да, но не глубина сцены.

**The Lamer** · 08.03.2007, 17:10

Будете смеяться, но Alphard HWC8-12MA300, который в традиционном положении (на лицевой стенке ящика) звучит довольно паршивенько, крикливый, и т.д. (но свои 25$ отыгрывает...) в полжении "на магнит на полке" дал такую детальность, а, главное, локализацию (! на одном-то динамике ! ,но, правда, усилитель мостом методом инвертирования фазы одного входного канала, т.е. на входе стереосигнал), что я аж прибалдел

. Вот теперь и подумываю, не доработать ли его "Хитозаном" и не сделать ли 2 ОЯ с динамиком вверх и отражатнльной пластиной. (Не конусом. Тут обнаружен тоже любопытный эффект. Конус в данном случае не работает...)

**Sferoid** · 12.03.2007, 01:14

Сообщение от Gajdar

Единственный их недостаток - это формообразующая "диффузора" которая представляет собой сочленение конуса и сектора круга. Проблемная зона - место сочленения -там концентрация напряжения и ломка диффузора. На АЧХ представляет собой прямой участок (относительно конечно) до 2000 и дальше горбообразная полочка нна 2-3дб с ростов в сторону ВЧ. ТАкая форма характерна для всех 8" головок того времени. Для работы в открытых оформлениях, нужен жесткий подвес - он то и является причиной "арки" так как край конуса по идее должен "свободно" болтаться, а упругость подвеса формироваться центрирующей шайбой. С этой точки зрения 10ГД-36К сделан более правильно, но вот расширение ВЧ вторым конусом с таким углом раскрыва - это палка о двух концах, второй конец которой так больно бьет по качеству воспроизведения у 10ГД-36К.

На моё скромное мнение, бъёт так, что вся его правильность просто затмевается , становится не до неё.
Тональный баланс правильный, все на месте. А вот разобрать чего либо невозможно, сплошная каша.
Вот нашёл АЧХ этих дин. в условиях, что на снимке(пост#4).
Для 10ГДШ, ещё при угле 45 град.
Сопр. усилителя 10 Ом.
Первая сделана демоверсией, там сглаживание 1/3 октавы не отключалось.