Усилитель MURCI

[myrci]

Здарова народ.
Вот решил выложить на всеобщее обозрение свою схемку высококачественного УМЗЧ.
Перевернув горы литературы получилась такая вот схема.
Посмотрите, оцените что плохого, что хорошего.
Некоторых элементов нет таких как фильтр на входе, индуктивности на выходе т.к. не влезли в означеный размер. Но думаю что это не существенно.
Может где допустил ошибку поправте пожалуйста.
Надеюсь что схема понравиться.

[Olegyurich]

С ИТ Вы чего то перемудрили - диоды должны стоять между базой и вторым концом эмиттерного резистора транзистора ИТ.
Каскодить второе плечо ЭП на мой взгляд без надобности - сигнал с него не снимаем.
ЭП перед каскодами на мой взгляд лишний.
Зачем нагружать каждый каскод на свой ИТ - тем более не каскодный, повторитель после этого тоже не собо нужен на мой взгляд.
В общем если все это подправить, получится усилитель Лича(Leach), по структуре он такой же. Там уже все посчитано, ябы на Вашем месте от него отталкивался, смакетируйте его, потом можно что-то добалять по своему усмотрению.

Добавлено через 7 минут
Вот схема Лича:
http://users.ece.gatech.edu/~mleach/...aphics/ckt.pdf
Я бы только в УН на каскоды поменял и все...

[myrci]

Спасибо за ответ будем разбираться.
Схему рисовал опираясь на разные источники главный из них книга "прецизионные усилители низкой частоты" А.А.Данилов.

[Olegyurich]

Я почему-то так и подумал .

[Александр Котов]

Судя по питанию - 70 вольт - для дискотеки? Можно количество деталей в 2 раза уменьшить, на степень колбасности публики не повлияет.

[myrci]

Вот доработанный вариант исправлены ошибки .
Если б мне нужен был усилитель для дискотеки я не городил ету схему.
Наверное будете смеятся но я рисовал эту схему как конкурент усилителям рыси.
Что касается ЭП перед каскодом то он нужен для лучшего согласования выходного сопротивления первого каскада с входным сопротивлением каскода.
Поскольку входной каскад симметричный то и каскод был сделан по мотивам первого каскада я про ИТ в каскодах.
Дополнительный ЭП после каскода думаю позволяет полностью избавиться от влияния входного сопротивления выходного каскада на каскад усиления напряжения.

[Andrew Gridlikov]

А где коррекция? Не понадобилась? Свистнет ведь...

[myrci]

Ага свистнет - с коррекцией еще пока вопросы но ето дело поправимое

Добавлено через 9 минут
Вот теперь печатку б надо нарисовать у меня мурашки покоже бегут.
Долго придется сидет за компом чтоб намалевать плату.

[renovator]

Вот теперь печатку б надо нарисовать у меня мурашки покоже бегут.
Долго придется сидет за компом чтоб намалевать плату.

Если в Layout 4 рисовать, то возможно и долго, а если за пару вечеров освоить что нибудь посерьезнее, то и не так долго, может будет.

[myrci]

А что это посерьезнее что за программы?
А то пока умею в Layout 4 рисовать.

[Prophetmaster]

Вот доработанный вариант исправлены ошибки .
Если б мне нужен был усилитель для дискотеки я не городил ету схему.
Наверное будете смеятся но я рисовал эту схему как конкурент усилителям рыси.
Что касается ЭП перед каскодом то он нужен для лучшего согласования выходного сопротивления первого каскада с входным сопротивлением каскода.
Поскольку входной каскад симметричный то и каскод был сделан по мотивам первого каскада я про ИТ в каскодах.
Дополнительный ЭП после каскода думаю позволяет полностью избавиться от влияния входного сопротивления выходного каскада на каскад усиления напряжения.

Начал изучать схему со входного каскада и сразу возник вопрос - зачем прямо на входе гасить сигнал сопротивлением 20 кОм на землю, поставив дальше резисторы по 47 кОм? После этой резисторной развязки от входного сигнала и половины не останется. А вообще, я не верю в качественное звучание усилителей с таким большим количеством
транзисторов. И три пары выходников в параллель ставить очень сложно без потери качества звука - все паразитные емкости и индуктивности п-н переходов тоже складываются, в результате чего в первую очередь падает быстродействие оконечного каскада. В некоторых усях такого плана стоят довольно сложные цепи компенсации паразитов.

[WP]

Prophetmaster, науку почитайте сначала и матчасть поучите. Насчет веры - в данном случае не нужно ни во что верить. Теперь насчет усилителя - в схеме обнаружено два взведенных самоликвидатора. В общем - сплошное рукоблудие.

[DoctorZlo]

Начал изучать схему со входного каскада и сразу возник вопрос - зачем прямо на входе гасить сигнал сопротивлением 20 кОм на землю,
поставив дальше резисторы по 47 кОм?

Это же не делитель, с чего он гасить то будет,
к тому же не 47 кОм, а 47 Ом.
myrci, а чего защиты нет? Может триггерную аля
Сакевич, ну или кастрированную от WP, в смысле
без цепи подачи сигнала с выхода УН.
Есть подозрение что Т25, Т26 будут насыщаться,
правда, если честно, я не знаю чем это черевато
в УМЗЧ...

[renovator]

А что это посерьезнее что за программы?
А то пока умею в Layout 4 рисовать.

Попробуй что то из этих: EasyPC, Pulsonix, DipTrace 1.3 Лично я остановился на последней, поскольку на русском и работать в ней очень просто, главное скачать к ней мануал с сайта и библиотеки http://www.diptrace.com/rus/ А по первым двум программам смотри тут https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=5209

[Olegyurich]

В схему надо добавить 6-8 диодов. Возможно тогда ликвидаторов станет меньше.

Добавлено через 1 минуту
Еще PCAD попробуйте.

Добавлено через 8 минут

то касается ЭП перед каскодом то он нужен для лучшего согласования выходного сопротивления первого каскада с входным сопротивлением каскода.
Поскольку входной каскад симметричный то и каскод был сделан по мотивам первого каскада я про ИТ в каскодах.
Дополнительный ЭП после каскода думаю позволяет полностью избавиться от влияния входного сопротивления выходного каскада на каскад усиления напряжения.

Я тоже пытался навешивать дополнительные повторители - линейность они улучшают на 1 %, а устойчивость ухудшают гораздо больше, если ООС не охватывать тогда в них есть какой-то смысл, а так не вижу, особенно в последних.
ИТ даже если делать отдельным, тогда тоже каскодным.

[yan]

Зачем два однотактных УН разной проводимости? У них коэф. усиления-то одинаковый? Или верхняя половина выходного повторителя будет усиливать один сигнал, а нижняя его половина - другой? И будут выходные транзисторы "бороться" не с нагрузкой, а друг с другом, кто кого.
Может лучше один двухтактный УН?

И, термозависимый ион тока покоя выхода между эммитерами включен зачем-то. Ток какой через эти эммитеры получится? А при прогреве?
И будет ли ток покоя выхода вообще термокомпенсироваться?

[renovator]

Еще PCAD попробуйте.

С него потом переучиваться тяжело, да и много лишнего там после Layout 4 будет, хоть и стандарт де-факто.

[myrci]

Спасибо за советы и рекомендации.
Во второй схеме есть еще ошибки.
Возражение по поводу ЭП перед каскодом принимаются но пока не отмакетирую усилитель останусь при своем а там будет видно хотя фиг его знает будем читать матчасть и разбираться.
На счет рукоблудия про которое говорил WP.
Лично меня пока терзают сомнения насчет повторителя после каскода как будет себя вести термостабилизация пока вопрос для меня открытый хотя соображения есть и не влучшую сторону.
В общем будем разбираться.
Еще насчет 6-8 диодов. Я понимаю это про диоды которые в ИТ каскодов а сколько надо между базами ИТ оставить один?

[Olegyurich]

Еще насчет 6-8 диодов. Я понимаю это про диоды которые в ИТ каскодов а сколько надо между базами ИТ оставить один?

Нет, это про цепочки антинасыщения УН и УМ
вот тут про это написано:
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...6&postcount=85
cм.вложение - это что касается выходного каскада
в УН аналогично.

[myrci]

Несколько доработанная схема.
Как такой ЭП в каскодах УН.