Усилитель MURCI

[myrci]

Здарова народ.
Вот решил выложить на всеобщее обозрение свою схемку высококачественного УМЗЧ.
Перевернув горы литературы получилась такая вот схема.
Посмотрите, оцените что плохого, что хорошего.
Некоторых элементов нет таких как фильтр на входе, индуктивности на выходе т.к. не влезли в означеный размер. Но думаю что это не существенно.
Может где допустил ошибку поправте пожалуйста.
Надеюсь что схема понравиться.

[Olegyurich]

Мне теперь больше нравится .
Только стабилитроны надо обязательно электролитами зашунтировать, или заменить на светодиоды.
ЭП перед каскодами - если уж ставить,то коллектора их я бы на землю повесил или в крайнем случае на коллектор другого транзистора каскода, а то так маленькое Uкэ получается - нелинейный режим.
да и еще - почему такие маленькие резисторы в коллекторах транзисторов диффкаскадов - при таких номиналах уж точно ЭП псоле них не нужен, у Вас и так входное сопротивление аскодов минимум в 300 раз больше.

[WP]

Первый самоликвидатор - цепь T19-T21-T22-T20 все транзисторы включены последовательно без ограничения тока, малейший разогрев или попытка покрутить ток покоя, и все идет в разнос - маленький ядерный взрыв.
Второй самоликвидатор - у Т19 Т23 и Т25 Т27 Т29 Т32 коллекторы должны быть соединены вместе и то же самое справедливо для нижнего плеча. В том виде как сделано при увеличении входного напряжения транзисторы Т25 Т26 насыщаются, их ток базы и соответственно ток эмиттера Т23 Т24 резко увеличивается, а так как он ничем неограничен Т23 Т24 Т25 Т26 выгорают и уносят за собой всю силовую группу.
Третий самоликвидатор - насыщение выходного каскада.

[Olegyurich]

Первый самоликвидатор - цепь T19-T21-T22-T20 все транзисторы включены последовательно без ограничения тока, малейший разогрев или попытка покрутить ток покоя, и все идет в разнос - маленький ядерный взрыв.

Это по схеме из 20 поста? Если да, то нельзя ли поподробнее?

[WP]

Куда еще подробнее? Смотри на схему, там все видно.

[Olegyurich]

Т19 управляется по сути током T12, т.е. изменение напряжения на эмиттере T19(то, к чему приведет вращение потенциометра или нагрев T21), не приведет к изменению его режима работы. Вот если ток T12 будет гулять тогда и все остальное будет болтаться. Или я что-то упустил? Хотя этот ЭП там нафиг не нужен по моему мнению.

[djgus]

T10,T14,T19иT20 здесь совершенно не нужны.Простые источники тока на Т9 и Т10 заменил бы на каскодные.

[WP]

А не лучше ли заменить сразу всю схему?

[Prophetmaster]

Это же не делитель, с чего он гасить то будет,
к тому же не 47 кОм, а 47 Ом.

Померещилось видимо - плохо, когда килоОмы мерещатся

[DoctorZlo]

myrci, а к чему такая навороченная схема? Глянь схему в архиве,
я опирался на неё и Шкритека, когда делал усилок для сабвуфера,
там было оч. много совка, но работает на ура . Сейчас планирую
по такой схемотехнике квадрофонический усь 4 х 70 Вт для компа,
уже широкополосный, с импульсным источником питания и
защитой от КЗ.

[myrci]

Хочется чего нибудь свое высококачественное сделать а то повторять уже надоело а про етот ланзар я знаю я по его конструкции я себе собираю автомобильный усилитель

[DoctorZlo]

А я говорил повторять? Я говорил взять за основу - применить более качественные компоненты, подогнать оптимальные режимы, выставить коррекцию, сделать хорошую защиту от КЗ, защиту АС от постоянного напряжения - и можно смело назвать схему "своей" .

[Dieselboy]

Первый самоликвидатор...

А почему у Lynx*a никто не говорит о насыщении, огграничил?

[myrci]

Ну наверное потому что это Lynx что-то вроде у нас работает а у вас небудет

[DoctorZlo]

У меня схема Lynx*а не знаю какой это номер. Так вот,
в этой схеме есть два диода VD5 и VD6 - они то и
предотвращают насыщение выходных транзисторов.

[Dieselboy]

У меня схема Lynx*а не знаю какой это номер.

11

в этой схеме есть два диода VD5 и VD6 - они то и
предотвращают насыщение выходных транзисторов

Не, то от перегруза по напряжению (или мощности, или ещё чего-то), вроде, уже точно не помню, буду завтра вспоминать.

[RSD]

Не, то от перегруза по напряжению (или мощности, или ещё чего-то), вроде, уже точно не помню, буду завтра вспоминать.[/QUOTE]====

По сопротивлению

[Инквизитор]

А почему у Lynx*a никто не говорит о насыщении, огграничил?

В этой схеме цепь термостабилизации является нагрузкой эмиттерного повторителя. У Линкса такого нет.

[DoctorZlo]

Не, то от перегруза по напряжению (или мощности, или ещё чего-то), вроде, уже точно не помню, буду завтра вспоминать.

Транзистор в насыщении когда Ube > 0, Ucb < 0. Проще
говоря напряжение на базе больше, чем на коллекторе.
Вот эти диоды как раз и не дают напряжению на базе
быть больше, чем на коллекторе. Чего здесь непонятно?

[Dieselboy]

Да, точно, утром всё понятно, просто смотрится непривычно, обычно сразу заводят на базы управляемых, а там на драйвер. В каждой последующей модели он нагружался всё дальше и дальше, это лучше/хуже?

[DoctorZlo]

Да, точно, утром всё понятно, просто смотрится непривычно, обычно сразу заводят на базы управляемых, а там на драйвер. В каждой последующей модели он нагружался всё дальше и дальше, это лучше/хуже?

А какая разница? Там же повторители. Да и диодам
вместе с транзисторами VT17 VT218 легче живётся.
Так что как у Lynx*a лучше.