Импульсные источники питания и преобразователи.

[TDA]

Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП

[IVX]

OSTYCH, c NTC не всё так просто -они довольно инерционны и при переменной мощности провалят динамику ПН. Вот вы включили ПН в сеть 220в, да NTC смягчит инраш ток, то есть сделает своё дело, но если у вас нагрузка не постоянна (не усь class A например), то NTC остынет и опять будет 10-30ом и при резком росте потребления ваш ПН не даст нужный ток быстро. Можно подогревать NTC резистором, или лучше не просто резистором, а PTC, тогда всё ок. Удобно юзать трёхпиновый дабл PTC для размагничивания кинескопов, коммутирующую таблетку PTC в котором заменить на очищеный от оболочки (тоже до таблетки) NTC, подогревающий РТС оставить как был. Получается компактный и акуратный трёхпиновый софтстарт прибор, единственный минус -его нельзя включать сразу после отключения..
ps:
kaskod, IRL2505 ВАУУУ, ссылку на производителя скорее!!

[bbl__]

Вопрос знатокам
есть трансформатор для пушпула на кольце. Хотя не очень-то и важно что для пушпула, и что на кольце. У обмоток есть индуктивность рассеяния. Если замкнуть остальные обмотки, то мы получим эту индуктивность рассеяния отдельно и доступно для пользования. А вопрос такой - эта индуктивность будет линейной в любом диапазоне токов или она будет с насыщением?

[лысый]

bbl__, хароший вапрос. Можно проверить экспериментом. Намотать что-нибудь на разборном сердечнике, на каркасе. Замкнуть, померить. Потом вынуть сердечник и опять померить. Если изменится, значит не будет линейной. Не пробовал, но думаю что таки изменится. Делаем ставки?

[OSTYCH]

IVX, спасибо, что подсказал насчет NTC-термисторов. Жаль, что сам не догадался. Насколько я понимаю, перевключение блока с неостывшим термистором чревато сурьезными неприятностями ...
Но способ, предложенный с комбинированием PTC и NTC достаточно сложен в реализации, хотя идея очень интересная. Насколько я понимаю, самое простое и надежное в данной ситуации - применить релюшку?
И еще, никто не предложит таки проверенный и не очень сложный прием расчета транса на E-Core? Неужели все делают свои ПН только на кольцевых сердечниках?

[IVX]

Интересно поставлен вопрос, согласен.
лысый, речь идёт о, например двух обмотках, одна из которых замкнута, откуда же возьмётся насыщение сердечника? С другой стороны, точно при тех же условиях при которых транс (в этой ситуации он дроссель) насыщался при холостом ходе, он будет насыщаться и с замкнутой вторичкой, то есть для DC это совсем небольшой ток. Следовательно ни какой линейности не будет, а кстати Ы, зачем вам тут линейность.

[лысый]

Не, IVX, DC тут приплетать не надо. На DC замкнутая вторичка ничего не компенсирует, считай её как бы вообще нет. Индуктивность рассеяния по сути обозначает собой часть поля первички, несвязанную со вторичкой. Так вот вопрос гораздо интереснее, а именно: в этой несвязанной части поля существует ли некая подчасть, хоть и не связанная со вторичкой, но таки неким образом связанная с сердечником?
Если да, то это значит, что индуктивность рассеяния, которая по определению якобы просто болтается в воздухе, оказывается может подмагничивать сердечник, и ни чем нибудь, а током нагрузки... Во где теоретики нужны. Ау-у, пацаны, хелп!

[IVX]

лысый, судя по аттаченной схеме замещения трансформатора, получается, что при замыкании вторички мы получаем сумму индуктивностей рассеяния первички и вторички, соединённых через идеальный трансформатор -n, если он не будет идеальным значит и линейности идуктивностей рассеяния не видать. Не так?
ps: Lo=w1Фо/io а Фо -это основной поток трансформатора, представляющий собой совокупность магнитных линий замыкающихся через сердечник, который, как известно нелинеен. Так, что не будет та индуктивность, что Ы измеряет, линейна в любом диапазоне тока 100%

[лысый]

Ну да, мы то можем померить только суммарную. Применительно к этой схеме тот же вопрос в ещё более еретической редакции - может ли часть индуктивности рассеяния первички являться индуктивностью намагничивания? с теми же последствиями.

[bbl__]

а кстати Ы, зачем вам тут линейность

Кроме академического интереса конечно, понадобилось вставить эту
индуктивность в симулятор. А в симулятор я могу вставить либо линейную индуктивность, либо индуктивность, которая насыщается при заданном токе.
То что эта индуктивность нелинейна я давно подозревал, но явного насыщения
тоже не обнаружил. Плавно падает индуктивность при увеличении тока..

[aknodik]

Спасибо IVX, пытался читать весь форум в поисках отработанной схеиы так голова трещит от идей и постоянно обновляемых от ошибок схем.

[SinteZ]

udar1, Ну незнаю... Копался сейчас в симуляторе. Всё работает Вместо двух резисторов переменник, с движка на защиту.
А вобще если не тркдно нарисуй схемку, ато я после праздников трудно как-то себе представляю И ещё, не в курсе почему URAZ решил применять в преобразователе вместо снаббера защитный диод на 27В? Кпд от этого не снижается больше чем при использовании снаббера?

[cotlev]

И ещё, не в курсе почему URAZ решил применять в преобразователе вместо снаббера защитный диод на 27В?

В последних ,более мощных, преобразователях - URAZ применяет снабберы (насколько мне известно,хотя его и самого можно спросить).

[udar1]

Транзилдиоды срезают выбросы, а снабберы гасят мгновенную мощность.

[kaskod]

http://valvolodin.narod.ru/books/Eranosian.djvu
Рекомендую почитать.А то народ трансформаторы расчитывает кто руками кто ногами кто головой Методик расчёта тоже несколько причём результаты различны.Я ищу самую правильную или кто нибудь может подсказать?Отсюда и выбор прог для данной цели.Программа это тот же калькулятор который облегчает жизнь,а то начнут кидаться камнями те кто предпочитает считать руками,а не головой.Цель получение повторяемого и предсказуемого результата для различных случаев,а не одного отработанного,и минимизировать физические муки

[PivoW@R]

У меня вопрос: Чем лучше склеить феритовые кольца для ИБП( нужно 3 коьлца, 45х28Х8)???

[cotlev]

У меня вопрос: Чем лучше склеить феритовые кольца для ИБП

Лучше вообще не клеить,пользы от склеивания никакой,зато проблем с разборкой ,в случае неудачи, не будет.
А вот скруглить ребра крайних колец , на которые будет ложиться обмотка, не забудь,сделать это можно с помощью мелкой наждачки (это поможет избежать продавливания изоляции на углах при укладке провода первого слоя обмоки).

[Donetsk]

клей БФ-2, момент любой.

[SinteZ]

cotlev, Насчёт склеивания согласен, лучше изолентой хорошо стянуть. А сердечники можно нормальные закруглённые купить )

[witali]

Решил я разработать нормальный взрослый блок питания, так как IR215X уже по нескольким причинам не устраивает, на контроллере SG3525, Вопрос к Лысому и IVX: Нужен ли корректор коэфициента мощности? насколько лучше (хуже) использовать вместо драйвера трансформатор? (транзисторы IRFI840GLC) Я понимаю что трансформатор не технологичен, но для себя любимого можно и намотать

[IVX]

трансформатор-драйвер надёжнее (устройство его проще) и к тому же на коротких DT сквозной ток инвертору не грозит, так как обе гэйт обмотки связаны индуктивно (даже так себе намотанный транс делает это) и противофазно. Но готовый чип драйвер всегда проще использовать и надёжность, при соблюдении необходимых норм, отменная, да и короткое мёртвое время не так важно в SMPS, другое дело в class D.
Так как после PFC часто идёт ещё и стабилизированный инвертор, можно сделать вывод, что PFC большей частью появились в связи с ужесточением европейских (видимо и в других регионах тоже) норм по качеству потребительской нагрузки в AC сетях, то есть обычный SMPS с выпрямителем и инвертором будет искажать своими импульсами потребления на пиках синусоиды её форму в сети (так же как и обычный БП транс+выпрямитель+конденсатор, или даже просто дешёвый транс близкий к насыщению), а с PFC не будет. Если не заботиться о таких искажениях, то разницу между стабилизированным ПН с и без PFC можно и не заметить, хотя говорят, что PFC+нерегулируемый ПН звучит..