Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП
Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП
Последний раз редактировалось лысый; 09.03.2007 в 19:59.
IVX вопр по поводу трансика для зарядника схемки Артём.
От БП IW-P300A трансик целый остался, жалко такое добро терять. В случае использования его на какую частоту ставить TL494?
Если судить по платке то стояла SG6105 c резюком R1-70К. В даташите на 6105 при R1-75K Fosc= от 60 до 70KHz как середину отыскать ???
зачем искать, ставьте 70кгц и порядок, но учтите, что в АТХ БП всегда есть кулер и индукцию в трансе они выбирают высоковатую для конструтива без кулера, то есть греться может он заметно.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
кстати, про запуск предварительный шим-контроллера, про ТЛ точно не знаю но у последних есть такая фича по питанию как гистерезис, если U меньше чем что-то то она вообще не потребляет, а если больше то включается, и работает до просадки напряжения на пару вольт.
Идея такая и уже опробована на работе, кондер заряжаем через сопротивление током хоть в 1 мА, как тока он зарядиться до порога включения, схема отработает пару циклов и появиться напряжение на вторичках ну а дальше по натоптанной тропе. в итоге из деталей только 1 рез и 1 электролит. рез 0,5 Вт. Усё. Назыв UVLV помоему, IVX поправь если в чем не прав.
хотя решение IVX мне тоже нравиться
Остановите Землю... я сойду!
Спаял запускающий орогод, подрубил к 494, глянул осциллом на выходе тл, испугался...думал будет красивее
Norff, вы гриппуете чтоль? Выпрямили 220VAC и на питание 494?? 100nF вообще мало, к ним бы 47мкф ещё.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
чет до меня совсем не доходит, я думал выход огорода "to tl494" надо подрубать на 8 ногу тлки, а минус брать с диодного моста
Вот мой последний "перл" с кое какими новинками.
Во первых в связи с тем что таймер относительно медленная штука (как оказалось)(пост 3306 https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1146&page=166 ), включил его по штатной схеме таймера (как советовал Bender ).
Во вторых добавил новую пипу, второй датчик тока который меряет насыщение в трансе.
Сущность этой пипы (как выразился сам автор) находится здесь: http://e.foto.radikal.ru/0608/a4a3decc3d86.jpg http://www.set.ru/srs/board/read.cgi...d=1&type=flat& amp;start=0&topic=77&from=24&message=6394 а также здесь :http://www.fips.ru/cdfi/reestr_rupat.htm
описание к патенту 2035833.
Схема пока без ККМ, также переделана под СМ (как я думаю ).
Какие будут мнения?
Если ты заметил что скачешь на дохлой лошади..., слезь...
Вот пример автора как подключается этот транс http://e.foto.radikal.ru/0608/a4a3decc3d86.jpg
Если ты заметил что скачешь на дохлой лошади..., слезь...
Norff, вы диод с дополнительной обмотки куда приткнули? Надо на 330/35 и вольт 15-20.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
Описание работы защиты:На таймере собрал схему защиты по току. Работает так: при перегрузе таймер срабатывает и транзистором VT4 сбрасывает ёмкость софт старта, тем самым обеспечивая надёжный режим "икания".(к тому же, можно выставлять параметры икания практически как угодно за счёт таймера). Почему с таймером?
1. МС ШИМа находится на низкой стороне по питанию и гальванически развязана от сети, а значит начальный пуск с захватом (поддержкой) самопитания осуществить малой кровью не получиться (по крайней мере ничего ну очень простого на ум не приходит).
2. Как мне кажется, такой способ проще в повторении и наладке и не для очень квалифицированного персонала (или как говорит gyrator- для начинающих философов (вроде меня ))
3. В устройстве будет дополнительный сервисный модуль питания малой мощности (на ТОРе или ещё чего (не путать с тороидом)), который и будет питать как ШИМ, так и ОУ и 555 и тд.
4. В ос ШИМа есть ОУ которые требуют и + и - Uпитания.
Добавлено через 3 минуты
Описание работы второго датчика тока (от автора) :
Т. к ток в витке из дырки в W1 раз больше тока
намагничивания первички (W1-витки первички), то сигнал на выходе второго
тр-ра тока появиться гораздо раньше, чем если бы
ток намагничивания контролировался первым тр-ром
тока. Таким образом получаем доп. время для срабатывания схемы защиты от насыщения сердечника
силового транса.
Можно сказать что сигнал с витка из дырки работает
как пила в ШИМ , т.е. меняет длительность упр.
импульсов в каждом полутакте (при неизменном сигнале ОС по напряжению или току) таким образом, что в такт насыщения импульс укорачивается и импульс следующего полутакта (штатный) становится шире и перемагничивает сердечник в другую сторону.
Последний раз редактировалось strannicmd; 25.11.2006 в 20:24. Причина: Добавлено сообщение
Если ты заметил что скачешь на дохлой лошади..., слезь...
IVX, дополнительную обмотку с диодом тут еще не юзал, просто тупо врубил огород и смотрел чего делается с тлкой
товарищ Бендер плохого не посоветует (если только тупить не начнёт )
...СМ в некоторых кругах расшифровывается как садо-мазохизм..а что вы имеете в виду?
..а это ещё зачем?
насыщение-то откуда может взяться у правильно расчитанного транса?
зы: мне нравиться, схема нарисована красиво.
Последний раз редактировалось Bender; 25.11.2006 в 23:13.
Bender, СМ=Current Mode..
Последний раз редактировалось лысый; 10.03.2007 в 11:12.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
Кстати почему Т5 подключен вместе с индуктивностью и зачем там резистор параллельно обмотке ?
My rhombicosidodecahedron is bigger than yours.
Bender,
Насыщение сердечника силового транса возможно в
переходных режимах: -изменение Uвх (скачки сети ), сброс-наброс
нагрузки.
VEC7OR,
Для подавления помех, но это не актуально уже, я их удалил, просто схему чуть более ранюю выложил по невнимательности.
Добавлено через 2 минуты
Bender,
Вам ответил IVX,
Последний раз редактировалось strannicmd; 25.11.2006 в 22:57. Причина: Добавлено сообщение
Если ты заметил что скачешь на дохлой лошади..., слезь...
strannicmd, имхо по поводу сбрасывания (набрасывания) нагрузки вы не правы, это же фактически штатный режим БП для УМ.
вы имеете в виду превышение расчётного значения входного напряжения? если да, то наверно проще и грамотнее организовать монитор входного напряжения (выключать БП при понижении и превышении)
Да и ёмкость входного фильтра будет прилично сглаживать скачки (конечно зависит от "жёсткости" сети)
Реальной причиной насыщения для транса может стать ассиметрия в управлении, но исправный драйвер таковой не допустит.
Кондёр, последовательно с первичкой, проверенный способ предохранения от таких (и не только таких) казусов.
Bender, как показывает практика, при определённых условиях штатная защита начинает "глючить" с последующим выбрасыванием транзисторов в мусорку.. (об этой "неприятности" я писал раньше). Из-за этого и прилепил туда таймер, но при этом потерял режим стабилизации тока (хотя по даташиту всё должно быть хорошо). Диф. трансформатор по току (пипа Гиратора), даёт возможность контролировать ток в каждом полупериоде, что согласитесь, здорово, так как он сильно повышает надёжность источника... (и вызывает уверенность в завтрашнем дне... ). По крайней мере информация приведённая мной в посту 3376, меня в этом убедила..
Во вторых, для того и выложил тут всё это дабы узнать Ваше (заинтересованных) мнение, обсудить всё это и прийти к какому-то заключению.. "Лучше выкинуть файлы в корзину, чем железо на мусорку. " Или я не прав?
В том-то и дело что не допустит, а если нужно..? К примеру один из диодов выходного моста "потечёт" немного, разве это не приведёт к несиметричному намагничиванию транса, или какая ещё причина (придумать можно что угодно). Не лучше ли иметь устройство которое не допустит уход транса в насыщение..? Конечно, это усложняет схему, но с другой стороны можно собрать ИИП и на простом генераторе без всяких "наворотов" и он будет нормально работать (но при определённых условиях).
Я просто пытаюсь собрать устройство чуть надёжней, и всё. Заодно и с любознательным народом пообщался..
Если ты заметил что скачешь на дохлой лошади..., слезь...
правы конечно, только вот одними файлами в этом деле к сожалению не обойдёшься...конечный-то результат надёжное устройство.
Честно говоря у меня несколько другой взгляд на построение БП для УМ, но Ваш подход нравится .
а если начнёт тупить какой-нибудь элемент разростающейся системы контроля (защиты) ?
Социальные закладки