Импульсные источники питания и преобразователи.

[TDA]

Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП

[Plex61]

погодь пока раздавать свои MSSN-18 – вдруг пригодятся.

Запер в сейф модель бы посмотреть , что вы тут придумали , а то с бустеризацией всё проспал . То что симметрировать не надо, уже жирный плюс , у меня, при введении комбинированной ос, симметрирующий виток крови попил , хотя может руки кривые

[thickman]

А ключики лучче юзать те, что любил Лысый-Чукча, типа, модульки от APT.

Не-не-не. Отказываться от мягкой коммутации в электронном трансформаторе и применять более дорогие модули, нет никаких оснований, пмсм. Я понимаю и даже поддерживаю Чукчу-нигилиста, если речь заходит о сколь-нибудь значимых затратах на реализацию демпфирования, причём с сомнительным не очень убедительным результатом когда дело касаетсяIGBT ключей. Известная проблема – затягивания спада напряжения на коллекторе при выключении удлиняет хвост. Но в электронном трансформаторе, который служит отличной основой для воплощения МУ-топологий, мягкая коммутация получается практицки задаром, а положительный результат всё же есть. Это видно на средней осциллограмме. В результате применения демпфирующего конденсатора фронт напряжения на коллекторе более пологий, если сравнивать с первой картинкой, токовый хвост заметно вытянулся, но характер потерь более щадящий.
На последней картинке выключение биполяра 13009 с эмиттерной коммутацией, причем активное запирание начинается после выноса избыточного заряда из тушки, поэтому спад коллекторного тока очень быстрый и динамические потери сведены к минимуму даже без доп демпфирования. Так штаа, стабилизированный с помощью палок и верёвок питальник, можно с большим успехом лепить из говна и тех же палок .

[Leshik]

Известная проблема – затягивания спада напряжения на коллекторе при выключении удлиняет хвост.

Видел такой вариант: параллельно IGBT с низким Ucesat включен полевик и регенеративный снаббер. Драйвер выключает IGBT примерно на 200нс раньше (время выключения ). Полевик выключается со снаббером, мгновенная мощность небольшая. Такое конечно для сварочника больше подходит.

[Leshik]

их даташит, где указана фиксированная частота 100 кГц.
В них шим драйвер контроллер стоит TL494. Я посмотрю как Вы на нем сделаете резонансный источник.

Генератор может быть каким угодно, главное стабильность и дешевизна. Также используется индуктивность рассеяния трансформатора в качестве Lres.

[DrModd]

Генератор может быть каким угодно

Местные грамотеи считают, что контроллер должен быть строго резонансным.
И не понимают, что резонансник и квазик можно хоть на балластном контроллере сделать, хоть на STM32.

Кому интересно, чувак только что на лампе LLC не сделал.
https://www.youtube.com/channel/UCA2...DievADw/videos

[Leshik]

Смотрел схему блока помощнее, тоже резонанса не обнаружил. На вид как обычный "хард свич".

Если параметры LC засунуть в симулятор-, то можно увидеть резонанс, примерно на частоте генератора, L можно взять среднестатистическую. Ещё такое дело, что только в ZCS резонансе строго на частоте переключения ток может ходить с первичной стороны на вторичную и обратно, поддерживая на шинах ДС пропорциональное Ктр. напряжение при использовании синхронного выпрямителя конечно, что сделано в источниках хайпекс и ямахе stagepas. Низкое характеристическое сопротивление резонансного контура в мощных источниках хайпекс потребовало токовую защиту и хитрый софт-старт, заряд выходных и входных электролитов посредством резистора с реле на первичной стороне. Впрочем такой старт встречается и в нерегулируемых источниках Ямаха для УМЗЧ, и там тоже резонанс ZCS, и токовый резистивный датчик.
Источники хайпекс можно улучшить внедрив "слив Плотного". Если увеличить сопротивление контура (увеличить индуктивность и уменьшить ёмкость) то можно применить "слив Плотного". Радикально индуктивность рассеяния увеличивается при разрешении обмоток, можно использовать каркас с перегородкой а можно разделить первичку по боковым кернам на Е сердечнике, результат примерно одинаков.

[Pasha_Kiev]

Ткните в ссылку, если таковая существует.
Как рассчитать (найти, прикинуть и т.д.) минимально достаточную ёмкость межобмоточного конденсатора в обратноходовом БП.
Вот этого, который тут С8:



Конкретная схема - просто для примера.

Обычно ставят от 1нФ до 4,7нФ - такое впечатление, будто номинал выбирают "от фонаря, но с запасом". Чёткой корреляции номинала с какими-либо параметрами БП я не заметил.

Хочется минимизировать ёмкостную связь низкой стороны с сетью и при этом не потерять помехоподавляющие функции этого конденсатора.

[uriy]

Обычно ставят от 1нФ до 4,7нФ - такое впечатление, будто номинал выбирают "от фонаря, но с запасом".

Ну там обычно чем больше ёмкость тем лучше подавление ЭМИ, точнее их замыкание внутри БП, верхний предел ёмкости в 4,7нФ ограничен техникой безопасности т.е. током утечки который опасен для человека. Этот конденсатор легче всего подобрать в уже готовой схеме т.к. его номинал зависит от допустимого уровня ЭМИ излучаемого БП в сеть и эфир, а ЭМИ в свою очередь зависят от топологии печатной платы и того как изготовлен обратноходовый трансформатор.

[Starichok]

Юра, к ЭМИ этот конденсатор не имеет никакого отношения.
он предназначен для компенсации межобмоточной емкости.
с межобмоточной емкостью он образует конденсаторный делитель, что значительно уменьшает проникающую помеху через межобмоточную емкость.

[uriy]

Юра, к ЭМИ этот конденсатор не имеет никакого отношения.

Имеет, имеет. Уберите его у увидите увеличение уровня ЭМИ которое излучает схема БП и его провода.

[Pasha_Kiev]

Ну там обычно чем больше ёмкость тем лучше подавление ЭМИ

Многие люди "с золотыми ушами" рекомендуют этот конденсатор вообще удалить, даже на этом форуме не раз советовали

---------- Сообщение добавлено 02:03 ---------- Предыдущее сообщение было 01:43 ----------

к ЭМИ этот конденсатор не имеет никакого отношения.
он предназначен для компенсации межобмоточной емкости.
с межобмоточной емкостью он образует конденсаторный делитель, что значительно уменьшает проникающую помеху через межобмоточную емкость.

Где есть ВЧ помеха, там есть и ЭМИ.
Если представить импульсный БП со всеми проводами в виде диполя, одно плечо диполя - "по левую сторону" трансформатора (вся высоковольтная часть), другое плечо - вся низковольтная "по правую сторону" от трансформатора, а возбуждает этот диполь - ключ, генерирующий импульсы размахом в 300+ вольт. И передающий эти импульсы на "правое плечо" диполя через часть межобмоточной ёмкости трансформатора - со стороны первички через некоторую часть первичной обмотки возле её "горячего" конца, со стороны вторички - через часть вторички которая к ней конструктивно ближе.
Этот эффект - основной генератор синфазных помех от импульсного БП.
А межобмоточный конденсатор замыкает синфазную ВЧ помеху на себя (частично), а частично она давится синфазными дросселями, которые, по-хорошему, надо ставить не только на вход, но и на выход.
Но номинал его практически всегда избыточен.

[Игорь Тихомиров]

Господа подскажите вариант повышающего стаб. анодного напряжения 12(24)В/350 В-0,1 А без гальванической развязки.

[DrModd]

Господа подскажите вариант повышающего стаб. анодного напряжения 12(24)В/350 В-0,1 А без гальванической развязки.

В 30 раз без развязки? Да вы экстремал)))

[Игорь Тихомиров]

Сообщение от Игорь Тихомиров
Господа подскажите вариант повышающего стаб. анодного напряжения 12(24)В/350 В-0,1 А без гальванической развязки.
В 30 раз без развязки? Да вы экстремал)))

Ну хоть какого нибудь.

[mellowman]

Ну хоть какого нибудь.

Например Figure 2. Микросхему взять под нужный ток

[Pest]

Многие люди "с золотыми ушами" рекомендуют этот конденсатор вообще удалить, даже на этом форуме не раз советовали

И это не то, что бы совсем безосновательно. В типичных схемах ИБП через этот конденсатор могут пролезать помехи в звуковом диапазоне, точнее синфазные ВЧ "посылки", модулированные переключениями сетевого выпрямителя, который в моменты перехода сетевой синусоиды через ноль работает прерывателем. Такой burst попадает в самые чувствительные области звукового диапазона, до нескольких кГц. С учетом того, что обычно этот конденсатор выбирают на порядок больше межобмоточной емкости - в каких-то частных случаях его удаление даже может что-то улучшить на слух.

Хотя безусловно, воевать нужно в другую сторону. В некоторых БП для борьбы с этим явлением добавляют еще один конденсатор "обхода" диодного моста по ВЧ. В некоторых оптимизируют синфазные фильтры. А в некоторых забивают.

[DrModd]

Ну хоть какого нибудь.

Стандартный пушпул?

[Andrey Orloff]

И это не то, что бы совсем безосновательно. В типичных схемах ИБП через этот конденсатор могут пролезать помехи в звуковом диапазоне, точнее синфазные ВЧ "посылки", модулированные переключениями сетевого выпрямителя, который в моменты перехода сетевой синусоиды через ноль работает прерывателем. Такой burst попадает в самые чувствительные области звукового диапазона, до нескольких кГц. С учетом того, что обычно этот конденсатор выбирают на порядок больше межобмоточной емкости - в каких-то частных случаях его удаление даже может что-то улучшить на слух.

Как я понял, речь идет о таких конденсаторах:

?
Схемка отсюда:
https://cxem.net/pitanie/5-371.php

[Pest]

Как я понял, речь идет о таких конденсаторах:?

Да, в цитируемом вами отрывке речь об этом конденсаторе.

[Игорь Тихомиров]

Сообщение от Игорь Тихомиров
Ну хоть какого нибудь.
Стандартный пушпул?

Хочу, у лампового усилителя для наушников, попробовать сделать импульсный БП использующий сетевой адаптер ~220 В/12(24)В.