Импульсные источники питания и преобразователи.

[TDA]

Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП

[Medan]

МУ здесь вряд ли приживётся, а вот простенький электронный трансформатор с мягкой коммутацией, с защитой/софтстартом и более-менее адаптированной паузой, - достойный конкурент многим другим нестабилизированным тарахтелкам, пмсм:

[Dimonis]

а вот простенький электронный трансформатор ......

Как альтернатива заморочкам с резонансами, IR-ками и прочими микросхемными примочками.

Как простенький - да , хорош . Вы им шурики ведь питаете?
Но на тут гутор в основном за аудиопитатели , и лично мне от них необходим еще ряд сервисных функций , ежели реализовывать их дискретом на вашей мульке , то "простенько" ужаснет. Так что пусть менее КПДэ , клацают погромче , но с мелкосхем не слезу.

[gyrator]

мне от них необходим еще ряд сервисных функций

Знать не судьба вам сообразить как включать-выключать самовозбудный электронный транс и озолотеть не его продаже.

[Dimonis]

как включать-выключать

Ну коль ваше мировозрение ограничено только этими двумя действами....
Мне ж еще требуется как минимум защелка и компаратор с гистерезисом , и оба со своим порогом срабатывания.

[gyrator]

Мне ж еще требуется...

[Alexey-Rus.]

SP-200_SCHEM1.pdf

Подскажите, пожалуйста, как в этой схеме размагничивается сердечник? У самого пока знаний не хватает сообразить.

[gyrator]

как в этой схеме размагничивается сердечник?

А вы дорисуйте дросселёк, параллельно первичной обмотке СТ, который будет моделировать немагнитный зазор, имеющий место быть в сердечнике прямохода и подумайте о том, что делает ток этого дросселя после выключения силового транзистора. Тогда будет понятно и назначение RCD-снуббера, приделанного к первичке.

[лысый]

Alexey-Rus., разряжается в паузе через D4 на С11. Но намагничивание одностороннее, в другую сторону никак.

[zoog]

что делает ток этого дросселя после выключения силового транзистора

То есть всё так же, как и в обратноходе.

[thickman]

самовозбудный электронный транс и озолотеть не его продаже

Не согласен, Димонис очень умело доит резонансную корову, "нехай-энд" дело тонкое. Тут ведь очень важно громкое слово "резонансник", за ним могут запросто прокатить "незначительные" недочёты, - увеличенный уровень помех и повышенный уровень отказов, к примеру.
Лично я к резонансникам отношусь с большим пиететом, но только если они приготовлены по моему вкусу: -
1. Паразитные диоды в мосфетах либо совсем не открываются, либо восстанавливаются при режимах исключающих лавинное умножение носителей
2. Градиент напряжения на ключах в паузе небольшой и по возможности одинаковый во всём диапазоне нагрузок.
3. Подавлен звон при запирании выпрямительных диодов, обусловленный барьерной емкостью (в резонанснике он никак не связан с диффузионной ёмкостью и Trr диода!).
Пока мне удалось донести до Димониса, только последний пункт. А ведь как поначалу сопротивлялся.

На картинке автоген с дросселями насыщения, благодаря им вторичная сторона "незвенящая". Эти же дроссели вкупе с адаптивной паузой помогают сделать фронты напряжения на стоках силовых ключей плавными, а значит снизить помехи, и что ещё очень важно - удалить оставшийся небольшой заряд из боди-диодов мосфетов на малой нагрузке мягко, без разгона до шальной лавины.

[zoog]

thickman, 1й пункт - понятно, а чем чреваты остальные? ПОделитесь благодатью)

[Alexey-Rus.]

Тогда будет понятно и назначение RCD-снуббера, приделанного к первичке.

разряжается в паузе через D4 на С11. Но намагничивание одностороннее, в другую сторону никак.

Т.е. в этой схеме снаббер рассеивает энергию не только индуктивности рассеяния, но и индуктивности намагничивания?

[thickman]

zoog, мне кажется, именно на первый пункт обычно не обращают внимания. Со вторым проще, крутые фронты - значит трудноустранимые кондуктивные помехи через паразитные ёмкостные связи .
Третий пункт - это вообще свойственно только резонансникам, причём лишь в любимом в народе (и мной тоже) режиме прерывистых токов в контуре, когда ток обрывается раньше, чем закончится рабочий полупериод.

[лысый]

Т.е. в этой схеме снаббер рассеивает энергию не только индуктивности рассеяния, но и индуктивности намагничивания?

Да.

[Alexey-Rus.]

Да.

Теперь понятно.
Прикинул энергию в индуктивностях. Немало рассеивать приходится, снаббер, мне кажется, на пределе.
Интересно, чем такой однотранзисторный прямоход выгодно отличается от однотранзисторного обратнохода?

[лысый]

Интересно, чем такой однотранзисторный прямоход выгодно отличается от однотранзисторного обратнохода?

Например, в ОХ тяжёлый режим конденсаторов сразу после вторичного выпрямителя, из-за чего проблемно получать большие токи. В ПХ с этим гораздо легче.

[Alexey-Rus.]

в ОХ тяжёлый режим конденсаторов сразу после вторичного выпрямителя

При выходном напряжении выше 15 В 200 Вт обратноход, мне кажется, будет дешевле такого прямохода, дроссель не нужен, низкоимпедансные конденсаторы сейчас копейки стоят. На 3,3 В (судя по схеме, в линейке SP-200 есть и такие) согласен, токи в обратноходе будут запредельные.

[лысый]

При выходном напряжении выше 15 В 200 Вт обратноход, мне кажется, будет дешевле такого прямохода

Возможно, но скорее всего "дешевле" - это будет его единственное преимущество.

[gyrator]

мне удалось донести до Димониса

Сомневаюсь я, что тебе удалось чё-нить донести до Димона.
Ведь ему

еще требуется как минимум защелка и компаратор с гистерезисом

, а на твоей мульки их нет, как нет и выключалки по команде.
Про тонкости с нутряными диодами фетиков он и думать не думал, а ты потерпевшему моцк выносишь.

---------- Сообщение добавлено 14:56 ---------- Предыдущее сообщение было 14:49 ----------

мне кажется,

Когда кажется, люди обычно крестятся. А производители питальников, как говорил один из здешних завсегдатаев, каждый smd резистор считают. И ежели б оно было дешевле при тех же параметрах, то сабж делали бы по ОХ топологии. Но в реалии этого нет, "так зачем же табуретки ломать?"(С)

[zoog]

Со вторым проще, крутые фронты

Ах, фронты. Градиент - это же наклон, обычно про вершины так говорят. Я-то подумал, Вы импульсам вершину шатал) Спасибо. Не знал, что у резонансных ещё и по вторичке такие отличия.

Когда кажется, люди обычно крестятся

Мне кажется, Алексей не переубедить Вас хочет, а понять, где ошибка в его рассуждениях. При типовых токах намагничивания в доли ампера и индуктивности в единицы мГн получаем мощность порядка десятка+ Вт, я не прав?