Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП
Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП
Последний раз редактировалось лысый; 09.03.2007 в 19:59.
Неее.., варилки это было хобби во времена когда я не кормился разработкой питальников,
к коему меня, в значительной мере, пристрастил Лысый-Чукча. Я даже двухтактную "веру"
сменил на однотактную под его харизматическим влиянием. А нынче я кормлюсь исключительно
разработкой питальников. Только вот не торгую ими вразнос на интернет сайтах, ибо сей способ
заработка исключительно .
Ну не зря же, вот зато неофит выдумал свой суперфиксер с третьим глазом и каким то там квадратиком зашифрованным, перемагничивающим трансформатор. Этому одноцилиндровому квадрациклу ещё бы приличный нанотрансформатор, - и опять впереди планеты всей.
Но я так и не понял, о чём тут разговор ведётся.…
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Хвала. Но этож не закономерность , а эксклюзив? Все мелкопитатели сотовых и LEDов охватывают оба диапазона , а вот под- и за- килоВаттники на такую вилку - редкость.
---------- Сообщение добавлено 22:21 ---------- Предыдущее сообщение было 22:19 ----------
Я тоже признал преждевременный диагноз ......
В проф. усилителях PKN pfc имеется , изолированный преобразователь - резонансный. Интересно , сколько приходится сдувать в модели 40К , которая запихнута в 1U?
о,моя фотография PKN)) Вот в документе венгры расхваливают свой БП
ONtOSbox
В ИИП одновременно работают батареи и сетевой фильтр (через преобразователь) - даже в топовых про-УМах, и ничё, люди хвалят. Суслик где-то рядом.Главное в любом БП, как можно меньше выходное сопротивление, что обеспечивается во многом батареей конденсаторов.
А в УНЧ что обеспечивает его ещё более низкое выходное сопротивление чем у питающего его БП? Я это всё к тому что перечитайте моё сообщение ещё раз и попытайтесь понять чего там изложено. Ну и пожалуй напомню что стабильность выходного напряжения в БП при любом токе в нагрузке как раз и "говорит" о низком выходном сопротивление БП т.к. оно включено последовательно с нагрузкой. Но как обычно если залезать в дебри то с выходным сопротивлением БП есть большие нюансы которые порой следует учитывать ещё на этапе разработки, ну это уже следующая, и для многих (в том числе и для меня) весьма сложная для понимания "материя".
Ну не то чтобы совсем эксклюзив, штук 10 разных девейсов (и еще по 2-3 модели каждого, с отличием только в прошивке), от 40 до 500вт, да по сотне тысяч в год каждого выпускалось, но в принципе да, такой диапазон не часто встречается.
Кстати, лично я был против такого диапазона, и считал что лучше делать базовый вариант (на 100-230в номинала) и "экслюзивный" на 277в номинала (305в макс.), поскольку именно от последнего было очень много головной боли, особенно из-за сочетания со 100в номинального (85в мин.).
Offтопик:
Но "высокому начальству" было виднее - оно не хотело увеличивать и без того не малую номенклатуру девайсов и хотело уменьшить затраты на производство (в масс продакшине там чуть-ли не каждый smd-резистор экономить приходилось, соотношение продажной цены к стоимости BOM не очень большое при таких условиях в этой отрасли).
Хотя я до сих пор абсолютно уверен что был прав - на 277в номинала использовалось дай Бог чтобы 5 продукции, а без него остальные 95% были бы компактней и дешевле.
Впрочем, это все было в прошлой жизни, вторая моя попытка покончить с силовой электроникой длится уже почти 3 года (первая, 9 лет назад, меньше года была, ), и тьфу-тьфу, надеюсь так будет и дальше...
Смотря на каких частотах, если речь идет о стабилизированном БП.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Как альтернатива заморочкам с резонансами, IR-ками и прочими микросхемными примочками.
А там глядишь, и Димон начнёт "производить" дешёвые и надёжные му-муковые тарахтелки.
P/S. Только силовой трансик нелинейный всё же поставь в модельку, ибо в переходных процессах могут появиться нюансы, которые линейношколярская модель СТ попросту не "увидит".
Последний раз редактировалось gyrator; 15.11.2017 в 14:40.
Социальные закладки