Усилитель JLH Class-A. Кто собирал?

[FaTTy]

Доброго времени суток! В процессе поиска усилителя-кандидата в классе А на сборку наткнулся на JLH (http://members.shaw.ca/paul.r.brown/...ematic-v1.gif). Кто собирал эту схему? Какой из кучи вариантов предпочесть? Ну и, наконец, интересует печатка под это дело. Буду признателен всем откликнувшимся ;)

[Nagadames]

шум и импульсные помехи от двигателя

В половину питалова, слышен только шорох, он не мешает услышать если дирижёр пукнет и мона смело погружаться в файхай. В отдельном источнике, импульсную помеху загоним под шконку.

[boomkaa]

Хотелось бы еще узнать, как может измениться звук, если пересчитать резисторы ？ стоит ли игра свеч

[Hennady]

стоит ли игра свеч

нет, это двукаскадный УНЧ с неглубокой ООС, звучание в бОльшей степени будет определятся активными элементами...
Дуглас Селф давно предлагал доработку этой схемы, в симуляторе вариант Селфа действительно по параметрам лучше оригинала...

[Дед Пентод]

boomkaa, параметры значительно улучшатся если поставить ИТ в нагрузку первого каскада добавлением всего одного полевика,в драйвер тоже желательно полевик для хорошей работы такого простого ИТ,усиление без оос значительно вырастет и чтобы не делать общую оос очень глубокой,вводим местную параллельную оос с охватом выходного электролита,смотрите мой пост # 2180
делитель оос тоже лучше сделать 510/51ом

[boomkaa]

Попробовал я заменить номиналы резисторов в одном канале. Послушал и вернул обратно. На вч вроде почище а так звук мертвый и неинтересный стал. По оригинальной схеме больше нравится.

[Hennady]

Интересно, какую ещё шнягу посоветуют....

[Дед Пентод]

Попробовал я заменить номиналы резисторов в одном канале. Послушал и вернул обратно. На вч вроде почище а так звук мертвый и неинтересный стал. По оригинальной схеме больше нравится.

что конкретно меняли?источник тока ставили?местную параллельную оос вводили?спектр смотрели?меандр смотрели?А то сдается мне Вы сделали не то,а может подвозбуд словили или любите слушать гармоники,так их как раз легко добавить этой местной параллельной оос,уменьшив резистор с 200к до 100...50к,но спектр при этом намного короче чем у оригинального Худа

[IDDQD]

Интересно, какую ещё шнягу посоветуют....

Сделать ВК по схеме Cемигора-кисы (т.е. однотакт с управляемым источником тока). Общее кол-во корпусов транзисторов не возрастёт, изменения схемы минимальны - но это будет уже другой усилитель - тосник в экономичном А с плавающим питанием (при этом спектр гармоник будет характерным для чистого А). Данная схемотехника устраняет главную проблему JLH - низкую нагрузочную способность, плюс значительно ослабляет влияние разделительного конденсатора. Схема может выглядеть примерно так:

ЗЫ. По картинке видно, что схема работает на нагрузку 3 Ом при вых. мощности ~37 Вт, что JLH никогда не сможет...
ЗЫ. ЗЫ. Понятно, что схему можно улучшить, используя в УНе вместо ОЭ следящие каскоды (как здесь), плюс дешёвый тип142 лучше заменить на составной кт602Б + кт908А... и т.д. и т.п.

[boomkaa]

Местную оос не вводил, источник тока еще не пробовал, но обязательно попробую. Я просто поставил более низкоомные резисторы, и увеличил емкость конденсаторов. Все.

[Дед Пентод]

так в Худе тоже управляемый ИТ,только с параллельным возбуждением
а перегрузочную способность можно увеличить так как я описал в посте 2180,снижение нижнего резистора вольтодобавки уменьшит выходное сопротивление драйвера,а использование в драйвере маломощного мосфета позволит получить приличное усиление при токе драйвера 30...40ма при большом входном сопротивлении,ИТ в нагрузке первого каскада позволит получить очень большое усиление,но излишнюю общую оос уменьшаем местной параллельной в ВК с охватом выходного кондера,которая также уменьшает выходное сопротивление
Но думаю boomkaa не понравилось как раз из за увеличения демпфирования,тк выходное сопротивление значительно уменьшилось,можно попробовать включить 1ом резистор последовательно с нагрузкой -это добавит жизни звуку

[FEDGEN]

Из худа конфетки не слепишь.
Вот что-то в зврвтустре нет такого,сделал как велел автор и сидишь довольный, а в худе всегда чего-то не хватает или чтото нетак

[Дед Пентод]

Я просто поставил более низкоомные резисторы, и увеличил емкость конденсаторов. Все.

снижение величины резисторов делителя оос никак не может ухудшить звук.

[boomkaa]

Ну вот суб’ективно так послышалось. У всех акустика и уши разные так что не ругайтесь на меня

[IDDQD]

так в Худе тоже управляемый ИТ,только с параллельным возбуждением
а перегрузочную способность можно увеличить так как я описал в посте 2180...

Про паралл. возбуждение это всё понятно, но предложенный вами способ кардинально ничего не улучшит. Как не мог худ работать на 4 Ом (с вменяемым током покоя), так и не сможет (при мощности 25 Ватт, к примеру). А то что первый каскад нагружен на ИТ, а за ним стоит мосфет (в вашей схеме) - да, это приведёт к большому усилению первого каскада и вследствие этого увеличит глубину ОООС, но это чревато динамическими интермодуляционными искажениями, т.к. при крутом фронте входного сигнала, ООС не сразу снижает усиление первого каскада (в случае недостаточной скорости нарастания вых. напряжения) и он начинает ограничивать сигнал (поэтому усиление первого каскада в простецких усилителях не делают более чем общее усиление усилителя).

[Hennady]

плюс дешёвый тип142 лучше заменить на составной

ТИП 142 ИМХО для работы в классе В... для класса А составной на отдельных в априоре лучше...

[IDDQD]

ТИП 142 для работы в классе В...

А вот и нет! В данной схеме ток покоя (и не только) определяется нижним ИТ. И что там и как пыжится тип142 по барабану... Сдохнуть от терморазгона ему не удастся!

[Hennady]

И что там и как пыжится тип142 по барабану...

может там лучше мосфету пыжиться?

[IDDQD]

может там лучше мосфету пыжиться?

Ничего не имею против. Что-то наподобие irfp140 вполне справится... Но в симуляторе, конечно, предварительно нужно покрутить...

[Дед Пентод]

Я просто поставил более низкоомные резисторы, и увеличил емкость конденсаторов. Все.

снижение величины резисторов делителя оос никак не может ухудшить звук.

да, это приведёт к большому усилению первого каскада и вследствие этого увеличит глубину ОООС, но это чревато динамическими интермодуляционными искажениями, т.к. при крутом фронте входного сигнала,

Ничего подобного,во первых первый каскад с ИТ будет линейнее изначально,во вторых глубина общей оос будет такая же как в оригинале,а параллельная оос с выхода усилителя(включая выходной электролит) на вход дайвера сильно отодвигает первый полюс вверх и уменьшает выходное сопротивление ВК,так что динамических искажений не будет
можете модель посмотреть,искажения НАМНОГО меньше,а если сделать их как в оригинале,увеличением местной оос,то работа на нагрузку 3ом становится без проблемной,при отличном меандре 20кгц

[IDDQD]

Ничего подобного,во первых первый каскад с ИТ будет линейнее изначально,во вторых глубина общей оос будет такая же как в оригинале...

Что значит изначально? Первый каскад с общим эмиттером, его линейность/нелинейность общеизвестна. Первый каскад (ОЭ) нагруженный на ИТ, при условии, что за ним каскад с высоким вх. сопротивлением (мосфет) обладает бОльшим усиление, а значит общая ООС глубже. Не понятно также как тип ООС отодвигает первый полюс. Не ясно также как ваша схема работает на 3 Ома. В общем, схему, графики - в студию! А там поглядим...