Усилитель JLH Class-A. Кто собирал?

[FaTTy]

Доброго времени суток! В процессе поиска усилителя-кандидата в классе А на сборку наткнулся на JLH (http://members.shaw.ca/paul.r.brown/...ematic-v1.gif). Кто собирал эту схему? Какой из кучи вариантов предпочесть? Ну и, наконец, интересует печатка под это дело. Буду признателен всем откликнувшимся ;)

[Дед Пентод]

Статический коэффициент передачи тока h21э мин 8…60"
вы уверены?

в этой схеме стоят Дарлигнтоны на выходе,те составные транзисторы и допустим у первого бэтта 100(кт602б) у второго 40(кт908) а результирующая бэтта Дарлингтона будет 100х40=4000
но с дарлингтонами основная проблема это не стабильность тока покоя,которую в данной схеме решает следящая схема стабилизации тока покоя

---------- Сообщение добавлено 14:57 ---------- Предыдущее сообщение было 14:54 ----------

А для чего делать такие малые токи покоя?

для экономичности и меньшего нагрева при сохранении качества звука-посмотрите на форму токов выходников они закрываются плавно без отсечки а значит нет высших гармоник с которыми оос плохо справляется

[Два капитана]

Дед Пентод, Ты дед, в своем репертуаре, я тебе про мясо, ты мне про Тараса. Ты в том же мультисиме генерируешь бесчисленное кол-ве схем, одна лучше другой и вместо того чтобы - "все ужасно" - просто прочитай мой пост.

Сам займусь.

[Greenwood]

для экономичности и меньшего нагрева при сохранении качества звука-посмотрите на форму токов выходников они закрываются плавно без отсечки а значит нет высших гармоник с которыми оос плохо справляется

Честно говоря, я далек от электроники и схем, я обычный аудиофил, который решил впервые собрать усилитель своими руками. А выбор пал на Худа, потому, что он легкий.
Я бы может и сделал по вашей схеме, если бы была готовая плата.

[DmitryTh]

Насколько я знаю, для резисторов 1% и 5% это не первоначальный разброс номиналов экземпляров в партии. Это величина, на которую сопротивление может "уплыть" у конкретного резистора при изменении условий его работы (например, при нагреве)

нет, ровно наоборот, какой процент от номинала составляют две сигмы отклонения

[Дед Пентод]

Greenwood, тогда ищите выходники с бэттой более 150-это главное для оригинальной схемы
а плату я может быть позже сделаю сейчас некогда там тоже нужно все сделать по фэншую

[Parf]

А чем плоха схема того же JLH2003?
Тут и мощности побольше. Ну и по звуку наверное не будет хуже.
Вложение 383663
Вложение 383664

У версии JLH2003 есть одно безоговорочное приемущество, это отсутствие электролитов. ИМХО это уже решает многое.

[Дед Пентод]

в однополярной схеме электролиты под поляризующим напряжением так что ничего страшного,зато защита не нужна

[variator]

Offтопик:
Дед Пентод, как у Вас так получается выкладывать схемы в микроразмере, три раза нажать надо, чтобы рассмотреть. Обычно с одного клика все видно.
Я же сам с мультисимом, раскрыт на весь стол, Альт+ПринтСкрин, в пэйнте сохраняю и - на форум.

[evilhammer]

А выбор пал на Худа, потому, что он легкий.

Тогда, имхо, лучше Никитинский худ, он тоже легкий, но более универсален, лучше по параметрам(и по звуку мне больше нравится). Смущает режим АБ? Накручиваем больше ток и радуемся.

[Дед Пентод]

evilhammer, а Вы смотрели форму токов выходных транзисторов?интересно как закрываются с отсечкой или без?
в моей последней схеме без отсечки прямо как в параллельнике!!!!!!
посмотреть можно врезав в коллекторы резики по 0.05ом и наблюдать осциллографом форму падения напряжения на них

[AntonioFD]

Мне кажется, не стоит относиться к сборке оригинального Худа 1969 как к попытке создать лучший усилитель раз и навсегда. Это просто одна из старых схем, ставшая очень популярной. В рамках хобби его интересно и довольно просто собрать в околооригинальном виде, чтоб в собственную копилку слуховых впечатлений положить еще и такой вариант усиления. Но это наверняка не лучший усилитель всех времен и народов.

--
Если начать улучшать эту схему в попытках улучшить её по всем параметрам, то мне кажется можно пройти путь, который описан в книге Дугласа Селфа "Проектирование усилителей мощности звуковой частоты" и получить в конечно счете ту трехкаскадную топологию, по которой собрано большинство транзисторных усилителей за последние 50 лет. Все же Худ это определенное упрощение и определенный набор компромиссов, который интересен именно своей самодостаточностью.

[stan marsh]

У версии JLH2003 есть одно безоговорочное приемущество, это отсутствие электролитов.

Как по мне, так это и не преимущество вовсе.

Это просто одна из старых схем, ставшая очень популярной.

И понятно почему.

[audiomun]

Очередная попытка бессмысленного спора тупоконечников с остроконечниками ... ? Так никто не мешает сделать компромиссное решение - применить виртуальную землю из средней точки соединения электролитов плюсовой и минусовой шин силового питания, это должно удовлетворить и сторонников и противников выходного конденсатора . Или нет ...?

[radio-technics]

Подскажите, а сколько остальная схема 1969 потребляет тока? Т.е. если мерить ток покоя не в разрыве коллектора, а всей платы. Насколько будут значения отличаться?

[AntonioFD]

Подскажите, а сколько остальная схема 1969 потребляет тока? Т.е. если мерить ток покоя не в разрыве коллектора, а всей платы. Насколько будут значения отличаться?

В пределах пары десятков мА. С точки зрения замера тока покоя вполне можно пренебречь.

[DmitryTh]

Подскажите, а сколько остальная схема 1969 потребляет тока? Т.е. если мерить ток покоя не в разрыве коллектора, а всей платы. Насколько будут значения отличаться?

я выше как раз спрашивал, чем обусловлена глупость с замером в разрыве коллектора, когда намного проще измерять разрыв в цепи питания: https://v-mire.net/wp-content/upload...-nastroyka.jpg

[evilhammer]

мотрели форму токов выходных транзисторов?интересно как закрываются с отсечкой или без?

C...
Ток покоя 200мА:

[Alex]

да любой качественный БП для питания компьютеров идеально подойдет.
там требования к шумам и нестабильности гораздо жестче, чем в усилителях.

Речь не шла о БП от компов, вроде как.
И конечно, там требования гораздо ниже и напряжения не совсем те что нужно.

Насколько я знаю, для резисторов 1% и 5% это не первоначальный разброс номиналов экземпляров в партии. Это величина, на которую сопротивление может "уплыть" у конкретного резистора при изменении условий его работы (например, при нагреве).

Именно так.
Поэтому, в частности, в известном труде Хоровица и друга его Хилла, было написано (я своими словами): "не пытайтесь омметром выбрать точные номиналы из не точных изнчально резисторов!"

Другое дело, что в настоящее время это немного не так - большинство и точных и не очень точных резисторов, сделанных по одной технологии, это одно и то-же, и отличаются только сортировкой/подгонкой. В этом случае да, если из 5% выбрать нужный номинал он будет не хуже, по крайней мере 1%.

[DmitryTh]

И конечно, там требования гораздо ниже и напряжения не совсем те что нужно

переделать в ИБП 12 вольт в 24 не сложно, а уровни пульсаций, КПД и точность напряжений там недостижимы для тех БП, что обычно используются в аудиотехнике.
естественно, нужны доп.фильтры на выходе от ВЧ-помехи и немного буферной емкости поближе к выходным транзисторам (можно прямо на плате усилителя разместить)

PS а нагрузочная способности компьютерных БП вообще позволяет из них делать сварочные аппараты

[AntonioFD]

Именно так.
Поэтому, в частности, в известном труде Хоровица и друга его Хилла, было написано (я своими словами): "не пытайтесь омметром выбрать точные номиналы из не точных изнчально резисторов!"

Другое дело, что в настоящее время это немного не так - большинство и точных и не очень точных резисторов, сделанных по одной технологии, это одно и то-же, и отличаются только сортировкой/подгонкой. В этом случае да, если из 5% выбрать нужный номинал он будет не хуже, по крайней мере 1%.

По моему опыту получилось, что даже у 5%-ных резисторов разброс значения сопротивления между экземплярами очень незначительный, и не превышает такового у 1%-ных. И в том, и в другом случае разница почти всегда не превышала половины четвертого значащего разряда, то есть фактически это допуск на номинал 0.5%.